+ 12 Грузинский Т-72 = 14 штук с обоих сторон.

Правильно понимаю что вы предлагаете БМП-1,2,3 заменить на Т-55 или Т-62?

Если правильно, то не поделитесь ли информацией какие препараты используете?

Отредактировано lagr (2011-12-29 16:57:36)

а у Т-80 и-72 ещё больше, не хранить же всё, что превращается в барахло вечно

Что то забористее.
Иначе бы требовал отмены БТР и замены их на танки

может лучше тогда 55 и72 сравнивать, ась?) а бмп с грузовиками зил?) или бтр зил)

Отредактировано злодеище (2011-12-29 19:47:39)

Ну изначально уже было понятно откуда ветер дует...

Вы почему-то привязываете массу машины к задачам ею выполняемым (разведрота в тылу врага), а не к местности. Не секрет, что доктрина СССР требует амфибийные машины, а также машины на базе которых можно построить и версии для ВДВ. Как вы это себе представляете на ТБТР?

Имхо, Армии РФ было бы неплохо иметь оба типа машин, причем ТБРТ иметь там где амфибийность не нужна. Для Афгана приспособили БМП-2Д. На Кавказе и Средней Азии ТБТР был бы более подходящий возможно. Наработки передала Т-55 в ТБТР были и в СССР.

Если не приводить конкретные условия и нужно ответить одним словом, то да. Позволяет.

Так больше чем уровень защищености всех классических колесных БТРов даже с массой около 35тон.

Что является общепринятым стандартом для этих машин? Защита спереди от 30мм орудий и вокруг от 30 или 14.5мм... Т-55 все таки позащишенней будет.

Бронебойные снаряды ведь никто не отменял.

Зачем 60?45 максимум.Машины типа БМПВ отличный вариант.
П.С.Я только одного не могу понять, как обслуживать на ней двигатель?

Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-29 23:17:09)

Если верить википедии,то эта "хрень" держит 105мм в лоб.Думаю если установить на неё "Реликт", то она обеспечит уровень защиты не хуже Т-90МС, по крайней мере во фронтальной проекции(ну и если не обращать внимания на нлд  )

7 человек на крыше МТО Т-54 штатно? Со всем снаряжением? И так поди ехали 500 километров?
Да уж.
Потому  умные люди в свое время и придумали БТР чтобы не страдать хренью.
В боевых условиях "на БМП" никто не передвигается ибо чревато., да и внутри не всегда.
В тех условиях когда десант находится внутри БМП/БТР он подвергается гораздо меньшей опасности чем сидя на машинном отделении танка.И несомненно чувствовать будет себя комфортнее.

И где я такое написал?
Что же опаснее для Бредли зависит от обстоятельств встречи.

Несомненно нужнее. Так как их боевые характеристики выше для выполнения своих задач.

Отредактировано lagr (2011-12-29 23:44:18)

Можно и так сказать,но почему толщина ВЛД БМП-K-64 не вызывает не у кого сомнения?

Там спереди двигатель.

Не такой унылый как его оппоненты на базе Т-55.

В чём вы видите недостаток,помимо обслуживания?

Он самый.

А много ли в нём осталось от Т-55?

Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-30 00:13:31)