solus написал(а):Наверное, да. Но просто для начала надо этот тепловизор разработать и произвести. Насколько я понимаю, тепловизора отечественной разработки, который был бы по характеристикам равен западным образцам, нет.
То, что с 2010 г. начали в ограниченных объемах ставить на танки - французские приборы. Причем ясности, получили ли мы технологию, или просто собираем их, нет.
Короче говоря, в этой области у нас именно что огромный провал.
Разница в качестве отечественных и зарубежных тепловизоров конечно есть, но разница не настолько критична как вы ее сейчас воспринимаете.
На советских танках с 1985 ставился отечественный тепловизор 1го поколения "Агава-2". Фактически он конечно хуже, чем зарубежные тепловизоры 2го поколения, но это проявляется только в плохих погодных условиях. При чистой атмосфере, без дымов разных, их производительсность очень даже сравнима.
По поводу французких тепловизоров, кто-то по телеку заявил, что уже давно используется только матрица. Оптика белорусская, програмное обеспечение Российское. Если не врут, то опять не все так провально, не так ли?
Да и потом лицензионная сборка это и есть способ приобретения технологий и уменьшение разрыва. Это нормальная практика. Донт пэник в общем.
solus написал(а):Но по имеющемуся в прессе консенсусу наши проигрывают и достаточно сильно.
Имеются случаи когда даже консенсус мировой прессы оказывался не прав, когда все таки засекреченные данные рассекречивались. Пресса может основываться только на открытых источниках. По данным о известных боеприпасах таки да, Советские/Российские боеприпасы уступают.
solus написал(а):Возьмем, к примеру, тепловизор. До ознакомления с SB я просто не понимал, какой важности этот прибор и именно поэтому я поставил его отсутствие на первое место в списке недостатков. По сути дела, в современной войне борьба машины с тепловизором и без - это война зрячего со слепым, где итог предрешен.
Действительно не все так фатально.
Сравните данные по прицелу 1Г46М с тепловизором "Агава-2" и даже тепловизором 2го поколения Катерин-ФС.
Получается, что при определенном сценарии, например днем, чистая атмосфера, открытая пустынная местность (характерно для Ирака), обнаружение движущегося танка может произойти в дневной прицел даже раньше, чем в тепловизор. Тепловизор конечно дает большое преимущество ночью и условиях плохой видимости (опять до некоторого предела), но при определенных сценариях дневной прицел может видеть лучше. А дальше все сводится к тактике с целью навязывания своих условий противнику. Иракцы это сделать не смогли.
