СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 8

Сообщений 391 страница 420 из 862

391

профан написал(а):

А как вы на аппарель их навесите?

Вот так например.Даже для не мешает отрытию аварийной дверцы.
http://data.primeportal.net/apc/russ/Stryker/30530002.jpg

0

392

Blitz. написал(а):

Вот так например.Даже для не мешает отрытию аварийной дверцы.

Все гениальное просто.  :blush:

0

393

Василий Фофанов написал(а):

"Мир в Европе" не требовал такого.

Предлагаю тогда остаться каждому при своем мнении.

0

394

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … LLE-FYHjWo

подскажите, плз, а у БТР-90 повороты только по-танковому все?

0

395

СынТанкиста написал(а):

подскажите, плз, а у БТР-90 повороты только по-танковому все?

"По-танковому" - это бонусом, а обычно по-нормальному.

0

396

только сейчас что то допер спросить, у твп указанные углы видимости при различных увеличениях что значат ? ну т.е у обычного прицела обычно  при увеличении Нх  угол зрение Угр, а тут что то на что то множится, и почему у ШПЗ углы (3х2,25) меньше чем УПЗ (9х6.75) ?

Тепловизионный танковый прицел, марка      ЭССА
   тип      Электронно-оптический тепловизионный
   дальность опознавания танка (бортовая проекция) на открытой местности в нормальных условиях, м      4000
   поле зрения, градус: широкое 3х      3х2,25
      узкое 12х      9х6,75
      узкое с электронным увеличением 24х      1,5х1,12

0

397

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:57:05)

0

398

Ghostrider написал(а):

Это все от того, что поле зрения сканируется матрицей для получения изображения. Поэтому получается этакий прямоугольник.

т.е это вертикаль на горизонталь помножена ? или наоборот

Ghostrider написал(а):

Потому что значения широкого и узкого поля зрения перепутаны местами.

ясно

0

399

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:57:11)

0

400

спасибо.

0

401

Василий Фофанов написал(а):

Таки КОГДА собрались в этот кулак Т-64, а тем более Т-80? На десятилетия позже чем были поставлены на вооружение! Потому и говорю что опережение наше было на бумаге. В 60-е годы, да, танки уровня Т-64/Т-62Б не имели и близко себе равных. В конце 70-х годов танки Т-64А - это уже были танки устаревающие. А они только тогда до ЗГВ добрались. То есть мы задали сами себе уровень с которым не справились. Запад сидел на заборе глядя как мы надрываемся, потом без особых усилий нагнал. И чего мы добились в итоге? Согласен с Lans, одно уныние эту тему развивать. "Мир в Европе" не требовал такого.

А можно узнать, когда в западной группе войск и группе советских войск в Германии появились Т-54, а также Т-72. Есть такая информация?

Отредактировано Dmitiry77 (2011-11-28 11:02:43)

0

402

Какой индекс ГРАУ у следующих машин:
1-ИМР-3-Объект-?
2-МТУ-90-Объект-?
3-Э-300-Объект-Э300 ? ( http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=601 )

Отредактировано scout (2011-11-28 13:32:13)

0

403

офф :D

Василий Фофанов написал(а):

в 80-е годы операция в Европе без массированного применения ТЯО уже и не мыслилась

Как раз к етому времени начали планировать как без ТЯО обходится,хотя и про него не забывали.

0

404

Nick написал(а):

и сосредоточения 300 стволов артиллерии на 1 км фронта.

так вроде завсегда близкую к этой концентрацию арты собирать хотели или нет?

0

405

Василий Фофанов написал(а):

И как же интересно?

Как обычно,но с применением современого воружения.Причем так готовились воевать обе стороны.ЕМНИП вероятные друзья даже раньше.

0

406

Nick написал(а):

Хотеть и мочь вещи разные...

ой, ато у нас арты в недостатке после воны было?)

0

407

Nick написал(а):

а без него боеприпасов не хватало.

эм а как же тогда получается, что сейчас снаряды 152мм ещё 40х годов утилизируют?

0

408

я не в курсе на сей счёт говорят лет 20 назад

0

409

scout написал(а):

1-ИМР-3-Объект-?
2-МТУ-90-Объект-?
3-Э-300-Объект-Э300 ?

ИМР-3М - об.196. Не убеждён в том, что МТУ-90 и Э-300 имеют объектовые номера.

0

410

а, спасибо. просветили

0

411

Брєйнштиль написал(а):

Не убеждён в том, что МТУ-90 и Э-300 имеют объектовые номера.

МТУ-90 - об.6ХХ - но есть точно
Э300 - это и так "изделие Э300" - никаких названий / наименований у него нет.

0

412

Василий Фофанов написал(а):

для которых как раз в 80-х годах ядерное оружие стало обязательным компонентом.

Бутто раньше не было. 8-)

Василий Фофанов написал(а):

Вероятные друзья обороны Германии без ТЯО вообще не мыслили.

Мысли,еще как мыслили,даже первыми домыслили.

Отредактировано Blitz. (2011-11-28 17:25:40)

0

413

Василий Фофанов написал(а):

USAREUR

что это?

0

414

U.S. Army in Europe

0

415

Василий Фофанов написал(а):

Пожалуйста конкретнее. Вы о чем вообще? Кто что "домыслил"?

Об БД без примения ЯО,ЕМНИП они к етому пришли к началу 80х,наши чуть поже.На форумах писали что у нас даже учения проводились-с применением ЯО и без оного в 80х.

0

416

Василий Фофанов написал(а):

Ни к чему такому они не приходили, в точности наоборот.

Ничего подобного.На етом офф и закончу.

0

417

Василий Фофанов написал(а):

Ну как хотите, а только у вас непоследовательность некоторая. То Т-64 оплот мира, то "дали бы команду фас, мы бы их порвали" - не очень миролюбивая реплика

Я повторюсь ещё раз, т.к. Вы в цитату не включили: Решительных целей в войне нельзя добиться обороной!
Для этого и создавались группировки войск групп войск, приграничных округов. Дальше описывать не буду и так всё ясно. Но фактор сдерживания налицо, имхо.

0

418

это вот реально так БМП замучать ? и что значит "прицел не работает" если он в него смотрит ? стабилизации нет ?

0

419

Nick написал(а):

После хрущёвских кастраций таки не было. А ещё ленд-лиза не было, а без него боеприпасов не хватало.

По поводу арт-ии до нас доводили что надо типа 100 стволов на 1 км, и насколько понимаю в Западной Европе это было реальн особрать. По б/п-сам непонятно, я лично в 2001 на сборах таскал ящики со снарядами и прочим добром. Их там было скажем так не мало. База ГРАУ. У меня еще тогда возникли вопросы относительно адекватности наших генералов - как можно планировать столько расстрелять, там только 115 мм для Т-62 фиг знает сколько было (а танков уже немного). Хотя с другой стороны в Чечне расход как писали "превысил все нормативы"

0

420

Wiedzmin написал(а):

это вот реально так БМП замучать ?

А чегож нереального-то, после того как зампотехов отменили и срок службы год стал? Я так предполагаю что все неисправности мелочные, устраняются с помощью одиночного комплекта ЗИП, но некому...

Wiedzmin написал(а):

что значит "прицел не работает" если он в него смотрит ? стабилизации нет ?

Стабилизация там зависимая от пушки, а он имеет в виду скорее всего то, что подсветка сетки не работает.

0