Вот и я о томже, также там крышка ствольной коробки по человечески зделана.

Да, частная охрана и немножко попало в полицыю.

Не особо знаю что на рынке, но на известных штурмовых винтовках в базе именно такой (телескоп на обе стороны) не припомню, вполне может быть и ошибаюсь. Если что подскажите.

А как на практике пикатинька на крышке себя ведет, а то у нас холивар небольшой идет по такому решению для АК12? Уход СТП, неудобства при чистке и т.д.

вопрос в том - кому это нужно? какую ценность имеет эта фича? чтобы усложнять конструкцию приклада и стоимость "народного автомата"?
под заказ делают всё, но вот как-то пока никому не нужена была такая фича...

Какой зеркальный диалог, обычно сторонники АК отбивались в духе "а зачем это нужно?"

Аааа, а фиг поймёш

Если серьезно, сложенный влево приклад заблокирует правше предохранитель под большой палец, если вправо то будет плеваться левша, а так все довольны.

Отредактировано Su50 (2012-02-01 13:17:16)

Нормальный фотошоп.
Только почему Вы думаете, что цевье под штатный подствольник будет гладкое? Это предположения или реальная инфа?
Мне вот почему-то кажется что он нормально поставится на опикатиненный низ. Ведь на АК-74М-3 он ставится штатно.

П.С. Как художник-художнику.
Мой подарок - рисунок на тему нового автомата ВС (на линейке АЕК - АК-107):

Чисто мое видение...

Вот тут прочитал:http://world.guns.ru/assault/rus/kalashnikov-ak-12-r.html, на оффсайте молчок.
Надо бы Ижмашу пресслужбу поменять полностью, на оффсайт без слёз не взглянешь, вебдизайнера хорошего нанять, купить анимашек, классные попадаются.
А то на продукцию инфы не найти, буклетов PDF, фоток тоже нормальных нет, новости обновляются раз в полгода.

Отредактировано Su50 (2012-01-31 05:19:14)

А там случайно не указано, стрельба велась из штатного автомата или с доработкой газового двигателя под малоимпульсный патрон?

Не дорабатывали. А зачем? Это же не свободный или полусвободный затвор. Автоматика АКМ прекрасно работает и с патронами с уменьшенной пороховой навеской, например патронами УС, где масса навески снижена более чем в 3 раза, до 0,5 гр.

Нам все врут? Или принципиально не верим официальным цифрам? Тогда и смысла нет говорить. Один слыхал одно, другой другое, а за использование цифр и данных сразу банить, чтоб не повадно было.

К какому стрелку? Характеристики рассеивания это средние данные для целой группы стрелков, а то можно подобрать какого-нибудь уникума да с настрелом тысяч 50 выстрелов... А пока данные испытаний — сбалансированная автоматика под 7,62х39 заметных отличий не даёт, под 5,45 улучшение кучности в 2-2,3 раза.

А получается именно так, что АЕК(5,45) не сильно отличается по кучности очередями от АЕК(7,62), что для систем с жестким запиранием и приводом автоматики от газового двигателя неверно (в данном случае).

Обе конструкции имеют автоматику с приводом от газового двигателя, обе конструкции с жестким запиранием поворотом затвора, в обеих конструкциях удары затворной группы исключены (имеется в виду переделанный АКМ). Остался только импульс отдачи. А в рассеивании очередями импульс отдачи играет ведущую роль, затем идёт автоматика. Так, что у твоего стрелка разницы между АЕК(7,62) и переделанным АКМ не будет.

И ещё по автоматике. Масса затворной рамы с затвором у АК — 510 гр, скорость в крайнем заднем положении 3,2 м/с. У ППШ-41 масса затвора 595 гр, скорость в крайнем заднем положении 4,76 м/с. Энергия затвора ППШ в крайнем заднем положении в 2,58 раза выше чем у АК, а рассеивание очередями меньше.
Это у вопросу, что определяет автоматика или импульс отдачи.

PS Для систем с торможением отката свободного затвора или торможением отката ствола, стреляющего агрегата ситуация иная. По хорошему надо сравнивать мощность отдачи, но при сравнении схожих систем (обе с торможеним отката, или обе с выкатом частей и т.д.)  можно обойтись энергией отдачи, для чего необходимо знать импульс боеприпаса.

Отредактировано Moskit (2012-01-31 16:04:16)

Импульс отката подвижных частей зависит от давления газов в газовом двигателе. Пример с патроном УС я привёл. Навеска пороха в нём снижена в 3,2 раза, никаких жалоб на работу автоматики с этими патронами не поступало. Более того АК-74 нормально работает с холостыми патронами, с навеской 0,25 гр. В 6 раз меньше нормальной. Только втулку вместо  ДТК не забыть ввернуть, иначе газы вылетят из ствола быстрее чем хоть что-то попадёт в двигатель. Можно так же привести пример того же АК-74 и патроны УС 5,45. Ими запрещено стрелять из АК-74 из-за опасности застревания пули в стволе. Автоматика то отработает штатно, но из-за низкой скорости пули она отработает раньше чем та вылетит из ствола и сбросит давление в стволе через патронник и газовый двигатель.

Ну возьмём ППС-43, масса 3,6 кг со снаряжённым магазином, масса затвора 570 гр, патрон тот же... характеристики рассеивания те же.
Амортизатор затвора ППШ предохраняет затворную коробку от  повреждения от ударов затвора. Но самое главное импульс отдачи раза в 1,5 меньше чем у 5,45.
Автоматика начинает играть заметную роль в рассеивании на малоимпульсных патронах, тут её уже заметно.

А по подробнее? Что-то никаких жалоб я не слыхал...