А вообще представленный автомат - это только одна из модификаций, скорее всего как раз-таки для "внутреннего" потребления (МВД, ФСИН, ФСБ) - 5,45-мм, цевье под штатный подствольник и отсутствие шахты.
Вот тут "хорошо" видно (кто-бы догадался снять эти плакаты почетче?  ) версии под разные калибры и назначение:

Как-то:
- укрот с каким-то толстым магазином;
- какой-то пулемет на триноге (?);
- с  подствольником и прицелом;
- хрен знает что;
- винтовка с длинным цевьем, голым стволом прицелом с ночной насадкой и походу глушителем.
Так, что недоумение некоторых, "куда они подевали вариант с шахтой и длинным цевьем" в данный момент нелогично.

Подправил фотожабу, критика принимается.

Отредактировано Su50 (2012-01-30 00:05:34)

На обычном АК-74М пустой магазин при простом нажатии на фиксатор ни фига не выпадает, надо его еще рукой вытащить. Может здесь и по-другому, например пружина выбрасывания пустого магазина в ствольную коробку введена.

А ты при этом ствол немного вниз опусти - и будет тебе счастье!

Ну ни фига себе    А если лежа, или автомат стволом на что-то опирается?

Изменилось всё. Это фактически другой автомат. От калашникова  там только название и схема автоматики. На сбалансированную автоматику забейте не будет там её. Потому, что никакого смысла  в ней там нет. АК-12 это не автомат, а платформа на которой создаются автоматы, винтовки, ручные пулемёты, малогабариные автоматы... всего, как пишут, 20 разных изделий. Во главе угла унификация и модульность. А сбалансированная автоматика имеет смысл только на оружии под малоимпульсный патрон, уже на патроне 7,62х39 она никакого ощутимого эффекта не даёт, про 7,62х51 можно и не заикаться. И что теперь предлагается? Послать нахер всю унификацию и частично модульность ради сбалансированной автоматики на автоматах под 5,45/5,56? Или тупо ставить эту автоматику везде, несмотря на полную её бессмысленность на 7,62 и увеличить цену оружия?

Это данные по результатам испытаний.

Собственно когда было принято окончательное решение о переходе на патрон 5,45 и шли испытания автоматов, то переделанный под сбалансированную автоматику АКМ испытывался факультативно и ничего особенного, по сравнению со штатным АКМ, не показал. Многие почему-то считают, что в рассеивании очередями ведущая роль принадлежит автоматике, на самом деле главную роль играет импульс отдачи. Уже у 7,62х39 он настолько велик, что перешибает автоматику.

Срочникам лучше подойдет автомат со сбалансированной автоматикой.  Т.е. АК-107

Для спецназа ГРУ, ФСБ, МВД, ФСО, ФСИН и т.д. нужна модульность. Т.е. АК-12.

Соответственно и закупки производить учитывая задачи решаемые подразделением.

в данном случае навряд ли.

количество населения в стране

чем? что некоторые умудрятся при чистке растерять его))))))))) тогда нужно будет и подготовку улучшить

Напомню, что за более чем 40 лет сбалансированная автоматика не выиграла ни одного конкурса. Это раз.
А причём тут АК-12, Ижмаш и закупки? Это два.
Принимает решение о принятии образца на вооружение и закупках МО, а не Ижмаш, а судя по по информации АК-12 в большей степени ориентирован на экспорт. Это три.
Что из этого выйдет пока неизвестно.

ТТТ идут от военных и если образец в них не укладывается то никакая модульность ему не поможет. А АК-12 разрабатывался вообще инициативно (по информации производителя). А удешевление производства, унификация это хорошо. Если не в ущерб ТТТ.

по поводу стрелковки же МО высказалось однозначно. что имеющегося в избытке и до появления координально нового оружия ничего покупать вовсе не намерено.

Типа этой "вещи"!

Отредактировано Meskiukas (2012-01-30 17:44:50)

вроде в каком-то номере из темы до дыр это затёрли)

нам чужого не надо, своего в избытке)