http://www.youtube.com/watch?v=v00WahWy … ure=fvwrel вот такой вариант тюнинга тоже интересен по моему

По слухам с нашей строны используется патрон серии 7Н37/7Н39.
Смысл - испытания на кучность и пробиваемость нового боеприпаса, испытание перспективного отечественного вооружения  в сравнении со штатными образцами и западными (М-4, Г-36).
А что пытаются доказать? Надо спросить журналистов, скомпоновавших нарезку (да к тому-же снятых в разное время)...

А там видно какими   Он заряжает магазин М16 патронами М193, а потом стреляет из М4А1 со стволом 1/7

Цвет гильз и пуль, ну и нет маркировки M855 - злёного носика.

улыбнула система, свой-чужой, куда от неё деваться если в грязь по уши упал?

+1
Тесты то разные. И вообще по данной нарезке ничего нельзя сказать - потому-что это тупо нарезка кадров (+ еще испытания 90-х гг). Проходящие там в н.в. испытания имеют мало общего с темой борьбы бобра с осломАК с М-4.
А журналисты могут сваять много чего...

Это пока-что концепт, по исполнению недалеко ушедший от лазертага. Вот году к 13 посмотрим, как они ее доведут, скомпонуют со всем вместе в комплект "Ратника".
А вообще так и сейчас что-то подобное лазертагу для боевой учебы не помешало-бы, вот уже и китайцы балуются...

Смешно делать выводы по 3х минутному репортажу со звезды (которые к слову недавно в одном репортаже умудрялись попеременно называть Тайфун Триумфом), когда журналюги делают откровенные ляпы, все говорят вот дебилы, ничерта не понимают, когда конкретного ляпа не видно сразу почему-то принято считать что это косячат те кто в репортаже... Я вот вариации на тему этих испытаний вижу в репортажах уже не раз, и в половине из них показывают кадры сравнительных испытаний М16А1 и АК74, и на форумах народ начинает кричать о нае...ке, мол козлы испытатели дурят голову, они бы ещё гаранд притащили. А на самом деле это кадры которые лично я где-то в середине 90х видел в одном дк фильме про оружие видел, и кто после этого нае...ет? испытатели или журналюги, которые нихера ни в чём не понимают, и ляпают из того, что первым гугл выдаст?

Братан, ты опять всё перепутал! 
Вепри выпускают под 223 а не под 222. Причём модификаций гораздо больше. Плюс Сайги, Барсы, комбинашки, одностволки...

Открою страшную военную тайну - твист у Вепрей 9 дюймов...

Открою ещё одну, не менее страшную, военную тайну - охотничьи патроны калибра 223 выпускают с пулями от 50 до 75 гран(это самые распространённые варианты, есть и более экзотические). Более того, в России выпускаются патрончеги весом 55, 62 и 75 гран! Как говорится, на любой вкуствист! Последний вариант, кстати, как раз под седьмой хорошо подходит.

Так что...

Х.з....

Да, вес пули напрямую связан с шагом нарезки. Точнее, здесь играет роль не столько вес, сколько длина пули. А к весу привязываются для упрощения, т.к. для одного и того же калибра изменение веса пули будет означать изменение ее длины(в общем случае). Для каждого веса существует свой, оптимальный шаг. При несовпадении в ту или иную сторону падает кучность. Также важную роль играет скорость пули. На практике, практически от любого ствола(если конечно он не с браком) можно добиться высокой кучности, подбирая экспериментально вес и скорость пули.

Да. Чем тяжелее(длиннее) пуля, тем больше ее нутация, тем больше опрокидывающая сила, тем меньше угловая скорость, тем меньше стабилизация. Результат - вплоть до прихода пули в цель плашмя. Соответственно, откуда тут возьмется кучность? Таким образом, чем тяжелее пуля тем круче шаг нарезов должен быть.

Зависит, но не так значительно, ибо большинство пуль стремятся к одинаковой форме, обеспечивающей наибольший баллистический коэффициент.

Тогда будет очень круто!

Опечатался, я конечно имел ввиду 223(5,56х45)

Длину пуль в студию, пуля М855 в два раза длинее М193.

Да, но такойже результат мы наблюдаем на дистанции свыше 250 метрах при стрильбе М193 из ствола 1/7 длиной 37 см(М4А1, Тавор)

А так янки зделали для 5,56, томко я индекса непомню.