Стечкин, это который ТКБ-0146 ?

АН сложно перекомпоновать по балансу без увеличения массы. Даже чтобы поставить приклад на линию со стволом надо менять узел над УСМ. Магазин вообще не спрямить (а если решат поставить на 60 патронов?) и т.д. и т.п. даже не считая например попсовых сменных стволов.
Ну скорее сбалансировка уступала не по надежности а по живучести - ресурс шестеренки и рейки был ниже тросика и ролика.
Но это тогда в 1980-е, сейчас то вроде по отзывам с испытаний в Климовске даже АК-107 нареканий не вызывает.

Очень похоже на "отделяющуюся верхнюю часть, под модули стволов различной длины и
калибра?

Ни-ни-ни, это разрез, по которому происходит разборка (как на АК-46). Если делать сменные стволы, то все будет выглядеть слегка по другому. Но изготовить-то можно, в отличае от АН, коему для этого следует менять не только ствол, но и весь стреляющий агрегат и т.п.

зато внутри...

по мне ,так приклад телескопический  удобнее и легче.

кроме предохранителя-переводчика, косяков не наблюдал

Вы привели изображения "новых" АЕК-971, это реальные образцы модернизации или плод фотошопа?

Есть ли информация о текущем положении вещей?

Насколько мне известно, производство АЕК-971 располагалось на заводе Дегтярёва, а туда недавно приезжали "большие шишки" и обещали дать много денег на модернизацию производства. Так что не исключаю, что у АЕК-971 есть шансы на победу.

Это всего-лишь плод пейнта и фотошопа - мои варианты на заданную тему, исходя из требований ТТЗ (то, что нарыл в инете)

Ничего кроме старой инфы Лиса с ВИФа и что АЕК и АК-107 в данный момент испытываются Точмашем в конкурсе на новый автомат.
Кстати, 107-й вроде неплохо себя показал.
По поводу так называемого АК-12/200 ничего нового не слышал. Будет ли это только модернизация АК или получит он сбалансированную автоматику - не знаю.
По поводу боеприпасов 7Н37/7Н39 - тоже самое - стреляють.

Ну, это уже давно не секрет.

далась вам эта планка, в этом отношении аля м16 самое лучшее решение, как по мне так боковой кранштейн всё исправляет.

А смысл? Сотрудничать (заимствовать технологии) надо когда нет своих возможностей. А зачем нам совместное производство стрелковки?
Что в ней для нашей промышленности сложного? Особо если требуется не какой-нибудь хайтек безгильзовый а тупо доработать существующие конструкции. Тут нужно только желание чинов МО, расставить приоритеты, конкретно прописать ТТЗ. Что например, Тульское КБП не сможет сваять что-либо подобное Г-36 или Магпул Масады? Если они с нуля делали А-91/АДС и АШ-12,7...
А то кое-кто из чинов уже умудрился обос...ть несуществующий еще т.н. АК-12.
Но покошмарить ВПК каким-нибудь Ивекой ЛМВ - в принципе было-бы неплохо...Низачто не поверю что за столько лет Цнииточмаш только и умудрился приделать Печенегу-2 складной приклад...

не спасёт, надо всю конструкцию коробки переделывать

как по мне так кранштейн в рейкой пикатини рейл и ни надо ни каких плясок. а то что линия прицеливания от линии выстрела высоко уйдёт, так 10мм ничего не решают, главное руки из плечей что бы росли

надо же чем-то заниматься)

Поверю вам на слово.