СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3
Если прочитаете всю ветку с самого начала, до обнаружите, что этот совет давали все вступавшие в дискуссию ))
так читал))) все 3 штуки)) только как говорится повторение мать учения авось поможет....
блиииииииииииииииин!!!! да он хоть 300 потронов за пол секунды в одну точку выпустит
В одну точку? Для таких выводов надо знать характеристики рассеивания первой и второй пуль АН-94 или 1, 2 ,3 пуль G-11. К сожалению у меня таких данных нет. Есть только данные о превосходстве в кучности АК-74 от 4 до 13 раз...
Если поливать очередями как раз получится случайный характер попадания.
Особенно из М1 Гаранд. 
Если прочитаете всю ветку с самого начала, до обнаружите, что этот совет давали все вступавшие в дискуссию
А у «практиков» вызывает веселье заявление, что ветровой снос у 5,45 меньше чем у 7,62х39...
Вот бы им сходить и пострелять из автомата. Может, что нового узнают...
В одну точку? Для таких выводов надо знать характеристики рассеивания первой и второй пуль АН-94 или 1, 2 ,3 пуль G-11. К сожалению у меня таких данных нет. Есть только данные о превосходстве в кучности АК-74 от 4 до 13 раз...
да хоть в 300 раз все равно из 3 только одна в цель попадет если уж берем дальности не 10-50 метров а коль одна попадет то и смысл 3 тратить то? цельтесь лучше господа!(с) зато у меня есть данные что походив и постреляв с полгода с автомата Вы 3 выстрелами в голову с гарантеей метров со 100 попадете одиночные выстрелы разумеется и это далеко не нормативы для мастеров спорта а просто у нас полгруппы так примерно стрелять начало.
Особенно из М1 Гаранд.
Не важно из чего.
Особенно из М1 Гаранд.
если стрелять в "ту сторону" то у вас хоть М134 будет не попадете хоть винтавка Мрсина или там Бердана. надо прицелиться правильно и выстрелить и тогда попадешь. опять же стресс и все дела но те которые умеют все равно хоть очередями хоть одиночными точнее а кто первый раз увидел автомат тот и с 50 метров промажет.
А у «практиков» вызывает веселье заявление, что ветровой снос у 5,45 меньше чем у 7,62х39...
У меня лично веселье в беседе вызывали советы стрелять длинными очередями. Я конечно понимаю, что длинной очередью попасть в фигуру легче, чем одиночным выстрелом. Но веселье превращается в холодный пот, когда я понимаю что боеприпасов у меня на 8 длинных очередей. А единичными или короткими я точно дольше постреляю и больше 8 попаду. Даже на 400м. G3А3.
На 400м единичными в грудную фигуру у меня 6-7 из 10 в цели были. А у меня 80-100 патронов. Больше нету. God Mode & unlimited ammo не включить к сожалению. Вот и считайте.
Отредактировано Bitnik (2011-12-07 19:47:25)
боеприпасов у меня на 8 длинных очередей.
вот в чем зло то!)) понятно что 100 штук 7.62 НАТО слегка так раза в 3-4 тяжелее 5,45 но даже 32 длинных очереди это маловато будет!(с) так что надо по мере возможности патроны то экономить... но на все понимают..
вот в чем зло то!)) понятно что 100 штук 7.62 НАТО слегка так раза в 3-4 тяжелее 5,45 но даже 32 длинных очереди это маловато будет!(с) так что надо по мере возможности патроны то экономить... но на все понимают..
Во-первых: 5 магазинов по 20 НАТОвских 5.56 7,62 у нас. G3A3.
Во-вторых 100 патронов - 32 длинные очереди это как? 3 пули это длинная очередь? 
Это как раз таки короткая.
Резюмируем. Боеприпасов у меня на 100 одиночных выстрелов или на 33 короткие очереди или на 10 длинных очередей. Даже с точностью 4 из 10 единичными у меня получится уложить больше целей даже при 100% вероятности с короткими очередями. 40>33.
А если колиматорный прицел и выверенное оружие в умелых руках? То 5 из 10 запросто.
Чтобы иметь такую же результативность с длинными очередями 8-10 патронов, это надо, чтобы вражины кучковались группами по 5 и более человек. На такую цель длинную не жалко. Но такого не бывает или очень очень редко.
Отредактировано Bitnik (2011-12-07 20:41:45)
Во-первых: 5 магазинов по 20 НАТОвских 5.56 у нас. G3A3.
В среднем пехотинец имеет на себе 230-280 патронов. Если стрелять очередями по 10 патронов - хватит на 23-28 очередей. И все.. А дальше врукопашную. 
Маразм, короче.
Во-первых: 5 магазинов по 20 НАТОвских 5.56 у нас. G3A3.
Во-вторых 100 патронов - 32 длинные очереди это как? 3 пули это длинная очередь? Это как раз таки короткая.
Резюмируем. Боеприпасов у меня на 100 одиночных выстрелов или на 33 короткие очереди или на 10 длинных очередей. Даже с точностью 4 из 10 единичными у меня получится уложить больше целей даже при 100% вероятности с короткими очередями. 40>33.
А если колиматорный прицел и выверенное оружие в умелых руках? То 5 из 10 запросто.Чтобы иметь такую же результативность с длинными очередями 8-10 патронов, это надо, чтобы вражины кучковались группами по 5 и более человек. На такую цель длинную не жалко. Но такого не бывает или очень очень редко.
вы немного не поняли. 100 7.62 нато это по весу примерно как наши 300 5.45(советские/российские) по этому я и написал 32 очереди)) впрочем ув alexx 188 уже про это написал..))
Отредактировано Зверушик (2011-12-07 20:33:53)
По дому стреляли или по минарету какому?
Не знаю,но похоже на правду. 
В среднем пехотинец имеет на себе 230-280 патронов.
Всегда интересовал вопрос - можно ли вытащить патроны из ленты М249 и использовать их в штурмовой винтовке?
Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-07 20:46:36)
можно ли вытащить патроны из ленты М249 и использовать их в штурмовой винтовке.?
Конечно. Только это не рекомендуется т.к. пулеметные патроны мощнее. Их можно использовать в автоматах с утолщенным стволом.
Отредактировано alexx188 (2011-12-07 20:42:37)
В среднем пехотинец имеет на себе 230-280 патронов.
У нас 100. Не в среднем, а у всех по уставу. Один магазин в автомате. 4 в разгрузке. При мобилизации - 5 магазинов на человека.
А дальше как там будет уже зависит и от обеспечения и от хода операций.
100 7.62 нато это по весу примерно как наши 300 5.45
Чет я того совсем. Конечно 7.62 у Г3-А3 а не 5.56. Извиняюсь.
Но отдача все равно меньше, чем у Калаша. Меньше вес и пластиковый приклад.
Отредактировано Bitnik (2011-12-07 20:45:55)
Чет я того совсем. Конечно 7.62 у Г3-А3 а не 5.56. Извиняюсь.
ерунда все нормуль!))
У нас 100. Не в среднем, а у всех по уставу. Один магазин в автомате. 4 в разгрузке. При мобилизации - 5 магазинов на человека.
Не маловато? 5 магазинов по 29 патронов у нас имеют танкисты, пехота 8 магазинов - и многие берут еще несколько пачек патронов сверх нормы. А со 100 патронами много не навоюешь.
Только это не рекомендуется т.к. пулеметные патроны мощнее
странная унификация
alexx188
100 патронов это их БК однако, а в БД будут брать поболее, это уже боепитание, а у вас сколько БК к винтовке? тока не пишите что 300 патронов
Не маловато?
Конечно маловато. На вопрос где еще взять следует ответ: "Не беспокойся. У мертвых соседей наберешь." Блэк хумор так сказать.
29 патронов у нас имеют танкисты
29 чтобы уменьшить нагрузку на пружину в магазине?
У мертвых соседей наберешь." Блэк хумор так сказать.
прям как у нас- солдату(мотострелку) говорят: возможно на войне тебя убьют. в ВДВ: возможно ты останешься жив
29 чтобы уменьшить нагрузку на пружину в магазине?
Да.
"Не беспокойся. У мертвых соседей наберешь."
Тоже вариант, хотя не всегда есть такая возможность.
100 патронов это их БК однако, а в БД будут брать поболее, это уже боепитание
Не понятно в чем разница. Есть определенный стандарт, например в разгрузке есть 4 кармана на два магазина - всего 8 шт, это и есть ваше боепитание/боекомплект, называйте как хотите. Конечно ничто не мешает набить карманы дополнительными патронами.
Стандартная разгрузка Греческого пехотинца. До 7кг без оружия. На лямках 2 подсумка. В каждом по 2 магазина. 2+2+1. Все.
А дальше на войне как на войне. Если пехотинец будет носить больше магазинов в вещмешке или найдет другую разгрузку...
Отредактировано Bitnik (2011-12-07 21:10:31)
Дабы несколько развеять дискуссию, небольшая загадка:
Известный индустриальный магнат Жан-Баптист Эммануэль Зорг со своим оружием Zorg ZF-1. 
А теперь вопрос - из какого реального образца сделан этот кинематографичный шушпангевер? 
Отредактировано cromeshnic (2011-12-07 21:28:47)
из какого реального образца сделан этот кинематографичный шушпангевер?
АК/ АКМ?
Из моей военной книжки. Результаты по стрельбищам.
В учебке:
11/9/1999 - 100м - М1 - 8 патронов (результаты не считали)
21/10/1999 - 100м - G3А3 - 10 - 3/9 (количество попаданий/счет)
22/10/1999 - 100м - 10 - 5/14
26/10/1999 - 300м - 10 - 3/9
Уже в части (другая G3A3):
21/12/1999 - 300м - 10 - 2/8
12/1/2000 - 300м - 10 - 5/23
3/2/2000 - 300м - 10 - 7/23
25/2/2000 - 400м - 10 - 6/19
Обе винтовки не выверенные. Пристрелки перед стрельбищами не делали. Стрельба всегда одиночными.
Вообще, как я писал раньше, нас связистов дельно то стрелять и не учили. Целься в центр и пали себе.
Не смотря на это, как видим, после всего 4 стрельбищь на дистанции 300-400м, в течении 4 месяцев и всего 40 патронов, без должного обучения из невыверенной винтовки уже можно получить приемлемые результаты. По-этому опыт, опыт и еще раз опыт.
А так у меня 3ий разряд с 15 лет. 85 из 100 на 50м из мелкашки. Т.е. при должном обучении и пристрелянным стволом результаты были бы лучше, несомненно.
Цели вот такие...
http://1.bp.blogspot.com/-TzgoYMs0dzs/T … C06226.JPG
Отредактировано Bitnik (2011-12-07 21:48:25)
из какого реального образца сделан этот кинематографичный шушпангевер?
АКСУ?
Отредактировано Bitnik (2011-12-07 21:43:29)
АК/ АКМ?
АКСУ?
Ну таки да, АКмоид, магазин сразу выдает. Только какая конкретно модель непонятно, вроде короткий, но под 7.62. Видимо один из многочисленных "Кринковых" укороченных.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3
|
|