СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Боевые модули БТ

Сообщений 691 страница 720 из 854

691

mr_tank написал(а):

Как и Т-72 который, как бы, вовсе не святым духом свою пушку заряжает.

Его вроде можно в ручную зарядить.

692

Венд написал(а):

Кроме того, из-за большого вылета ствола от оси, на казеннике придется размещать очень тяжелый противовес.

Проще вместо противовесов иметь нормальный уравновешивающий механизм.

693

Artemus написал(а):

Его вроде можно в ручную зарядить.

можно. Но вороток можно и к чейнгану прикрутить.

Вообще, вопли к ненадежности электроприводов очень странны. Достаточно сравнить частоту отказов любого автомата с частотой отказов электроперфоратора, который работает в цементной и каменной пыли.

694

Венд написал(а):

Смотрим внимательно конструкцию в металле
и видим несоответствие картинкам
Напоминаю, что я речь вёл о конструкции, приведенной в 609 сооб.

Вообще то, это макет, приведенный мной как объясняющий принцип работы системы. Требовать от него полной функциональности в объекте - странно!
http://onsmi.ru/uploads/posts/2017-03/otkrytie-ajax-podrobnee-o-noveyshem-semeystve-britanskih-boevyh-mashin-chast-1_7.jpeg

Отредактировано CentauRUS (2018-06-09 11:10:12)

695

злодеище
Ну, истины ради, технический прогресс автоматически подразумевает усложнение конструкции и последующие за этим проблемы. В случае, если привод сломается, а ломается всё, проблемы с поиском нового привода могут возникнуть разве что в полноценной войне, когда серьёзно нарушена логистика или нанесён урон промышленности.

Отредактировано Eвгeний (2018-06-09 12:36:06)

696

Blitz. написал(а):

До того момента ка появится первая бронецель, потом начинается плачь и боль-броня должна в любом случае боротся с себе подобными, все остальное вторично, поскольку противопехотное вооружение в такой ситуации полностю бесполезно, в чем еще убедились бритты 100 лет назад.

Опять 25.
ПТУР таскать с собой будем просто на всякий случай? У бриттов 100 лет назад ПТУРов не было.

Отредактировано sh0k (2018-06-09 12:40:13)

697

Eвгeний написал(а):

злодеище
Ну, истины ради, технический прогресс автоматически подразумевает усложнение конструкции и последующие за этим проблемы. В случае, если привод сломается, а ломается всё, проблемы с поиском нового привода могут возникнуть разве что в полноценной войне, когда серьёзно нарушена логистика или нанесён урон промышленности.

Отредактировано Eвгeний (Сегодня 13:36:06)

дело не только в поломке привода--в случае отсутствия подачи электричества такая машина полностью не боеспособна

698

leonard61
Но ведь тогда и БМ неработоспособна!

699

Что вы вообще подразумеваете? Какая то поломка внутри машины, на привод перестало поступать электричество? Но тогда это чинится, штатно. В этом случае, очень вероятно, напряжение пропадёт не только на приводе, но и на других элементах БМ.

700

Eвгeний написал(а):

leonard61
Но ведь тогда и БМ неработоспособна!

для летательных аппаратов это пипец катапульт одно спасение)) для для БМП,танка не всегда, иногда возможность сделать ответный выстрел спасает экипаж,машину
БТР-80,БМП 1\2 могут вести огонь передвигатся даже при 0 вольт в бортовой сети))

Отредактировано leonard61 (2018-06-09 12:51:44)

701

leonard61
Вот только вероятность такой ситуации (хотя я слабо себе её представляю), достаточно мала, а на привод подачу электричества можно и дублировать (как минимум рассмотреть такую возможность), однако совокупность выгод от такого решения перевешивает, какие-то локальные недостатки.

702

leonard61 написал(а):

для летательных аппаратов это пипец катапульт одно спасение)) для для БМП,танка не всегда, иногда возможность сделать ответный выстрел спасает экипаж,машину
БТР-80,БМП 1\2 могут вести огонь передвигатся даже при 0 вольт в бортовой сети))

Отредактировано leonard61 (Сегодня 16:51:44)

А копьё патронов не требует.

703

Eвгeний написал(а):

leonard61
Вот только вероятность такой ситуации (хотя я слабо себе её представляю), достаточно мала,.

вашими устами мед бы пить) встречалось и довольно нередко просто знаю о чем пишу,как то так.

Eвгeний написал(а):

а на привод подачу электричества можно и дублировать (как минимум рассмотреть такую возможность), однако совокупность выгод от такого решения перевешивает, какие-то локальные недостатки.

одно из требований заказчика возможность ведения огня при повреждении бортовой сети электропитания. или как тока нет - война окончена?

704

Eвгeний написал(а):

А копьё патронов не требует.

еще раз повторюсь не смотрите на войну в розовых очках

705

leonard61 написал(а):

в случае отсутствия подачи электричества такая машина полностью не боеспособна

Если БМ необитаемый с дистанционным управлением - разумеется.

706

sh0k написал(а):

Если БМ необитаемый с дистанционным управлением - разумеется.

может этот фактор и тормозит принятие на вооружение подобных систем
но армата емнип вроде имеет место наводчика на крайний случай?

707

Это вы блокбастеров видимо пересмотрели... Когда электропитание повреждено, нужно уходить от вражеского огня и как можно быстрее, желательно с машиной, если такой возможности нет - без неё. Ситуация, когда нужно сидеть в обесточненной машине и пытаться продолжать бой - в значительной степени нестандартна.

leonard61 написал(а):

одно из требований заказчика возможность ведения огня при повреждении бортовой сети электропитания. или как тока нет - война окончена?

Что за заказчик? Это из требованиий к перспективным боевым машинам (Курганец, Бумеранг)?

708

leonard61 написал(а):

может этот фактор и тормозит принятие на вооружение подобных систем

Согласно требованиям военных, в универсальный боевой модуль для всей БТ, должен обеспечиваться доступ изнутри корпуса. Как раз на такой случай.

709

leonard61 написал(а):

может этот фактор и тормозит принятие на вооружение подобных систем

Да-да, верно мыслите...

710

Eвгeний написал(а):

Это вы блокбастеров видимо пересмотрели.

хихик молодой человек мимо
вот на войне часто бывают нестандартные ситуации,которые в блокбастерах не показываютЬ по причине отсутствия хэппиенда

711

Artemus написал(а):

Согласно требованиям военных, в универсальный боевой модуль для всей БТ, должен обеспечиваться доступ изнутри корпуса. Как раз на такой случай.

А кто будет крутить весь модуль, если электричества нет в машине?

712

Eвгeний написал(а):

Да-да, верно мыслите...

друг мой у вас хоть раз во время ведения БД выходила техника из строя?(если конечно участвовали)
я пишу о чем знаю и с чем реально сталкивался

713

leonard61
Я в БД участия не принимал, только в учениях, различного рода. Однако на рыбку сесть и на ель влезть у нашего МО вряд ли получится, автоматизация это всегда палка о двух концах, как и прогресс.

714

Eвгeний написал(а):

Однако на рыбку сесть и на ель влезть у нашего МО вряд ли получится, автоматизация это всегда палка о двух концах, как и прогресс.

Artemus написал(а):

Согласно требованиям военных, в универсальный боевой модуль для всей БТ, должен обеспечиваться доступ изнутри корпуса. Как раз на такой случай.

715

leonard61
Вам не кажется, что одного доступа туда мало?

716

Eвгeний написал(а):

leonard61
Вам не кажется, что одного доступа туда мало?

доступ подразумевает как и обслуживание систем вооружения так и возможность ведения огня при выходе со строя бортовой сети электропитания

717

leonard61 написал(а):

доступ подразумевает как и обслуживание систем вооружения так и возможность ведения огня при выходе со строя бортовой сети электропитания

Ага, ну вот мы и договорились. Т.е. необходимо дублировать все системы, которые необходимы для ведения огня внутри модуля, вместе с местом наводчика.
Осталось выяснить, на каком перспективном модуле это реализовано/реализуется

718

Eвгeний
я не про сломается, не сломается. в эл моторах используют много цветмета - люминтий и медь. и они важнее для допустим проводки, чем для привода пушки. пушка могет и без мотора, а вот в проводку чугуний не впихнёшь. и не важно какая у тя промышленность. в совр мире даже желехо это дифсытный ископаемый. почти всё добыли чё могли

leonard61 написал(а):

в случае отсутствия подачи электричества такая машина полностью не боеспособна

ну ликтричество  в современной технике неизбежно.

leonard61 написал(а):

но армата емнип вроде имеет место наводчика на крайний случай?

хде?

Отредактировано злодеище (2018-06-09 14:04:57)

719

Eвгeний написал(а):

Ага, ну вот мы и договорились. Т.е. необходимо дублировать все системы, которые необходимы для ведения огня внутри модуля, вместе с местом наводчика.
Осталось выяснить, на каком перспективном модуле это реализовано/реализуется

на армате как выше указывал емнип такая возможность есть

720

злодеище написал(а):

ну ликтричество  в современной технике неизбежно.

ага но это не значит если нет тока то штыки в землю))