СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Боевые модули БТ

Сообщений 601 страница 630 из 885

601

Organic написал(а):

В Ленинграде такое пытались заказать производителям орудий, да не получилось. Посмотрите необходимое для Объекта 299 орудие - как раз с поворотным казенником. Все это возможно, но сложно, с гораздо более низкой живучестью и требует гораздо большей точности при производстве - попросту говоря - нерентабельно.

Пытались, наверное, для обычных снарядов сделать? Поэтому и проблемно. Я так понимаю, что для предотвращения прорыва газов между вращяющимся казеником и стволом в телескопических системах есть подача вперед перед выстрелом снаряда  до абтюрации в стволе. Не зря на снаряде спереди есть металлическое кольцо. Оно, наверное, выходит из казенника и входит в ствол когда ось казенника совпадает с осью ствола перед выстрелом. Поэтому и на дне снаряда имеется проточка для выбрасывателя, чтобы вытащить гильзу после выстрела из ствола и вернуть в казенник.
https://farm6.staticflickr.com/5682/30675350812_d0b2dba2ba_o_d.jpg

0

602

DPD написал(а):

А нет анимации такой конструкции ? Или пары картинок, объясняющих.

https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/024/456/content/40mmctasinfographi-051ff1900859b6ceebc0de4dfe5ef688.jpg

0

603

CentauRUS написал(а):

Я так понимаю, что для предотвращения прорыва газов между вращяющимся казеником и стволом в телескопических системах есть подача вперед перед выстрелом снаряда  до абтюрации в стволе.

по моему лучше тогда по системе нагана делать. но вопрос газов остаётся открытым. как затвор от них чистить, что буде с краями канала на затворе?

0

604

злодеище написал(а):

но вопрос газов остаётся открытым. как затвор от них чистить, что буде с краями канала на затворе?

револьверные пушки давно эксплуатируются. Там, конечно, калибр меньше, но зато темп высокий. Т.е. проблемы обтюрации успешно решены.

0

605

mr_tank написал(а):

револьверные пушки давно эксплуатируются.

и где на рисунках тут револьверные пушки?

0

606

mr_tank написал(а):

револьверные пушки давно эксплуатируются. Там, конечно, калибр меньше, но зато темп высокий. Т.е. проблемы обтюрации успешно решены.

У них обычно скользящие по стволу кольца, надвигающиеся перед выстрелом на срез ствола и барабана, для обтюрации. Они изнашиваются за несколько сотен выстрелов и их заменяют.

Отредактировано Шестопер (2018-06-08 09:44:41)

0

607

злодеище написал(а):

и где на рисунках тут револьверные пушки?

Револьвер - везде, где паронник вращается. Обычно ось вращения параллельна оси ствола, но это не обязательно.
Например погуглите про револьверы Джона Кохрейна.

Отредактировано Шестопер (2018-06-08 09:48:32)

0

608

CentauRUS написал(а):

Спасибо, теперь все понятно. Действительно можно заряжать при любом угле. Для обычных систем с лентой нужно придумывать изгибы и прочее, тут все по оси подается. Разве только скорострельность будет поменьше.

0

609

DPD написал(а):

Разве только скорострельность будет поменьше.

200 в/м. Примерно как у Бофорса. И гораздо больше чем у нашей 57-мм и итальянской 60-мм.

0

610

а что нибудь есть по могуществу телескопических БП? интересна надежность этой системы после отстрела 10-12 бк в полевых условиях в какой нибудь горно пустынной местности где сухпай скрипит на зубах

0

611

А почему она должна быть меньше, чем у традиционных систем?

0

612

leonard61 написал(а):

а что нибудь есть по могуществу телескопических БП?

140-мм на 1500-м. На данный момент, это лучший показатель среди АП, за исключением 60-мм итальянки. Но там скорострельность всего 60в/м.

leonard61 написал(а):

интересна надежность этой системы после отстрела 10-12 бк в полевых условиях в какой нибудь горно пустынной местности где сухпай скрипит на зубах

Сомнительно что такое орудие при обычной эксплуатации настреляет 10-12К выстрелов не вылезая из пустыни.

0

613

Artemus написал(а):

140-мм на 1500-м. На данный момент, это лучший показатель среди АП, за исключением 60-мм итальянки. Но там скорострельность всего 60в/м.

очевидно есть надежда что ломик 57мм будет не хуже

Artemus написал(а):

Сомнительно что такое орудие при обычной эксплуатации настреляет 10-12К выстрелов не вылезая из пустыни.

да вот и я том же геммора будет много

0

614

leonard61 написал(а):

да вот и я том же геммора будет много

Наоборот, западные артсистемы с внешним приводом как правило надёжнее наших, чисто механических.

leonard61 написал(а):

очевидно есть надежда что ломик 57мм будет не хуже

#скоро

0

615

Artemus написал(а):

западные артсистемы с внешним приводом как правило надёжнее наших, чисто механических.

тут дело в условиях применения - это не только природные явления

Шестопер написал(а):

Револьвер - везде, где паронник вращается

я думал в оружии это довольно устоявшийся принцип системы

0

616

Artemus написал(а):

Наоборот, западные артсистемы с внешним приводом как правило надёжнее наших, чисто механических.

по поводу западных ничего конкретно сказать не могу. не эксплуатировал
2А42 нормально зарекомендовала себя в разное время в разных по климатическим условиях регионах один раз только была попа боль и то как выяснили сами в поле, виноват был механизм перезаряжания при помощи пиропатрона кольцо уплотнителя было повреждено -очевидно при разборке чистке.
ЗУ-23,ЗСУ-23-4 тоже не помню проблем
КПВТ да капризный
это из систем имеющих угол вертикального наведения 60+гр.

Artemus написал(а):

#скоро

когда то был же на вооружении  ;)

0

617

leonard61 написал(а):

КПВТ

мешта, пострелять, а потом разобрать

0

618

злодеище написал(а):

тут дело в условиях применения - это не только природные явления

Газовая автомати всегда мение надежней электропривода-очень большое влияние внешних факторов.

0

619

злодеище написал(а):

мешта, пострелять, а потом разобрать

на БТР если лючок на трубке выброса стрелянных гильз туговат на открытие часто задержки
а так терпимо относительно

0

620

leonard61 написал(а):

когда то был же на вооружении

ОБПС не было.

0

621

Artemus написал(а):

ОБПС не было.

именно его не было но если в свое время смогли катушечный емнип сделать, сейчас что совсем в гондурас превратились

0

622

Blitz.
у вас когда электро пихло навернётся вы его где брать будите если война в тотал?

leonard61 написал(а):

на БТР если лючок на трубке выброса стрелянных гильз туговат на открытие часто задержки
а так терпимо относительно

ну мне пользователи воообще о нём только в превосходной степени отзывались. - грузинская граница - идёт караван, в центр его в погонщика очередь короткую дал и нет погонщика, совсем нет

leonard61 написал(а):

сейчас что совсем в гондурас превратились

есть такие мысли

Отредактировано злодеище (2018-06-08 15:18:07)

0

623

злодеище написал(а):

у вас когда электро пихло навернётся вы его где брать будите если война в тотал?

Там же где берут детали для газовой автоматики, с той разницой-что реже.

Отредактировано Blitz. (2018-06-08 15:24:28)

0

624

leonard61 написал(а):

именно его не было но если в свое время смогли катушечный емнип сделать, сейчас что совсем в гондурас превратились

По боеприпасам мы всегда сильно отставали.

0

625

Organic написал(а):

при котором обнаружить машину гораздо проще, чем если вообще ничего не работает.

Если у вас ничего не работает, как вы воевать собираетесь?

0

626

Organic написал(а):

Утверждение крайне спорное и недоказуемое никак.

Бесспорное и вполне доказуемое. Например, такие системы абсолютно безразличны к осечкам из-за боеприпасов или проблем с экстракцией.

0

627

Organic написал(а):

Только если не произошло заклинивания гильзы, а иначе - усе... Электропривод мертв. Не вытягивает он этого.

Тогда и обычная система всё.

Organic написал(а):

Не включено и сломалось - понятия абсолютно разные.

Ну хорошо, у вас всё не включено, вы как воевать собрались? СУО не работает, башня не крутится. Даже электроспуск не работает!

0

628

Artemus написал(а):

По боеприпасам мы всегда сильно отставали.

знаю,читал не раз об этом.
но если верить вики со ссылкой на Министерство обороны СССР. Таблицы стрельбы 57-мм противотанковой пушки обр. 1943 г. — М.: Воениздат МО, 1969.
Подкалиберный бронебойный снаряд обтекаемой формы БР-271Н
Дальность, м При угле встречи 60°, мм При угле встречи 90°, мм
500                          135                                  155
1000                          125                                  140
1500                          100                                  125
так что думаю и для ау220 57мм проблема решаема и не смертельна

0

629

Organic написал(а):

Говорить про ВСУ не надо

без слов.100%

0

630

Organic написал(а):

Но вот в автономности все эти побрякушки с электродвигателями проигрывают.

В автономности и машина не работает-нет электричества не боеготова.

Organic написал(а):

Утверждение крайне спорное и недоказуемое никак.

Очень даже доказуемае-электропривод надежнее газовой системы, поскольку не зависит от такого проблемного привода как газовый.

0