СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Боевые модули БТ

Сообщений 571 страница 600 из 851

571

злодеище написал(а):

любую, кроме обт в лоб, для лбт можно даже калиберные БРы делать. лбт одного хватит за глаза

Отредактировано злодеище (Сегодня 11:59:35)

я уже как то писал про борт Т-55 и С-60  ;)

572

Artemus написал(а):

Потому что военные поставили приоритетом защиту людей.


На Драгуне реализовано размещение 100-мм боеприпасов в корпусе, но в отдельном бронированном отсеке, что обеспечивает хорошую изоляцию от людей. В то же время огневая мощь несравнима с одной 30-мм пушкой, и это тоже фактор защиты людей в бою.

Отредактировано Шестопер (2018-06-06 15:10:39)

573

Шестопер написал(а):

но в отдельном бронированном отсеке, что обеспечивает хорошую изоляцию от людей

Изоляция от людей на уровне бронированой боеукладки-рванет все равно не поможет, прошлый вариант с большой нишей в етом плане лутше.

574

leonard61 написал(а):

я уже как то писал про борт Т-55 и С-60

ладно борт танка, а если в лоб даже пуме? через бо и до пролетит всех перемолов и вылетит через корму. помниться клим саныч рассказывал. как в бою адмирала наглицкого ядро 32х фунтовое убило пролетев рядом с башкой, его даже не задело, а воздух из лёгких весь высосало. да и похоже последнии тоже в узел завязались

Отредактировано злодеище (2018-06-06 15:20:36)

575

Шестопер написал(а):

что обеспечивает хорошую изоляцию от людей.

Вообще не обеспечивает. Особенно в отсутствие вышибных панелей. Военные не хотят видеть 100-мм на машинах для перевозки людей.

Отредактировано Artemus (2018-06-06 15:25:21)

576

leonard61 написал(а):

боксер очередь точно разберет или рыбку хищную))

злодеище написал(а):

любую, кроме обт в лоб, для лбт можно даже калиберные БРы делать. лбт одного хватит за глаза

Так об том и речь. Крутые ОБПС и ОФС будут только на картинках, слайдах и стендах на выставках красоваться.
Но при этом обычный БПС к С-60 все равно будет дырявить любые ЛБМ, а ОФС в калибре 57 мм уже гораздо весомее 45, не говоря уже про 30-ку.

577

tatarin написал(а):

Но при этом обычный БПС к С-60 все равно будет дырявить любые ЛБМ, а ОФС в калибре 57 мм уже гораздо весомее 45, не говоря уже про 30-ку.

57-мм БС испытает затруднение даже с текущей версией "Брэдли".

578

Artemus написал(а):

57-мм БС испытает затруднение даже с текущей версией "Брэдли".

да ладно, спустя 50 лет нового не сделают? сколько там во лбу у брэдли по кинетике?

Отредактировано злодеище (2018-06-06 15:30:54)

579

злодеище написал(а):

да ладно, спустя 50 лет нового не сделают?

Речь шла не про новые.

злодеище написал(а):

сколько там во лбу у брэдли по кинетике?

По разным подсчётам, 110-130 мм, ЕМНИП.

580

злодеище написал(а):

а если в лоб даже пуме? через бо и до пролетит всех перемолов и вылетит через корму

зсу-57-2 вроде применяли в Сирии. интересно против техники есть факт применения?
2А42 БТ -на расстояние 150-200м. прошил БТР-60 насквозь от носа до кормы вот правда не помню уже движки пробило или нет
вполне вероятно 57мм тоже не подкачает

581

Artemus написал(а):

злодеище написал(а):
сколько там во лбу у брэдли по кинетике?

По разным подсчётам, 110-130 мм, ЕМНИП.

дык даже если очередь 2-3 57мм снаряда не пробьет внутри все осыпется

582

583

leonard61 написал(а):

дык даже если очередь 2-3 57мм снаряда не пробьет внутри все осыпется

Это вопрос интересный. Без предварительных опытов, я бы не спешил с такими утверждениями.

584

leonard61 написал(а):

прошил БТР-60 насквозь от носа до кормы

Не великое достижение даже нашего калиберного 30-мм снаряда.

585

Artemus написал(а):

По разным подсчётам, 110-130 мм, ЕМНИП.

БР-281У бьет порядка 100 мм на километре. БПС самой простой конструкции будет бить минимум на 20-30% больше, что в принципе хватит для всего включая борта танков.

Отредактировано tatarin (2018-06-06 15:54:36)

586

Artemus написал(а):

Это вопрос интересный. Без предварительных опытов, я бы не спешил с такими утверждениями.

из личного опыта
из КС-19  расстояние от 400 до 600м. болванка попала в Т-54 в левую переднюю полусферу башни чуть ниже прицельной прорези оставила вмятину с кулак рикошетом прогнула крышу корпуса местами появились трещины, башню заклинило , мехвод был ранен(по словам очевидцев)

587

leonard61 написал(а):

из КС-19  расстояние от 400 до 600м

При всём уважении, но из КС-19!!!

588

Artemus написал(а):

При всём уважении, но из КС-19!!!

ага на просторах бывшего СССР танцуют все стреляло все  ;)

589

tatarin написал(а):

БР-281У бьет порядка 100 мм на километре

А не 90 мм при угле встречи 30 градусов на 500?

tatarin написал(а):

БПС самой простой конструкции будет бить минимум на 20-30% больше, что в принципе хватит для всего включая борта танков.

БПС самой простой конструкции, это будет новый снаряд, а мы говорили о старых. Какого-то расчудесного роста пробиваемости я бы от него не ждал, скорее повысилась бы дальность эффективной стрельбы.

Отредактировано Artemus (2018-06-06 16:08:45)

590

leonard61 написал(а):

дык даже если очередь 2-3 57мм снаряда не пробьет внутри все осыпется

С учетом разнесенки-внутри ничего не будет, а вот допброня может отвалится, но надо на практике смотреть.

Artemus написал(а):

По разным подсчётам, 110-130 мм, ЕМНИП.

В лутшем случае 100-110, хотя БР-281 с большей вероятностю и етого хватит. ;)

591

Artemus написал(а):

А не 90 мм при угле встречи 30 градусов на 500?

Может и так  ;)  Но мне почему-то кажется, что Бредли этой болванки хватит выше крыши.

Artemus написал(а):

БПС самой простой конструкции, это будет новый снаряд, а мы говорили о старых. Какого-то расчудесного роста пробиваемости я бы от него не ждал, скорее повысилась бы дальность эффективной стрельбы.

Да, новый. Но дешевый и технологически простой. Тогда как вылепить нормальный ОБПС 57 мм нашим еще нужно постараться. Аналогично и для перспективной 45 мм.
С-60 в наших реалиях - пожалуй самое то. Пусть экстенсивно, но лучше так, чем вечно топтаться на 2А42 в ожидании чудо-пушки.

592

Blitz. написал(а):

С учетом разнесенки-внутри ничего не будет, а вот допброня может отвалится, но надо на практике смотреть.
.

2-3 снаряда с учетом того что при попадание первого снесет хотя бы часть навесной брони то учитывая кучность 2-3 снаряд потревожат обитателей заброневого пространства.
а так да практика наше все)

593

Blitz. написал(а):

В лутшем случае 100-110

Вы можете на это надеяться. Однако то, что и это для старых 57-мм на пределе, остаётся фактом.

tatarin написал(а):

Но мне почему-то кажется, что Бредли этой болванки хватит выше крыши.

Я бы подождал соответствующей проверки.

tatarin написал(а):

Да, новый.

Читер!  :D

tatarin написал(а):

Пусть экстенсивно, но лучше так, чем вечно топтаться на 2А42 в ожидании чудо-пушки.

Эту чудо-пушку, уже китайцы запилили. Проблемы есть, но их надо преодолевать, а не начинать пилить.

Отредактировано Artemus (2018-06-06 16:20:34)

594

Artemus написал(а):

Вы можете на это надеяться.

Надежды-поиск 130мм у Бредли спереди, с учетом эквивалента ~40мм стали разнесенкой найти очень трудно. Но, как выше отмечено, для БР-281 наличной брони хватит.

tatarin написал(а):

Тогда как вылепить нормальный ОБПС 57 мм нашим еще нужно постараться.

Сомневаюсь что с етим есть проблемы, кроме финансирования и наличия стабильного заказчика-урановый Кернер и 30мм ломик показывают, что техническим проблем нет.

Отредактировано Blitz. (2018-06-06 16:27:18)

595

Artemus написал(а):

Эту чудо-пушку, уже китайцы запилили

дешево и сердито ))

596

Blitz. написал(а):

Сомневаюсь что с етим есть проблемы, кроме финансирования и наличия стабильного заказчика-урановый Кернер и 30мм ломик показывают, что техническим проблем нет.

Ну вот урановый БПС в дополнение к БР-281 был-бы нормальным решением. БП можно догнать см до 15. А ломик 30 мм - он где? Его нет.

597

Ну если машины с 57 мм АП примут на вооружение, то и новые снаряды придётся разрабатывать, БОПС  в т.ч. Ну а нормальный БОПС, учитывая баллистику 57 мм АП, должен брать всё, не считая танков в лоб.
Artemus
Я думаю сейчас застой с 45 мм телескопическими БП вследствие небыстрой разработки АП и некоторых типов снарядов. Предполагаю, что от неё таки не отступятся и допилят, раньше-позже, ибо альтернатив нет.

598

tatarin написал(а):

Ну вот урановый БПС в дополнение к БР-281 был-бы нормальным решением.

Верное решение урановый БОПС, больше ОУ богу ОУ :glasses:
БР-281 пора забыть, еще неизвестно в каком они состоянии, новые снаряды небойсь несколько десятилетий не выпускают.

tatarin написал(а):

А ломик 30 мм - он где? Его нет.

Давно есть, но ху керз.

599

Artemus написал(а):

Речь шла не про новые.

а про какие?

Artemus написал(а):

По разным подсчётам, 110-130 мм, ЕМНИП.

это откуда такие подсчёты-то?

leonard61 написал(а):

оставила вмятину с кулак рикошетом прогнула крышу корпуса местами появились трещины, башню заклинило , мехвод был ранен

танк не боеспособен. цимус

Artemus написал(а):

но из КС-19

так на ау-220 её балистика

600

злодеище написал(а):

а про какие?

БПС и БОПС
http://s7.uploads.ru/t/NknYR.jpg
http://s7.uploads.ru/t/6JQaZ.jpg