СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Боевые модули БТ

Сообщений 391 страница 420 из 885

391

Венд написал(а):

Меж ними нет принципиальной разницы с т.з. подачи снаряда к стволу - в колону по одному.

Разница в постоянной перезарядке магазинов, с лентой такого нет, если требуется сненить ленту, то она все равно дольше будет чем магазин.

Отредактировано Blitz. (2017-09-15 23:01:36)

0

392

CentauRUS написал(а):

Blitz. написал(а):

    зы что плохого в ленте для С-60? Темп-от ленты ето не зависит, она его не обязана выдавать, а воть упрощение механизмов да поднятие скорострельности вполне

Нет ленточного питания у С-60. У морского орудия другой автомат с другим механизмом.
Отредактировано CentauRUS (Вчера 15:44:23)

На счет морского картинок вроде небыло, а для сухопутной техники рисовали МЗ.
Механизм на 20 выстрелов
http://s3.uploads.ru/t/YUqsL.jpg
http://sh.uploads.ru/t/6P9mq.jpg
http://s2.uploads.ru/t/W3cFs.jpg

http://sh.uploads.ru/t/xulJ2.jpg

0

393

zen432 написал(а):

На счет морского картинок вроде небыло, а для сухопутной техники рисовали МЗ.
Механизм на 20 выстрелов

Да пожалуйстаю. Только такое решение сразу потребует занятия подбашенного пространства в десантном отделении и, следовательно, не возможно данную конструкцию применять но новейших Т-15 и Курганей.

0

394

CentauRUS написал(а):

Да пожалуйстаю. Только такое решение сразу потребует занятия подбашенного пространства в десантном отделении и, следовательно, не возможно данную конструкцию применять но новейших Т-15 и Курганей.

Для пушки высокой баллистики об этом речи и не шло никогда.

0

395

Zhyravel написал(а):

Для пушки высокой баллистики об этом речи и не шло никогда.

Как бы тема последних постов начинается здесь - Сообщение №354

CrosBА: что за пушку все таки прописали на БМ Эпохе, который был выставлен на АРМИ-2017, не знаете? И какие перспективы у Байкала в родных ВС?

и далее:

Gur Khan: Без понятия. Знаю только что УКБТМ готов этот модуль (Эпоха) на Армату примонстрячить. Видимо на БМП. Но пока это все на уровне разговоров у них. Причем модуль Буревестника как раз ставить не хотят. Говорят что не нужна пушка с такой баллистикой. В общем повторяют мантры еще 2002 года рождения... Упорны в своих заблуждениях. А вот 57мм умеренной или низкой баллистики - это типа самое то. :/

Все же повнимательней!

0

396

Мне просто не понятно, зачем здесь обсуждается установка модуля от Буревестника, который не собираются ставить, хотя бы по тому, что он будет по любому выступать в боевое отделение. А с появлением комплекса Булат, смысл этой пушки остается в применении по воздушным целям, в остальном, она либо не даст преимущества, либо окажется избыточной. Выбор МО в пользу Эпохи вместо Байкала очевиден. Хотя, для мирового рынка вооружений Байкал будет интересным.

0

397

CentauRUS написал(а):

Только такое решение сразу потребует занятия подбашенного пространства в десантном отделении и, следовательно, не возможно данную конструкцию применять но новейших Т-15 и Курганей.

Изменение конфигурации и размеров башни и ничего внутри занимать не будет. Проекты были в своё время.
http://sh.uploads.ru/t/erXvj.jpg
http://s5.uploads.ru/t/SnyUh.jpg

Zhyravel написал(а):

Выбор МО в пользу Эпохи вместо Байкала очевиден.

Только вот то что светилось с набором ракет труЪ Эпохой не является.

0

398

http://s1.uploads.ru/t/Sv3ZE.jpg
Жаль что БМ-30-Д так сильно выпирает внутрь обитаемого отделения и толком не изолирован.

0

399

Blitz. написал(а):

Только вот то что светилось с набором ракет труЪ Эпохой не является.

Эпоха, это модуль с ЛШО, Булатом и Корнет, верно?
http://s4.uploads.ru/t/Gn8XB.jpg

Отредактировано Zhyravel (2017-09-16 20:13:19)

0

400

Blitz. написал(а):

Изменение конфигурации и размеров башни и ничего внутри занимать не будет. Проекты были в своё время.

Так я уже рисовал это изменение раньше :D
http://sg.uploads.ru/d/YvnBx.jpg

Отредактировано CentauRUS (2017-09-16 20:17:45)

0

401

Zhyravel написал(а):

Эпоха, это модуль с ЛШО, Булатом и Корнет, верно?

В нынешнем виде да, с той поправкой, что у ЛШО ствол стал большей длины. Когда-то на плакате на "Эпохе" ЕМНИП были ещё новые ПТУРы.
Кстати, можно ли утверждать, что боеприпасы на "Эпохе" такие же как на ЛШО? Может, кроме увеличения ствола и гильзу увеличили? Боеприпас всё равно не серийный...

0

402

Zhyravel написал(а):

Эпоха, это модуль с ЛШО, Булатом и Корнет, верно?

Нет, ето неЭпоха (точнее развитие БМ-Бумеранг который КБП хочет как Эпоху протянуть), настоящую Эпоху не светили, хотя писали что на закрытой части выставки она была.

CentauRUS написал(а):

Так я уже рисовал это изменение раньше :D

Как видно с плакатов у разработчиков иное мнение, у них БМ подбашенного пространства не занимает.

0

403

Blitz. написал(а):

Нет, ето неЭпоха (точнее развитие БМ-Бумеранг который КБП хочет как Эпоху протянуть), настоящую Эпоху не светили, хотя писали что на закрытой части выставки она была.

А я видел только ту информацию, согласно которой есть Бм Бумеранг с 2а42,  и Эпоха с ЛШО и Булатом. Это что получается, есть еще третий вариант?

0

404

Zhyravel написал(а):

есть еще третий вариант?

Вернее первый, который никто не видел. А с ЛШО это как бы третий вариант если по вашему. Короче с 57 тоже не тру Эпоха. Трушная вроде с 45 мм планировалась.

Отредактировано Iskander (2017-09-23 22:58:08)

0

405

Дополню-в открытых источниках нет данных о разработчике труЪ, как о ней толком.

0

406

Никто не встречал информации насчет устройства справа от прицела на Бумеранг-БМ?
http://s9.uploads.ru/t/6od9Y.jpg
По виду напоминает маску пулемета/гранатомета. ;)

0

407

Blitz. написал(а):

Никто не встречал информации насчет устройства справа от прицела на Бумеранг-БМ?

Судя по вот этим изображениям, там находится какой-то датчик или прицел.

http://nevskii-bastion.ru/VVT/EPOHA_01.jpg

Blitz. написал(а):

По виду напоминает маску пулемета/гранатомета.

Вряд ли. На схеме внутреннего устройства модуля, за этим устройством нет никакого оружия.

https://img-fotki.yandex.ru/get/9108/94845085.db/0_aa7ab_6abed72f_XL.jpg

0

408

КК сделал свой БМ, вышло довольно неплохо-сразу поставили 2А42
http://s8.uploads.ru/t/OfbpD.jpg
http://s9.uploads.ru/t/qUwci.jpg

https://gurkhan.blogspot.com/2018/05/30.html

0

409

Blitz. написал(а):

вышло довольно неплохо-сразу поставили 2А42

А как быть с раскачкой носителя при ее импульсе? Или она как-то хитро стабилизирована? Что сомнительно.

0

410

Blitz. написал(а):

КК сделал свой БМ, вышло довольно неплохо-сразу поставили 2А42

Они его давно уже сделали. Сейчас просто хернёй страдают.

0

411

Раньше он был с авиационной пушкой, теперь обновили хорошо.
Насчет грузовика-может все банальней, у КК не нашлоь подходяшей БТВТ для установки ;)

Отредактировано Blitz. (2018-05-30 14:51:11)

0

412

Blitz. написал(а):

Раньше он был с авиационной пушкой, теперь обновили хорошо.

Модулю скорее всего пофиг, что в него ставят. Но да, с 2А42 лучше. Можно УВЗ начать перетрахивать.

Blitz. написал(а):

Насчет грузовика-может все банальней, у КК не нашлоь подходяшей БТВТ для установки

До этого калашовский пулемётный модуль ставили на Тайфун-У, могли бы посотрудничать.  Ну и есть же свой ММЗ, да и опыт изготовления спецмашин имеется. Тот же "Щит", который рядом стоит.

0

413

Artemus написал(а):

Blitz. написал(а):Насчет грузовика-может все банальней, у КК не нашлоь подходяшей БТВТ для установкиДо этого калашовский пулемётный модуль ставили на Тайфун-У, могли бы посотрудничать.  Ну и есть же свой ММЗ, да и опыт изготовления спецмашин имеется. Тот же "Щит", который рядом стоит.

А что, МТЛБ у нас в дефиците? Просто похоже на работу на "отъ... бись". Которая может опорочить любое хорошее дело.

0

414

krn написал(а):

А что, МТЛБ у нас в дефиците?

У КК вполне может и в дефеците-они броней раньше не занимались.

0

415

Blitz. написал(а):

У КК вполне может и в дефеците-они броней раньше не занимались.

Ради такого дела могли бы и купить. КАМАЗ же покупной наверняка. Можно было бы полноценные заводские испытания провести. Я, вот честно, не представляю себе очередь из 5 выстрелов на 1000 м. под углом 45 град к оси движения из такой установки. При ее отдаче в 4500 кгс.  Даже если разработка инициативная - потенциальному заказчику надо боевые возможности изделия показать. Хоть и прототипа. Сама идея установки хороша. Установка, скорее всего, тоже. Но финальная подача.... Как в футболе. Прекрасная комбинация, великолепный пас, выход один на один и... мимо.

Отредактировано krn (2018-05-30 21:10:32)

0

416

krn написал(а):

Ради такого дела могли бы и купить. КАМАЗ же покупной наверняка.

Бюджетс, особенно учитывая инициативность работ.

krn написал(а):

Но финальная подача.... Как в футболе. Прекрасная комбинация, великолепный пас, выход один на один и... мимо.

Трудно поспорить.

0

417

Куда теперь только модули не присобачивают.
http://defence-blog.com/army/eurosatory … icles.html

0

418

Arkadiy написал(а):

Куда теперь только модули не присобачивают.
http://defence-blog.com/army/eurosatory … icles.html

Вроде как фотошоп
http://s9.uploads.ru/GU58M.jpg

Отредактировано scout (2018-05-31 08:07:35)

0

419

krn написал(а):

А что, МТЛБ у нас в дефиците?

Для демонстрационной машины не достаточно просто взгромоздить новый ДУМВ, на старую телегу.

Blitz. написал(а):

У КК вполне может и в дефеците-они броней раньше не занимались.

А ММЗ занимался.

0

420

Artemus написал(а):

Для демонстрационной машины не достаточно просто взгромоздить новый ДУМВ, на старую телегу.

Да я не против. МТЛБ просто как например. ЗУ 2-23 на него полукустарно монтировали и неплохо работало.

0