Боевые модули БТ
Сообщений 331 страница 360 из 885
Поделиться3322017-09-11 07:13:11
del
Отредактировано Artemus (2017-09-11 07:14:04)
Поделиться3332017-09-11 07:37:59
Новая вариация Байкала?
Поделиться3342017-09-11 12:07:30
Как понимаю, дистанционно управляемых боевых модулей с 30мм АП для БМП ещё пока нет у нас на вооружении
А Эпоха обитаемая разве ?
Поделиться3352017-09-11 14:26:58
Это не варианция этого?
Развитие конструкции.
Поделиться3362017-09-11 16:55:26
Непохоже
Та да, а нет еще фото?
Поделиться3372017-09-11 18:37:46
Та да, а нет еще фото?
Есть конечно! )) Чуть позже выложу, если нужно.
Поделиться3382017-09-11 18:49:29
Есть конечно! )) Чуть позже выложу, если нужно.
А что за пушку все таки прописали на БМ Эпохе, который был выставлен на АРМИ-2017, не знаете? И какие перспективы у Байкала в родных ВС?
Поделиться3392017-09-11 18:54:14
Чуть позже выложу, если нужно.
Ждемс
А что за пушку все таки прописали на БМ Эпохе, который был выставлен на АРМИ-2017, не знаете?
Нус, труЪ Эпох там не было
Поделиться3402017-09-11 20:39:07
Нус, труЪ Эпох там не было
Труъ Эпоха была на закрытом показе, возможно Алексей знает нечто больше, чем было показано и озвучено в открытой части выставки.
Поделиться3412017-09-11 20:56:37
А что за пушку все таки прописали на БМ Эпохе, который был выставлен на АРМИ-2017, не знаете? И какие перспективы у Байкала в родных ВС?
Без понятия. Знаю только что УКБТМ готов этот модуль (Эпоха) на Армату примонстрячить. Видимо на БМП. Но пока это все на уровне разговоров у них. Причем модуль Буревестника как раз ставить не хотят. Говорят что не нужна пушка с такой баллистикой. В общем повторяют мантры еще 2002 года рождения... Упорны в своих заблуждениях. А вот 57мм умеренной или низкой баллистики - это типа самое то. :/
Труъ Эпоха была на закрытом показе, возможно Алексей знает нечто больше, чем было показано и озвучено в открытой части выставки.
Тоже увы! На то он и закрытый показ. Мой источник в МО тоже молчит.
Поделиться3422017-09-11 21:07:40
Тоже увы! На то он и закрытый показ. Мой источник в МО тоже молчит.
Спасибо за ответ.
Поделиться3432017-09-11 21:48:50
А вот 57мм умеренной или низкой баллистики - это типа самое то. :/
КБП продолжает свое городить? Или с УКБМ-то им начальство ничего сказать не хочет, тащить чужой продукт, заодно с казачиком?
Поделиться3442017-09-11 22:14:20
А она по Вашему разве уже принята на вооружение и может серийно выпускаться?
Еще нет, но как я понял из одного разговора, уже немного осталось.
Поделиться3452017-09-12 07:00:06
Это не варианция этого?
Глядя на модельку, мне показалось, что модуль менее высокий и более плоский. Но может и ошибаюсь. Вот еще фото:
КБП продолжает свое городить? Или с УКБМ-то им начальство ничего сказать не хочет, тащить чужой продукт, заодно с казачиком?
Да фиг его знает. Если я правильно понимаю нынешнюю политику КБ, то в отношении родного заказчика они особо не парятся: как в ТТЗ пропишут - то ставят и делают. И если потом выяснится что заказчик лажанулся, а он как правило лажанется, то любая переделка за "ваши" деньги - только в путь. А вот отрываются на машинах для экспорта - пускай там не так наворочено выглядит, зато более целостно и правильно. Как пример - предложение модернизации Т-72 для Азербайджана - конфетка ведь! Кроме того КБП тоже достаточно сильная в лоббистком плане организация и тоже денег хочет заработать. Она со своей стороны на МО давит. Самое печальное, что УКБТМ и Буревестник в одной корпорации, а почти не стыкуются промеж собой, не взаимодействуют. Хотя я четко помню фотки, как Терликову разработки "безумной птицы" показывали/навязывали...
Поделиться3462017-09-12 14:49:11
Спасибо за фото!
Новый БМ в отличи от Байкала все же место внутри занимает.
Кроме того КБП тоже достаточно сильная в лоббистком плане организация и тоже денег хочет заработать.
Если б у них только не было такого чуства собвенного видения всего и вся.
Хотя я четко помню фотки, как Терликову разработки "безумной птицы" показывали/навязывали...
?
Поделиться3482017-09-13 11:04:53
Без понятия. Знаю только что УКБТМ готов этот модуль (Эпоха) на Армату примонстрячить. Видимо на БМП. Но пока это все на уровне разговоров у них. Причем модуль Буревестника как раз ставить не хотят. Говорят что не нужна пушка с такой баллистикой. В общем повторяют мантры еще 2002 года рождения... Упорны в своих заблуждениях. А вот 57мм умеренной или низкой баллистики - это типа самое то. :/
Эпоха универсальна по шасси. Т-15, Бумеранг, Курганец и т.д.. Если АУ-220 не имеет большого подбашенного отделения то на Бумеранг АУ-220 вряд ли встанет из-за энергии. Если имеет большое подбашенное, то не встанет и на Курганец и Т-15, имеющих и вход сзади и БМ взади и съедающее почти все место для личного состава отделения. Ну и нахрен она (А-220) нужна тогда УКБТМ?
Отредактировано CentauRUS (2017-09-13 11:14:55)
Поделиться3492017-09-13 11:47:46
то на Бумеранг АУ-220 вряд ли встанет из-за энергии
Есть в этом сомнения. ИМХО встанет и без проблем. Энергия не причём.Бумеранг по массе не сильно от БМП от Бмп-3 отличается. Да и слово очередь к темпу стрельбы такой пушкой имеет лишь условное значение
Отредактировано Антипов (2017-09-13 11:48:20)
Поделиться3502017-09-13 11:59:03
Есть в этом сомнения. ИМХО встанет и без проблем. Энергия не причём.Бумеранг по массе не сильно от БМП от Бмп-3 отличается. Да и слово очередь к темпу стрельбы такой пушкой имеет лишь условное значение
Высота корпуса больше и мягкость колесной подвески выше, качать при стрельбе на борт будет сильнее.
Поделиться3512017-09-13 14:02:57
Высота корпуса больше и мягкость колесной подвески выше, качать при стрельбе на борт будет сильнее.
По сравнению с 12.7мм да, с 30мм уже не так заметно.
Если АУ-220 не имеет большого подбашенного отделения то на Бумеранг АУ-220 вряд ли встанет из-за энергии.
Не будет ни каких проблем, на тот же Курганец 152мм гаубицу предлагают, что ему от 57мм пушки будет, тем более на БМП-3 становится на старом Байкале без занятия площадей внутри.
Теперь легкий и тяжолый Байкал, поледний однако и есть Деревация, часом они с картинками не напутали? Хотя уже преждний Байкал и не светится, видимо с концептов не вышел.
Отредактировано Blitz. (2017-09-13 14:35:14)
Поделиться3522017-09-13 17:58:56
тем более на БМП-3 становится на старом Байкале без занятия площадей внутри.
Теперь легкий и тяжолый Байкал, поледний однако и есть Деревация, часом они с картинками не напутали? Хотя уже преждний Байкал и не светится, видимо с концептов не вышел.
А внимательней изучить плакатик, где вы о light и heave черпнули? Там циферки всякие есть. Для light есть height = 1700 мм. И если без занятия внутри Курганец выглядит так:
Я думаю подобное на Т-15 уральцам не понравилось. Как и такой вариант:
Поделиться3532017-09-13 18:23:46
а на камазике чьо за модуль?
Поделиться3542017-09-13 18:54:45
Я думаю подобное на Т-15 уральцам не понравилось. Как и такой вариант:
И что? Места внутри все равно мало занимает, даже не тумба у Драгуна, а нечто вроде БМ Штурм. Да и мерят надо по панораме командира.
а на камазике чьо за модуль?
82мм самоходный миномет
https://bmpd.livejournal.com/2815690.html
Поделиться3552017-09-13 20:08:20
Да и мерят надо по панораме командира.
Это врятли! Так как данный модуль заявляется как универсальный. На морском варианте на иллюстрации никакой панорамы нет. Да и он не нужен там.
Поделиться3562017-09-14 11:17:10
Хотелось бы верить в то, что наши конструкторы смогут сжать пространство и разместить мощную АП калибра 57 мм на все создаваемые перспективные машины. Тем самым переплюнув западные БМП с 40 мм Бофорсами и их суперснарядами. Но суровая правда такова, что при заявленном вертикальном угле в 60 гр., казенник пушки вместе с обоймой со снарядами уходит глубоко под погон модуля. На всех плакатах Буревестника модуль рисовался со стандартной четырехснарядной обоймой. Диаметр донной части гильзы около 100 мм, 4х100=400 мм. Ширина казенника орудия должна быть больше диаметра гильзы. Пусть ширина 200 мм. Тогда, по минимуму без учета возможных размеров других элементов обеспечения подачи, радиус ометаемой погруженной части модуля, представляющей собой цилиндр глубиной 700 мм, будет 400+100=500 мм. Диаметр цилиндра 1000 мм. Нахождение сидящих мест в месте установки данного модуля невозможно. Проход так же затруднен. Данный модульс точки зрения геометрии можно ставить только на "Бумеранг" из-за большого удлинения его десантного отделения и размещения погона для БМ почти в центре корпуса. Что было продемонстрировано установкой БМ "Бережок".
Поделиться3572017-09-14 15:16:53
Ну это не факт! А вот по моим прикидкам цапфу этого орудия скорей всего располагается у заднего конца его люльки на соответствующей высоте в башне, что вполне обеспечивает его стрельбу и его заряжание из ленты над плоскостью погона этой башни, т.е. без заниятия пространства в корпусной части боевой машины.
Где находится ось, видно сразу. Она даже кружочком выделена. И по углам возвышения определяется легко. И в питании пушки вряд ли применена лента. Или обойма или магазин.
Поделиться3582017-09-14 15:30:01
Где находится ось, видно сразу.
там же и казенник
Поделиться3592017-09-14 15:39:04
там же и казенник
А где же тогда окно подачи снарядов?
Поделиться3602017-09-14 20:17:41
CentauRUS написал(а):А где же тогда окно подачи снарядов?Как понимаю, в случае 2 ленточного питания с 2 катушек, расположенных в кормовой части с обоих сторон, они подаются в казённую часть орудия сразу с двух сторон за цапфами сверху в низ.
Ленты при таком калибре не может быть по определению, очевидно же, что применено беззвеньевое питание.