СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Боевые модули БТ

Страница:   1 … 10 11 12 13 14 … 30  
Тема закрыта

Сообщений 331 страница 360 из 885

331

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
Blitz. написал(а):

Похоже на башню Деревации ПВО

Непохоже
http://sh.uploads.ru/t/DWtB1.jpg

0

332

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36

del

Отредактировано Artemus (2017-09-11 07:14:04)

0

333

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

Новая вариация Байкала?

0

334

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7285
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 8 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:00:45
отрохов написал(а):

Как понимаю, дистанционно управляемых  боевых модулей с 30мм АП для БМП ещё пока нет у нас на вооружении

А Эпоха обитаемая разве ?

0

335

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2022-09-11 01:24:36
Organic написал(а):

Это не варианция этого?

Развитие конструкции.

0

336

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:43:22
Gur Khan написал(а):

Непохоже

Та да, а нет еще фото?

0

337

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
Blitz. написал(а):

Та да, а нет еще фото?

Есть конечно! :))) Чуть позже выложу, если нужно.

0

338

  • Автор: CrosB
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-05-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 620
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-11-22 17:47:55
Gur Khan написал(а):

Есть конечно! )) Чуть позже выложу, если нужно.

А что за пушку все таки прописали на БМ Эпохе, который был выставлен на АРМИ-2017, не знаете? И какие перспективы у Байкала в родных ВС?

0

339

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:43:22
Gur Khan написал(а):

Чуть позже выложу, если нужно.

Ждемс 8-)

CrosB написал(а):

А что за пушку все таки прописали на БМ Эпохе, который был выставлен на АРМИ-2017, не знаете?

Нус, труЪ Эпох там не было

0

340

  • Автор: CrosB
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-05-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 620
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-11-22 17:47:55
Blitz. написал(а):

Нус, труЪ Эпох там не было

Труъ Эпоха была на закрытом показе, возможно Алексей знает нечто больше, чем было показано и озвучено в открытой части выставки.

0

341

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
CrosB написал(а):

А что за пушку все таки прописали на БМ Эпохе, который был выставлен на АРМИ-2017, не знаете? И какие перспективы у Байкала в родных ВС?

Без понятия. Знаю только что УКБТМ готов этот модуль (Эпоха) на Армату примонстрячить. Видимо на БМП. Но пока это все на уровне разговоров у них. Причем модуль Буревестника как раз ставить не хотят. Говорят что не нужна пушка с такой баллистикой. В общем повторяют мантры еще 2002 года рождения... Упорны в своих заблуждениях. А вот 57мм умеренной или низкой баллистики - это типа самое то. :/

CrosB написал(а):

Труъ Эпоха была на закрытом показе, возможно Алексей знает нечто больше, чем было показано и озвучено в открытой части выставки.

Тоже увы! На то он и закрытый показ. Мой источник в МО тоже молчит.

0

342

  • Автор: CrosB
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-05-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 620
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-11-22 17:47:55
Gur Khan написал(а):

Тоже увы! На то он и закрытый показ. Мой источник в МО тоже молчит.

Спасибо за ответ.

0

343

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:43:22
Gur Khan написал(а):

А вот 57мм умеренной или низкой баллистики - это типа самое то. :/

КБП продолжает свое городить? Или с УКБМ-то им начальство ничего сказать не хочет, тащить чужой продукт, заодно с казачиком? :rolleyes:

0

344

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7285
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 8 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:00:45
отрохов написал(а):

А она по Вашему разве уже принята на вооружение и может серийно выпускаться?

Еще нет, но как я понял из одного разговора, уже немного осталось.

0

345

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
Organic написал(а):

Это не варианция этого?

Глядя на модельку, мне показалось, что модуль менее высокий и более плоский. Но может и ошибаюсь. Вот еще фото:
http://s3.uploads.ru/t/07z51.jpg
http://s1.uploads.ru/t/qmWLk.jpg
http://s9.uploads.ru/t/nP40K.jpg
http://s2.uploads.ru/t/5Wn1o.jpg
http://s8.uploads.ru/t/L1Mnw.jpg
http://s4.uploads.ru/t/HVq9N.jpg
http://s2.uploads.ru/t/qj9iZ.jpg
http://se.uploads.ru/t/CUzPJ.jpg
http://sa.uploads.ru/t/NVQ2P.jpg
http://s6.uploads.ru/t/Di09l.jpg
http://s9.uploads.ru/t/B9R38.jpg

Blitz. написал(а):

КБП продолжает свое городить? Или с УКБМ-то им начальство ничего сказать не хочет, тащить чужой продукт, заодно с казачиком?

Да фиг его знает. Если я правильно понимаю нынешнюю политику КБ, то в отношении родного заказчика они особо не парятся: как в ТТЗ пропишут - то ставят и делают. И если потом выяснится что заказчик лажанулся, а он как правило лажанется, то любая переделка  за "ваши" деньги - только в путь. А вот отрываются на машинах для экспорта - пускай там не так наворочено выглядит, зато более целостно и правильно. Как пример - предложение модернизации Т-72 для Азербайджана - конфетка ведь! Кроме того КБП тоже достаточно сильная в лоббистком плане организация и тоже денег хочет заработать. Она со своей стороны на МО давит. Самое печальное, что УКБТМ и Буревестник в одной корпорации, а почти не стыкуются промеж собой, не взаимодействуют. Хотя я четко помню фотки, как Терликову разработки "безумной птицы" показывали/навязывали...

0

346

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:43:22

Спасибо за фото!
Новый БМ в отличи от Байкала все же место внутри занимает.

Gur Khan написал(а):

Кроме того КБП тоже достаточно сильная в лоббистком плане организация и тоже денег хочет заработать.

Если б у них только не было такого чуства собвенного видения всего и вся.

Gur Khan написал(а):

Хотя я четко помню фотки, как Терликову разработки "безумной птицы" показывали/навязывали...

?

0

347

  • Автор: ArtemV
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1410
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:25:33

http://i.imgur.com/wTNxJ9I.png

0

348

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-04-21 10:39:42
Gur Khan написал(а):

Без понятия. Знаю только что УКБТМ готов этот модуль (Эпоха) на Армату примонстрячить. Видимо на БМП. Но пока это все на уровне разговоров у них. Причем модуль Буревестника как раз ставить не хотят. Говорят что не нужна пушка с такой баллистикой. В общем повторяют мантры еще 2002 года рождения... Упорны в своих заблуждениях. А вот 57мм умеренной или низкой баллистики - это типа самое то. :/

Эпоха универсальна по шасси. Т-15, Бумеранг, Курганец и т.д.. Если АУ-220 не имеет большого подбашенного отделения то на Бумеранг АУ-220 вряд ли встанет из-за энергии. Если имеет большое подбашенное, то не встанет и на Курганец и Т-15, имеющих и вход сзади и БМ взади и съедающее почти все место для личного состава отделения. Ну и нахрен она (А-220) нужна тогда УКБТМ?

Отредактировано CentauRUS (2017-09-13 11:14:55)

0

349

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
CentauRUS написал(а):

то на Бумеранг АУ-220 вряд ли встанет из-за энергии

Есть в этом сомнения. ИМХО встанет и без проблем. Энергия не причём.Бумеранг по массе не сильно от БМП от Бмп-3 отличается. Да и слово очередь к темпу стрельбы такой пушкой имеет лишь условное значение

Отредактировано Антипов (2017-09-13 11:48:20)

0

350

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-04-21 10:39:42
Антипов написал(а):

Есть в этом сомнения. ИМХО встанет и без проблем. Энергия не причём.Бумеранг по массе не сильно от БМП от Бмп-3 отличается. Да и слово очередь к темпу стрельбы такой пушкой имеет лишь условное значение

Высота корпуса больше и мягкость колесной подвески выше, качать при стрельбе на борт будет сильнее.

0

351

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:43:22
CentauRUS написал(а):

Высота корпуса больше и мягкость колесной подвески выше, качать при стрельбе на борт будет сильнее.

По сравнению с 12.7мм да, с 30мм уже не так заметно.

CentauRUS написал(а):

Если АУ-220 не имеет большого подбашенного отделения то на Бумеранг АУ-220 вряд ли встанет из-за энергии.

Не будет ни каких проблем, на тот же Курганец 152мм гаубицу предлагают, что ему от 57мм пушки будет, тем более на БМП-3 становится на старом Байкале без занятия площадей внутри.

Теперь легкий и тяжолый Байкал, поледний однако и есть Деревация, часом они с картинками не напутали? Хотя уже преждний Байкал и не светится, видимо с концептов не вышел. :(

Отредактировано Blitz. (2017-09-13 14:35:14)

0

352

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-04-21 10:39:42
Blitz. написал(а):

тем более на БМП-3 становится на старом Байкале без занятия площадей внутри.
Теперь легкий и тяжолый Байкал, поледний однако и есть Деревация, часом они с картинками не напутали? Хотя уже преждний Байкал и не светится, видимо с концептов не вышел.

А внимательней изучить плакатик, где вы о light и heave черпнули? Там циферки всякие есть. Для light есть height = 1700 мм. И если без занятия внутри Курганец выглядит так:
http://sg.uploads.ru/t/YvnBx.jpg
Я думаю подобное на Т-15 уральцам не понравилось. Как и такой вариант:
http://sg.uploads.ru/t/UQSB3.jpg

0

353

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47

а на камазике чьо за модуль?

0

354

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:43:22
CentauRUS написал(а):

Я думаю подобное на Т-15 уральцам не понравилось. Как и такой вариант:

И что? Места внутри все равно мало занимает, даже не тумба у Драгуна, а нечто вроде БМ Штурм. Да и мерят надо по панораме командира.

LEONAR написал(а):

а на камазике чьо за модуль?

82мм самоходный миномет
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4607312/4607312_original.jpg
https://bmpd.livejournal.com/2815690.html

0

355

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-04-21 10:39:42
Blitz. написал(а):

Да и мерят надо по панораме командира.

Это врятли! Так как данный модуль заявляется как универсальный. На морском варианте на иллюстрации никакой панорамы нет. Да и он не нужен там.

0

356

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-04-21 10:39:42

Хотелось бы верить в то, что наши конструкторы смогут сжать пространство и разместить мощную АП калибра 57 мм на все создаваемые перспективные машины. Тем самым переплюнув западные БМП с 40 мм Бофорсами и их суперснарядами. Но суровая правда такова, что при заявленном вертикальном угле в 60 гр., казенник пушки вместе с обоймой со снарядами уходит глубоко под погон модуля. На всех плакатах Буревестника модуль рисовался со стандартной четырехснарядной обоймой. Диаметр донной части гильзы около 100 мм, 4х100=400 мм. Ширина казенника орудия должна быть больше диаметра гильзы. Пусть ширина 200 мм. Тогда, по минимуму без учета возможных размеров других элементов обеспечения подачи, радиус ометаемой погруженной части модуля, представляющей собой цилиндр глубиной 700 мм, будет 400+100=500 мм. Диаметр цилиндра 1000 мм. Нахождение сидящих мест в месте установки данного модуля невозможно. Проход так же затруднен. Данный модульс точки зрения геометрии можно ставить только на "Бумеранг" из-за большого удлинения его десантного отделения и размещения погона для БМ почти в центре корпуса. Что было продемонстрировано установкой БМ "Бережок".
http://sa.uploads.ru/t/niusD.jpg

0

357

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-04-21 10:39:42
отрохов написал(а):

Ну это не факт! А вот по моим прикидкам цапфу этого орудия скорей всего располагается у заднего конца его люльки на соответствующей высоте в башне, что вполне обеспечивает его стрельбу и его заряжание из ленты над плоскостью погона этой башни, т.е. без заниятия пространства в корпусной части боевой машины.

Где находится ось, видно сразу. Она даже кружочком выделена. И по углам возвышения определяется легко. И в питании пушки вряд ли применена лента. Или обойма или магазин.
http://mtdata.ru/u5/photo8D43/20645627022-0/original.jpg

0

358

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54483
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 04:45:53
CentauRUS написал(а):

Где находится ось, видно сразу.

там же и казенник

0

359

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-04-21 10:39:42
злодеище написал(а):

там же и казенник

А где же тогда окно подачи снарядов?

0

360

  • Автор: Анатолий_99
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-06-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 884
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:56:15
отрохов написал(а):

CentauRUS написал(а):А где же тогда окно подачи снарядов?Как понимаю, в случае 2 ленточного питания с 2 катушек, расположенных в кормовой части с обоих сторон,  они подаются в казённую часть орудия  сразу с двух сторон за цапфами сверху в низ.

Ленты при таком калибре не может быть по определению, очевидно же, что применено беззвеньевое питание.

0

Тема закрыта
Страница:   1 … 10 11 12 13 14 … 30