СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Боевые модули БТ

Сообщений 301 страница 330 из 854

301

Портал defensenews.com сообщил о том, что Минобороны Хорватии объявило победителя тендера на поставку боевых модулей для БТР Patria.Бронетранспортеры Patria состоят на вооружении хорватской армии уже несколько лет, но только малая их часть оснащена боевыми модулями с 12,7-мм пулеметами. Из-за отсутствия вооружения хорватские солдаты прозвали эти бронетранспортеры "самыми дорогими военными грузовиками в мире", но уже в следующем году ситуация кардинально изменится. Сегодня стало известно о том, что в тендере на поставку боевых модулей для БТР Patria победило совместное предложение израильских компаний Elbit и Rafael. Поначалу эти компании участвовали в тендере отдельно друг от друга и конкурировали с хорватской компанией uro akovi Special Vehicles Inc, но позже объединились и выставили единое предложение.
Боевой модуль с 30-мм пушкой и ПТРК Spike-LR от Elbit и Rafael оказался более чем вдвое дешевле, чем модуль с ПТРК Javelin от uro akovi. Израильское предложение обойдётся министерству обороны Хорватии в 93,6 млн кун ($14,9 млн), тогда как хорватская компания запросила за восемь модулей свыше 211 млн кун ($33,6 млн).
Сборка боевых модулей будет вестись на территории Израиля, а их монтаж – в Хорватии.
В хорватском военном ведомстве рассчитывают завершить вооружение восьми "Патрий" в течение 2018 года, после чего будет приниматься решение о дальнейших закупках. Всего на вооружении хорватской армии находится 126 бронетранспортеров Patria.

https://topwar.ru/uploads/posts/2017-08/thumbs/1504009586_p1010570.jpg

302

Arkadiy написал(а):

Израильское предложение обойдётся министерству обороны Хорватии в 93,6 млн кун ($14,9 млн),

Модуль почти за 2 млн. долл. - однако.

303

а башня то а башня, а гобаниты а высота профиля, электроника с механизмами невлезла как в 95й

304

genocide написал(а):

З.Ы. Низкая (гранатометная) баллистика???

непонятен смысл сей инициативы. Точной поливалки уже не будет, получится как с горомом, ну чуть лучше.

305

mr_tank написал(а):

непонятен смысл сей инициативы. Точной поливалки уже не будет, получится как с горомом, ну чуть лучше.

Я ведь не так просто "Зарницу" вспоминал. Она уже проиграла 2А42. Невысокая баллистика в качестве основного орудия, это пройденный этап.

306

не нужно сравнивать ущербный гранатомет с ущербной же траекторией полета гранаты которой даже на 800 метров попасть уже проблема, а осколочное действие никакое, и 100-120мм орудия, которые могут до 7-9км весь огонь.

307

Wiedzmin написал(а):

которые могут до 7-9км весь огонь.

Вести огонь и попадать, сильно разные вещи.

308

Wiedzmin написал(а):

100-120мм орудия, которые могут до 7-9км весь огонь.

Если Вы имеете в виду 100, что на БМП-3, то ИМХО вести огонь и попадать она может только на дальности прямой видимости, т.е. км на 2 максимум

309

Из соседней темы притащу сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/249782/94845085.15d/0_13e39f5_d3927b61_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/235925/94845085.15d/0_13e39f3_6ec500b3_orig.jpg
Стырено тут: http://twower.livejournal.com/2134351.html

Это инициативная разработка совместно с «766 УПТК», в частности, ДУМВ от них. Назначение – сопровождение колонн, действия на блокпостах. Прелесть в чем: машину можно поставить на блокпост и уйти на сутки. Она сама будет обнаруживать цели, единственное, что запросит разрешение на открытие огня. Но можно настроить так, что и запрашивать не будет.
Мы в мае месяце доложили о ней Шойгу. Есть определенный интерес, возможно, что в этом году даже откроют ОКР по этой машине.
В прошлом году мы с нее попробовали пострелять, в том числе, набок, сходу. Машина еле-еле колышется.

- Пушка 2А42 или 2А72?

- 2А72. «42-я» хорошая пушка, но у нее есть одна проблема: когда ее ставишь в выносное боевое отделение, возникают трудности с перезарядкой. У 2А72 электрический перезаряд и проблем нет.

Отредактировано sh0k (2017-08-30 10:50:05)

310

Artemus написал(а):

Я ведь не так просто "Зарницу" вспоминал. Она уже проиграла 2А42. Невысокая баллистика в качестве основного орудия, это пройденный этап.

Зарница совсем иной случай, поскольку безоткатка а не АГС.

sh0k написал(а):

2А72. «42-я» хорошая пушка, но у нее есть одна проблема: когда ее ставишь в выносное боевое отделение, возникают трудности с перезарядкой. У 2А72 электрический перезаряд и проблем нет.

У КБП есть решение, но как видим или делится не хотят, или потенциальные пользователи платить не хотят.

311

Доброго!

"Я ведь не так просто "АГ-2" вспоминал. Он уже проиграл...это пройденный этап" (с) 1938 г.
В 1968 здравствуй Mk 19

З.Ы. Сколько нарезов у ствола зарницы?

З.З.Ы. Если что то когда то нет, это не значит что сегодня не да.

312

mr_tank написал(а):

Точной поливалки уже не будет, получится как с горомом, ну чуть лучше.

Получится средняя баллистика, что вместе с ПТРК для пехотной машины имхо оптимально. Вопрос в боеприпасах.

313

Blitz. написал(а):

Зарница совсем иной случай, поскольку безоткатка а не АГС.

В плане баллистики, какая разница? Хотя у Зарницы должна быть получше.

314

Artemus написал(а):

В плане баллистики, какая разница? Хотя у Зарницы должна быть получше.

Большая, один гранатомет, другой безоткатка с реактивными гранатами.

barbos написал(а):

Получится средняя баллистика, что вместе с ПТРК для пехотной машины имхо оптимально. Вопрос в боеприпасах.

Тоже УГ, только точнее, что оптимального не ясно ;)

315

Blitz. написал(а):

что оптимального не ясно

Вопрос в боеприпасе. Если запилить нечто не 57/348, а чтото поменьше габаритом и с меньшей отдачей, то меньше масса БМ, больше боекомплект, намного меньше отдача. Если выдержать н/с в районе 700-800 мс для калиберного и 1200-1300 для ОБПС - то что еще нужно? Вся ЛБТ легко выпиливается, вся полевая фортификация - аналогично и это уровень "Ваньки-взводного". Что плохого?)

316

Blitz. написал(а):

Большая, один гранатомет, другой безоткатка с реактивными гранатами.

Это в конструкции, разница. А в сути, её нет.

317

Artemus написал(а):

А в сути, её нет.

В сути тоже-они ведут огонь абсолютно разными снарядами.

barbos написал(а):

Если выдержать н/с в районе 700-800 мс для калиберного и 1200-1300 для ОБПС - то что еще нужно?

Для етого нужна иная пушка, а не удиленный окурок с гранатой.

318

Blitz. написал(а):

а не удиленный окурок с гранатой.

Ну, определенной инфы пока нет, остается надеяться...

319

Blitz. написал(а):

Artemus написал(а):

    В плане баллистики, какая разница? Хотя у Зарницы должна быть получше.

Большая, один гранатомет, другой безоткатка с реактивными гранатами.

У "зарницы" значительно лучше. Но "Гром" это не безоткатка, а орудие на базе боеприпаса СПГ-9. И Осколочное действие ПГ-15В весльма не хилое. Не зря долго ОГ не принимали. Лишь для экономии приняли.

320

Meskiukas написал(а):

У "зарницы" значительно лучше.

Можно только пожалеть что её в начале 70х не приняли на вооружение.

321

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    У "зарницы" значительно лучше.

Можно только пожалеть что её в начале 70х не приняли на вооружение.

Пожалеть надо о том, что на БМП-1 сразу не поставили 23мм 2А7.

322

Meskiukas написал(а):

Пожалеть надо о том, что на БМП-1 сразу не поставили 23мм 2А7.

Смысл, ПТО ноль-ведь основная задача БМП-1.

323

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Пожалеть надо о том, что на БМП-1 сразу не поставили 23мм 2А7.

Смысл, ПТО ноль-ведь основная задача БМП-1.

А "Малютки"? Вот их надо было 8 штук. Не только стационарные, но и выносные.

324

Meskiukas написал(а):

А "Малютки"? Вот их надо было 8 штук. Не только стационарные, но и выносные.

Малютки для дальнего боя, у неё еще пол километра мертвой зоны-вот и здесь требуется Гром, заодно против мягких целей. Для пехоты, по тогдашним представлением есть помимо Грома пулемет. Разв что как уже отметили-пожлобились на осколочный снаряд, ЕМНИП его сразу предлагали, но не прошол. Вооружение БМП-1 отчасти "родовая травма" советской пехоты по ПТО, отсюда и перекос в противотанковые возможности, что б у пехоты всегда было чем танки быть, понять можно. Забугром таких травм не было, от чего на БМП мелкокалиберные АП ставили как стредство борьбы с пехотой, на первых порах даже ББ не было.
Насчет Зарницы, то у неё помимо ПКТ еще спареным шол НСВТ.

Отредактировано Blitz. (2017-08-31 00:27:38)

325

Meskiukas написал(а):

Пожалеть надо о том, что на БМП-1 сразу не поставили 23мм 2А7.

Вместо Грома ?

326

23мм 2А7, Малютка и РПГ-7

327

А где малютки хранить?

328

mr_tank написал(а):

А где малютки хранить?

Где... В десанте, где еще)?

329

barbos написал(а):

mr_tank написал(а):

    А где малютки хранить?

Где... В десанте, где еще)?

Зачем? Конвейер МЗ убирается и места как раз хватит.

330

В соседних ветках обсуждалась техническая возможность создания необитаемой башни с орудием 2А70 (и разумеется вынесенным в башню боекомплектом).
А почему бы не воспользоваться таким решением:
Башня с небольшим вертикальным углом (и стабилизацией, соответственно), при необходимости ведения огня на большую дальность либо по высокорасположенной цели - просто поднимается на необходимый угол.
http://s7.uploads.ru/t/vNney.png