Боевые модули БТ

Поделиться3012017-08-30 14:04:33

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 03:39:53

Artemus написал(а):

В плане баллистики, какая разница? Хотя у Зарницы должна быть получше.

Большая, один гранатомет, другой безоткатка с реактивными гранатами.

barbos написал(а):

Получится средняя баллистика, что вместе с ПТРК для пехотной машины имхо оптимально. Вопрос в боеприпасах.

Тоже УГ, только точнее, что оптимального не ясно

0

Поделиться3022017-08-30 14:23:55

Автор: barbos
ветеран
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2014-06-03
Приглашений: 0
Сообщений: 1589
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 46 [1977-09-01]
Провел на форуме:
22 дня 4 часа
Последний визит:
2020-07-19 18:29:48

Blitz. написал(а):

что оптимального не ясно

Вопрос в боеприпасе. Если запилить нечто не 57/348, а чтото поменьше габаритом и с меньшей отдачей, то меньше масса БМ, больше боекомплект, намного меньше отдача. Если выдержать н/с в районе 700-800 мс для калиберного и 1200-1300 для ОБПС - то что еще нужно? Вся ЛБТ легко выпиливается, вся полевая фортификация - аналогично и это уровень "Ваньки-взводного". Что плохого?)

0

Поделиться3032017-08-30 14:27:59

Автор: Artemus
свой человек
Зарегистрирован: 2013-01-12
Приглашений: 0
Сообщений: 6930
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 43 [1980-06-29]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
2022-09-11 01:24:36

Blitz. написал(а):

Большая, один гранатомет, другой безоткатка с реактивными гранатами.

Это в конструкции, разница. А в сути, её нет.

0

Поделиться3042017-08-30 14:36:27

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 03:39:53

Artemus написал(а):

А в сути, её нет.

В сути тоже-они ведут огонь абсолютно разными снарядами.

barbos написал(а):

Если выдержать н/с в районе 700-800 мс для калиберного и 1200-1300 для ОБПС - то что еще нужно?

Для етого нужна иная пушка, а не удиленный окурок с гранатой.

0

Поделиться3052017-08-30 14:41:23

Автор: barbos
ветеран
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2014-06-03
Приглашений: 0
Сообщений: 1589
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 46 [1977-09-01]
Провел на форуме:
22 дня 4 часа
Последний визит:
2020-07-19 18:29:48

Blitz. написал(а):

а не удиленный окурок с гранатой.

Ну, определенной инфы пока нет, остается надеяться...

0

Поделиться3062017-08-30 22:06:24

Автор: Meskiukas
свой человек
Откуда: Клайпеда
Зарегистрирован: 2010-08-16
Приглашений: 0
Сообщений: 9421
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 64 [1960-03-11]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
Вчера 23:26:39

Blitz. написал(а):

Artemus написал(а):

В плане баллистики, какая разница? Хотя у Зарницы должна быть получше.

Большая, один гранатомет, другой безоткатка с реактивными гранатами.

У "зарницы" значительно лучше. Но "Гром" это не безоткатка, а орудие на базе боеприпаса СПГ-9. И Осколочное действие ПГ-15В весльма не хилое. Не зря долго ОГ не принимали. Лишь для экономии приняли.

0

Поделиться3072017-08-30 22:07:36

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 03:39:53

Meskiukas написал(а):

У "зарницы" значительно лучше.

Можно только пожалеть что её в начале 70х не приняли на вооружение.

0

Поделиться3082017-08-30 22:25:49

Автор: Meskiukas
свой человек
Откуда: Клайпеда
Зарегистрирован: 2010-08-16
Приглашений: 0
Сообщений: 9421
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 64 [1960-03-11]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
Вчера 23:26:39

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

У "зарницы" значительно лучше.

Можно только пожалеть что её в начале 70х не приняли на вооружение.

Пожалеть надо о том, что на БМП-1 сразу не поставили 23мм 2А7.

0

Поделиться3092017-08-30 23:36:09

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 03:39:53

Meskiukas написал(а):

Пожалеть надо о том, что на БМП-1 сразу не поставили 23мм 2А7.

Смысл, ПТО ноль-ведь основная задача БМП-1.

0

Поделиться3102017-08-31 00:01:16

Автор: Meskiukas
свой человек
Откуда: Клайпеда
Зарегистрирован: 2010-08-16
Приглашений: 0
Сообщений: 9421
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 64 [1960-03-11]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
Вчера 23:26:39

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

Пожалеть надо о том, что на БМП-1 сразу не поставили 23мм 2А7.

Смысл, ПТО ноль-ведь основная задача БМП-1.

А "Малютки"? Вот их надо было 8 штук. Не только стационарные, но и выносные.

0

Поделиться3112017-08-31 00:24:06

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 03:39:53

Meskiukas написал(а):

А "Малютки"? Вот их надо было 8 штук. Не только стационарные, но и выносные.

Малютки для дальнего боя, у неё еще пол километра мертвой зоны-вот и здесь требуется Гром, заодно против мягких целей. Для пехоты, по тогдашним представлением есть помимо Грома пулемет. Разв что как уже отметили-пожлобились на осколочный снаряд, ЕМНИП его сразу предлагали, но не прошол. Вооружение БМП-1 отчасти "родовая травма" советской пехоты по ПТО, отсюда и перекос в противотанковые возможности, что б у пехоты всегда было чем танки быть, понять можно. Забугром таких травм не было, от чего на БМП мелкокалиберные АП ставили как стредство борьбы с пехотой, на первых порах даже ББ не было.
Насчет Зарницы, то у неё помимо ПКТ еще спареным шол НСВТ.

Отредактировано Blitz. (2017-08-31 00:27:38)

0

Поделиться3122017-08-31 13:16:20

Автор: DPD
свой человек
Зарегистрирован: 2011-01-13
Приглашений: 0
Сообщений: 7285
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 8 дней
Последний визит:
Вчера 22:50:15

Meskiukas написал(а):

Пожалеть надо о том, что на БМП-1 сразу не поставили 23мм 2А7.

Вместо Грома ?

0

Поделиться3132017-08-31 13:22:50

Автор: finnbogi
свой человек
Зарегистрирован: 2010-04-16
Приглашений: 0
Сообщений: 6640
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 14 дней
Последний визит:
2020-08-13 10:08:08

23мм 2А7, Малютка и РПГ-7

0

Поделиться3142017-08-31 13:57:08

Автор: mr_tank
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-11
Приглашений: 0
Сообщений: 12212
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 10 дней
Последний визит:
Вчера 14:37:41

А где малютки хранить?

0

Поделиться3152017-08-31 14:12:48

Автор: barbos
ветеран
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2014-06-03
Приглашений: 0
Сообщений: 1589
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 46 [1977-09-01]
Провел на форуме:
22 дня 4 часа
Последний визит:
2020-07-19 18:29:48

mr_tank написал(а):

А где малютки хранить?

Где... В десанте, где еще)?

0

Поделиться3162017-08-31 21:55:14

Автор: Meskiukas
свой человек
Откуда: Клайпеда
Зарегистрирован: 2010-08-16
Приглашений: 0
Сообщений: 9421
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 64 [1960-03-11]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
Вчера 23:26:39

barbos написал(а):

mr_tank написал(а):

А где малютки хранить?

Где... В десанте, где еще)?

Зачем? Конвейер МЗ убирается и места как раз хватит.

0

Поделиться3172017-09-01 13:42:14

Автор: sh0k
Заблокирован

В соседних ветках обсуждалась техническая возможность создания необитаемой башни с орудием 2А70 (и разумеется вынесенным в башню боекомплектом).
А почему бы не воспользоваться таким решением:
Башня с небольшим вертикальным углом (и стабилизацией, соответственно), при необходимости ведения огня на большую дальность либо по высокорасположенной цели - просто поднимается на необходимый угол.

0

Поделиться3182017-09-01 14:50:09

Автор: mr_tank
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-11
Приглашений: 0
Сообщений: 12212
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 10 дней
Последний визит:
Вчера 14:37:41

sh0k написал(а):

Башня с небольшим вертикальным углом (и стабилизацией, соответственно), при необходимости ведения огня на большую дальность либо по высокорасположенной цели - просто поднимается на необходимый угол.

Для АП может понадобиться быстро ствол задрать. А в такой конфигурации, врядли быстро получится. Хотя, конечно, что то есть.

0

Поделиться3192017-09-01 15:27:24

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54557
Уважение: [+2/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 5 месяцев
Последний визит:
Сегодня 13:52:35

mr_tank написал(а):

А в такой конфигурации, врядли быстро получится.

вполне получится, только надо будет ещё одну платформу стабилизировать и куда-то прятать всё гидравлическое либо какое другое хозяйство

0

Поделиться3202017-09-01 16:08:26

Автор: ArtemV
ветеран
Зарегистрирован: 2014-10-02
Приглашений: 0
Сообщений: 1414
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 16 дней
Последний визит:
Сегодня 09:16:03

sh0k написал(а):

В соседних ветках обсуждалась техническая возможность создания необитаемой башни с орудием 2А70 (и разумеется вынесенным в башню боекомплектом).
А почему бы не воспользоваться таким решением:
Башня с небольшим вертикальным углом (и стабилизацией, соответственно), при необходимости ведения огня на большую дальность либо по высокорасположенной цели - просто поднимается на необходимый угол.

Для подъема большей массы потребуется более мощная подъемная система, она занимает место и вес, которые ограничены заказчиком.

0

Поделиться3212017-09-01 16:40:28

Автор: sh0k
Заблокирован

злодеище написал(а):

ещё одну платформу стабилизировать

Не обязательно.

0

Поделиться3222017-09-01 19:37:05

Автор: sh0k
Заблокирован

А не будет никакого погона башни вообще. Не нужен он в необитаемом модуле.
А толщина крыши ДО в этом месте и соответственно днища башни- минимальные.
Ибо если стрельба ведется с таким углом- противник либо далеко, либо высоко. От осколков-рикошетов, миллиметров 8.
В любом случае, эта же броня будет защищать ДО от взрыва боеприпасов в модуле.

Отредактировано sh0k (2017-10-26 12:24:38)

0

Поделиться3232017-09-02 08:56:18

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54557
Уважение: [+2/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 5 месяцев
Последний визит:
Сегодня 13:52:35

sh0k написал(а):

Не обязательно.

обязательно иначе болтать будет пр истрельбе

0

Поделиться3242017-09-04 14:47:15

Автор: GRU
свой человек
Откуда: Южная Корея
Зарегистрирован: 2015-04-24
Приглашений: 0
Сообщений: 2435
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней
Последний визит:
Сегодня 12:13:34

http://function.mil.ru/news_page/countr … 801@egNews

Новейшие боевые машины пехоты с необитаемым боевым модулем "Эпоха" поступят в войска для опытной эксплуатации. Согласно государственному контракту, заключенным с предприятием в Минобороны России апробируют 13 машин.

Новый безэкипажный универсальный боевой модуль "Эпоха" предназначен для оснащения перспективных бронированных машин.

Модуль управляется дистанционно с терминалов командира и наводчика и не занимает пространства внутри боевой машины.

Модуль оснащен современным ракетно-пушечным вооружением в том числе ракетами "Корнет" и "Булат".

o.O