СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-5

Сообщений 181 страница 210 из 736

181

caferacer написал(а):

это не так...

Это так.

caferacer написал(а):

Именно поэтому мы сейчас и НЕ ИМЕЕМ ни дизеля, ни ГТД... Перспективе нужно около 2000 л.с.  (опять повторяюсь ..)А 6ТД и Вхх - бесперспективны к сожалению...

В 90-ые годы, именно пакистанский контракт вначале на поставку 320 Т-80УД, а потом и на МТО с 6ТД-1 для Аль-Халида во многом позволил сберечь серийное производство танковых дизелей в Украине. Не до перспективы было. Речь вообще о возможности производить танковые двигатели в Харькове. Если бы перешли на ГТД купил бы Пакистан украинские танки, закупал бы МТО для своей машины, думаю нет, с учетом цены ГТД в 5-10 раз большей чем у дизеля. Погибло бы производство ГТД в Харькове  в 90-ые годы (если бы его развернули к середине 80-ых) и были бы сейчас вообще ни с чем. Что касается перспективы, то ей нужно 2000 л.с., только если она в весовой категории 65-70 тонн, а это вряд ли так. (Про достижения скорости в 100 км/час, думаю на современном этапе развития танковой техники говорить не приходится. Это к тому если Ваши 2000 л.с. связаны с этим.)
PS: в Украине ведутся работы над дизелем по крайней мере в 1800 л.с.

0

182

Nick написал(а):

километраж 2896, наработка двигателя 489 моточасов
...
Отказов в работе узлов и агрегатов не было.

А как ето соотносится с другими машинами Т линейки?

0

183

Василий Фофанов написал(а):

Attar - предупреждение. Танец с саблями снесен.

Ок, честно признаюсь, хотел немного позлить представителей западной Украины.

0

184

Attar написал(а):

Ок, честно признаюсь, хотел немного позлить представителей западной Украины.

"западной"? Это вы опять "хотели позлить"?

0

185

Nick написал(а):

за период с 2000-го по лето 2005-го

А позже они эксплуатировались ?

0

186

Nick написал(а):

В 1983-1985-м в дивизии на вооружении которой были Т-64А и Т-64Б постоянно сидел представитель завода и проверял рекламации на узлы и агрегаты вышедшие из строя до достижения ресурса 5000 км и 500 моточасов двигателя. Редко, но рекламации проходили. А в основном вина эксплуатации. В дивизии было 33 машины учебно-боевой группы с расходом моторесурса 2500 км/год. Машины боевой группы 250 км/год и 33 машины боевой группы с повышенным ресурсом эксплуатации 500 км/год.Т-72 и Т-62 юзал в учебке, там всё сводилось к вине эксплуатации. Т-72 в Украине эксплуатировали реже и грамотнее. Опять же поломки по вине эксплуатации, так как все заводские дефекты к тому времени уже повылазили ранее.

Вобшем Т-84У показал себя как надежная машина,спасибо за пояснения.

0

187

Nick написал(а):

Готовят на Т-64БВ и Т-64БМ. Эти эксплуатируются порой беспощадно и безграмотно

А можно узнать каков наезд / настрел у Т-64 ? Ну беспощадно это может и неплохо, а вот безграмотно это наша беда (((

0

188

Nick написал(а):

настрелялся ещё будучи лейтенантом

Счас пади такого уже нет ...

0

189

Т-64Е Это было?

0

190

Attar написал(а):

Т-64Е Это было?

Конечно был.

0

191

Nick написал(а):

Нет, не поставили, но сами кронштейны стали уже прожектора "Шторы" больше чем вдвое и к лобовому листу брони кронштейны прикреплены плоскостью шириной около 15 мм, а вправо и влево идёт НДЗ. Ширина порта под пули ПКТ меньше 40 мм, под лазеры 1Г46 около 30 мм.

Понятно.
А несложно будет при возможности сделать фото крепления?

0

192

Спасибо.

0

193

БТР Росомаха с КАЗ Заслон и ДЗ Дуплет:
http://uploads.ru/t/S/e/7/Se7V6.jpg

0

194

А что ет за монстр?Какие ТТХ?

0

195

Blogger написал(а):

БТР Росомаха с КАЗ Заслон и ДЗ Дуплет:

О как!  А откуда инфа по "Дуплету" на "Росомахе"?   Хотя, в принципе, логично, обе опции - плод одной  и той же фирмы.
Пы. сы.  А к Харькову-то какое это имеет отношение?

0

196

Брєйнштиль написал(а):

О как!  А откуда инфа по "Дуплету" на "Росомахе"?   Хотя, в принципе, логично, обе опции - плод одной  и той же фирмы.

С Микротека. Кстати хорошо видны зоны перекрытия КАЗ(как помне - самое интерестное).

Брєйнштиль написал(а):

А к Харькову-то какое это имеет отношение?

Традиционно все связанное с бронетехникой из Украины - называется "из Харьковов".

0

197

Blogger написал(а):

Традиционно все связанное с бронетехникой из Украины - называется "из Харьковов".

вы придумали?

0

198

Blogger написал(а):

Кстати хорошо видны зоны перекрытия КАЗ(

Глядя на эту картинку, только  сейчас осознал, что сработка элемента безнадёжно решетит две шины минимум. Впрочем, это заведомо лучше, чем дырка в борту, а если колёса с "ран флетом", то в принципе, можно достаточно быстро уползти из опасной зоны своим ходом.

0

199

Djons122 Вы о чём конкретно ? О БТР, о КАЗ или о ДЗ ?

0

200

О дз

0

201

Djons122 написал(а):

О дз

Это самое доходчивое:
http://uploads.ru/t/K/s/U/KsULj.jpg

0

202

Василий Фофанов написал(а):

Идея интересная, но что будет происходить с элементами ДЗ при срабатывании КАЗ? Что-то сомнительно что это предложение работоспособно.

Другой вопрос: что произойдет с десантом, если его угораздит находится снаружи? Мне кажется, что перспективы данного КАЗ при установке на что-то кроме танка весьма туманны.

Blogger написал(а):

Это самое доходчивое:

Впечатляющая картинка, если она верна, то, простите, на кой черт там КАЗ? Получается КАЗ это 4 дырки в покрове из практически непробиваемых элементов ДЗ?

Отредактировано zamsheliy (2011-10-16 08:47:46)

0

203

Василий Фофанов написал(а):

Идея интересная, но что будет происходить с элементами ДЗ при срабатывании КАЗ? Что-то сомнительно что это предложение работоспособно.

Была такая мысль тоже, там по растоянию:
http://uploads.ru/t/q/X/P/qXPgn.jpg
  - с ДЗ модуль КАЗ может понодобится выносить из корпуса на сантиметров 10, за одно - и вопрос с передними колесами будет порешан. Как на БТР-70ДИ:
http://uploads.ru/t/P/d/S/PdSnl.jpg
Имею мнение - тут или-или больше.

Василий Фофанов написал(а):

"№1, №2, №3" - это надо так понимать реликт, контакт-5 и контакт?

Надо полагать да.

Василий Фофанов написал(а):

Если так, это бред собачий там нарисован. "Сам себя не похвалишь - ходишь как оплеванный"

- Это традиционное высказывание, которое оценивается давно так - что же еще остается делать, кроме как отрицать.

zamsheliy написал(а):

Другой вопрос: что произойдет с десантом, если его угораздит находится снаружи? Мне кажется, что перспективы данного КАЗ при установке на что-то кроме танка весьма туманны.

- Ну да у Трофи и Арены перспективы куда больше - "по десанту" и пехоте. Как раз данная концепция с позиции не поражения десанта - самая толковая.

zamsheliy написал(а):

Впечатляющая картинка, если она верна, то, простите, на кой черт там КАЗ?

Там можно увидать еще много если присмотрется внимательно, это демонстратор вариантов. Там более вероятно или-или, иначе пока не вяжется.

zamsheliy написал(а):

Получается КАЗ это 4 дырки в покрове из практически непробиваемых элементов ДЗ?

ДЗ по КАЗ не сработает.

0

204

zamsheliy написал(а):

что произойдет с десантом, если его угораздит находится снаружи?

Десант на броне - это архаика, вызванная конструктивными недоработками существующих машин. В идеале (или в будущем?) - такого быть не должно. Опять же - если начался обстрел машины, то судьба десанта, остающегося на броне, также будет весьма прискорбной.

zamsheliy написал(а):

на кой черт там КАЗ?

Дополнительная защита.  Своего рода форпост, вынесенный рубеж обороны, позволяющий уменьшить нагрузку на ДЗ. "Два яблока - это намного больше, чем ни одного" (С).

zamsheliy написал(а):

Получается КАЗ это 4 дырки в покрове из практически непробиваемых элементов ДЗ?

Дырки в ДЗ - это "факт, от которого нельзя отмахнуться" (С).  Видимо, считается, что рост уровня защиты, обусловленный применением КАЗ выше, чем ущерб от появления в ДЗ ослабленной зоны.

0

205

офф

Брєйнштиль написал(а):

Десант на броне - это архаика, вызванная конструктивными недоработками существующих машин.

Если точнее-то недостатками самих сидоков,но не везде и не всегда(особенно в ситуациях придорожных и "подвесных" фугасов и прочих сюрпризов).

Отредактировано Blitz. (2011-10-16 13:00:38)

0

206

Брєйнштиль написал(а):

zamsheliy написал(а):
что произойдет с десантом, если его угораздит находится снаружи?
Десант на броне - это архаика, вызванная конструктивными недоработками существующих машин. В идеале (или в будущем?) - такого быть не должно. Опять же - если начался обстрел машины, то судьба десанта, остающегося на броне, также будет весьма прискорбной.

http://uploads.ru/t/W/3/d/W3dkU.jpg
Тоесть, в отличае от КАЗ Трофи и Арена -  веером осколков накрывающих пехоту:
http://uploads.ru/t/z/t/N/ztNU6.jpg
http://uploads.ru/t/X/f/G/XfG2R.jpg
- КАЗ Заслон менее опасен для пехоты - поскольку только опасность представляют до 12% осколков и только в одной вертикальной плоскости.

Отредактировано Blogger (2011-10-16 13:30:52)

0

207

Blogger написал(а):

Тоесть, в отличае от КАЗ Трофи и Арена -  веером осколков накрывающих пехоту

Странно, в моем понимании КАЗ который выцеливает угрозу безопаснее для своих должен быть, чем тот который щедро наполняет осколками пространство вокруг защищаемого объекта
Сравните
http://uploads.ru/t/N/I/H/NIHWb.jpg
Трофи http://www.youtube.com/watch?v=-2IqZhonKzU
http://uploads.ru/t/W/9/A/W9AsJ.jpg
Заслон http://www.youtube.com/watch?v=LAoeWw51l3U

Отредактировано zamsheliy (2011-10-16 15:41:10)

0

208

Василий Фофанов написал(а):

Арена - араичный КАЗ, современным требованиям не удовлетворяющий, и для установки на машины пехоты абсолютно не годящийся разумеется. А вот трофи, и вообще как класс те КАЗ, которые поражают ПТС прямым попаданием и тем более пытающиеся предотвращать его срабатывание - годятся и имеют значительные преимущества перед любой КАЗ не имеющей функции прицеливания или ограничения воздействия.

В чем архаичность Арены, как КАЗ?
Арена ведь тоже поражает снаряд прямым попаданием, поражающих элементов, как и Трофи.

0

209

Спор ради спора это дело не благодарное, а по сути - покупатель проверит - как поляки из двух вариантов выбрали тот, что стоит.

0

210

Василий Фофанов написал(а):

В смысле, без ДЗ?

В смысле - то пока фантазия Микротек, реклама и фотошопная картинка. Вообще Дуплет на БТР - спорное.
А поляки выбрали из мировых реальных вариантов КАЗ, даже не из двух, а из трех - оптимальный по цене и эфективности(Заслон-Л)

0