СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кто их так? 2

Сообщений 151 страница 180 из 841

151

During tests in Russia can be used ammo with DU?  Or it's forbiden?

Являются ли они разрешены тесты боеприпасов с ОУ?

0

152

Вот же.... только сейчас сообразил цистерн=танк 8-)

0

153

Роман
так от цестерны - бака и получил танк своё название танк)

0

154

militarysta написал(а):

During tests in Russia can be used ammo with DU?  Or it's forbiden?

I think probarly can us,the same Свинец or Надфиль.

Думаю что могут использовать,теже Свинец или Надфилд.

0

155

Blitz. написал(а):

Думаю что могут использовать,теже Свинец или Надфилд.

А оно надо, местность загрязнять? От знакомого слышал, на одном полигоне после испытаний БОПС с ОУ в 80-х до сих пор вал-уловитель снарядов огорожен и каждый год экологи приезжают уровень радиации замерять.

0

156

VLAS написал(а):

А оно надо, местность загрязнять?

А оно загрязняется? :rolleyes:

0

157

Василий Фофанов написал(а):

Могут расслабиться. Период полураспада 4 миллиарда лет, чаще чем раз в три года ездить нет нужды

:D  коммандировочные пропивают, и остатками сердечников из ОУ закусывают

0

158

Василий Фофанов написал(а):

Где-то у меня руководство было, там какая-то жесть в главе о ТБ. Надо поискать.

А со Свинцом и Надфилем как?

пс "тоталитарный" атом в Ванте :rofl:

0

159

Василий Фофанов написал(а):

Не знаю что, но такое впечатление что там какая-то дрянь сильно злее урана

Вообще-то  уран ТАКАЯ гадость!"Токсическое действие урана обусловлено его химические свойствами и зависит от растворимости: более токсичны уранил и других растворимые соединения урана. Отравления ураном и его соединениями возможны на предприятиях по добыче и переработке уранового сырья и других промышленного объектах, где он используется в технологическом процессе. При попадании в организм уран действует на все органы и ткани, являясь общеклеточным ядом. Признаки отравления обусловлены преимущественным поражением почек (появление белка и сахара в моче, последующая олигурия); поражаются также печень и желудочно-кишечный тракт. Различают острые и хронические отравления; последние характеризуются постепенным развитием и меньшей выраженностью симптомов. При хронической интоксикации возможны нарушения кроветворения, нервной системы и др. Полагают, что молекулярный механизм действия урана связан с его способностью подавлять активность ферментов".

http://gildiyakuznecov.ru/home/info-pro … 47-29.html

0

160

Вопрос по Оплоту :)  Вот он прошел ГИ, принят на вооружение. СБУ не сильно бдит тайны двора. А были-ли в сети фото расстрелянного Оплота, аналогичные фотографиям Т-90, которые сам же Барон и выклыдывал? И проводились ли подобные испытания вообще? ;)
У меня сомнений нет, что Т-80УД обстреливался по полной программе. Возможно, что обстреливалась и новая сварная башня. С Ножом возможно. А Оплот в сборе, с частично установленным оборудованием?

ПыСы. Не в ту тему отправил. Удалить не могу

Отредактировано tatarin (2011-12-06 01:39:24)

0

161

Василий Фофанов написал(а):

Ну, по цитате более менее общие вещи написаны. Такое можно много о чем написать

Типичная клиника отравления тяж металлами. От свинца/ртути было бы примерно то же.

0

162

http://vkontakte.ru/video66091299_139027828?h=f15db388fa47b701&hd=
приплыли  :confused:

0

163

http://artofwar.ru/img/w/wechkanow_i_w/text_0010/3tb186-3.jpg
Т-80БВ в Грозном, подорвавшийся на мощном фугасе(предположительно). Башня от взрыва перелетела через 5-ти этажный дом и упала на соседней улице.

Отредактировано Sеrgeаnt214 (2011-12-19 19:31:16)

0

164

Sеrgeаnt214 написал(а):

Т-80БВ в Грозном (подорвался на мощном фугасе).

№186  (31.12.94) судя по всему.

Отредактировано Edu (2011-12-19 18:32:41)

0

165

Sеrgeаnt214 написал(а):

Т-80БВ в Грозном (подорвался на мощном фугасе).

Во вторую Т-80БВ в Чечне не было (если я не ошибаюсь), а в первую в Грозном фугасами не заморачивались. Если верно дана локализация, то это подрыв БК, причем случилось это когда уже поняли что грузить надо только ОФС, но что грузить надо ТОЛЬКО конвеер еще не поняли.

0

166

Edu написал(а):

№186  (31.12.94) судя по всему.

Совершенно верно.

0

167

Гайковерт написал(а):

подрыв БК,

В принципе так оно есть, т.н. "объемный взрыв" (БК рванул весь и сразу).

0

168

"мощный фугас"-это сколько кг ,и чего?

0

169

sash написал(а):

"мощный фугас"-это сколько кг ,и чего?

Это столько и того, что превращает танк в такое вот небоеспособное состояние.

0

170

Василий Фофанов написал(а):

Да вроде упоминания о подрывах встречаются.

Сам одно такое писал. Ехал на БРЭМ-Ч пьяный в хламину, не справился с управлением, улетел под мост, солдатик-такелажник ногу сломал... Пришлось сочинять сказку про подрыв, благо тогда фоток не требовали, если машина восстановлена.

0

171

Василий Фофанов написал(а):

Здесь кстати остатки машины лежат на ровном грунте так что и впрямь на мощное СВУ не похоже.

В принципе, фотографию могли сделать не на месте подрыва, а там, куда эвакуировали остатки танка.

0

172

Sеrgeаnt214 написал(а):

В принципе, фотографию могли сделать не на месте подрыва, а там, куда эвакуировали остатки танка.

Эвакуировали на пустырь в районе северного кладбища, там зданий не было.

0

173

Sеrgeаnt214 написал(а):

Это столько и того, что превращает танк в такое вот небоеспособное состояние.

например в2002 году,понадобилось 100 кг гексогена что бы ,у меркавы3Баз улетела башня. Сколько понадобилось кг т-80вт,что бы от него остались одни атомы?

0

174

http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-13243959704174.jpg

Украинский БТР в Ираке, обстрел из КПВТ.

http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-13243960746983.jpg

Попадание из РПГ.

Взял тут. Ирак

0

175

Это окраска такая или кто то его поджарил?
http://i076.radikal.ru/1112/1c/807030de4f01.jpg

0

176

scout написал(а):

Это окраска такая или кто то его поджарил?

Скорее поджарил. Кстати, что за танк? Случаем не "Челленджер"?

0

177

нет это Леклерк

0

178

Sеrgeаnt214 написал(а):

Скорее поджарил. Кстати, что за танк? Случаем не "Челленджер"?

frisen_78 написал(а):

нет это Леклерк

Да это леклерк-но потому то и спрашиваю что он вроде в передрягах не попадал,вот и думается что это гряз или краска или еще что нибудь искусственное а не следи взрыва/подрыва/ и т.д.

0

179

scout написал(а):

Да это леклерк-но потому то и спрашиваю что он вроде в передрягах не попадал,вот и думается что это гряз или краска или еще что нибудь искусственное а не следи взрыва/подрыва/ и т.д.

Похоже на попадание. Краска обгорела и еще следы на броне, вроде как от разлета осколков (ОФС например). Насчет передряг - согласен. Скорее всего на испытаниях долбанули.

0

180

Sеrgeаnt214 написал(а):

Краска обгорела и еще следы на броне

А где следы-я что то ран не заметил.

Sеrgeаnt214 написал(а):

Скорее всего на испытаниях долбанули.

Эли это так-то снимок сделан в начале 90-их.

0