СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Кто их так? 2
Я всё таки считаю, что у нас русскоязычный форум. 2 страницы на английском, это просто какое - то неуважение к остальным участникам. ИМХО.
Согласен, что камрады, не знающие русского языка, дают интересную информацию, но просьба, кто спрашивает на английском-переводите и свои вопросы и полученные ответы.
Заранее благодарен.
Отредактировано vugluskr (2011-11-05 02:28:12)
M1A1: ~20-21 tons
M1A1HA: ~23 tons
M1A2: ~24,44 tons
it's weigts from 
?
but how much it weigts without sights, ammo etc ?
btw chally1 have cast turret ?
[реклама вместо картинки]
but how much it weigts without sights, ammo etc ?
Hmmm, maybe our numbers are wrong, weight on such plate bolted or welded to turret should show weight of empty turret, without ammunition.
btw chally1 have cast turret ?
Yes, turret is cast, not only in Challenger 1 but also in Challenger 2, only composite armor and outer plates are made from flat plates. It was because British guys felt that it will be easier for them to stick with cast turret production line than built new line for welded turrets from RHA plates.
Yeah, these plates are only placed on test tanks, these are weight simulators, untill new armor package will not be installed, these plates are weleded to simulate additional weight. But I don't know the details how they messure this.
no, i about some sort of "modernization" like on soviet T-72 with 16mm addon plates
BTW, You made mistake in Your drawing of turret inner plate viewed from the bottom, that strange part near race ring, it is only welded to plate, mounting point for FCS elements.
my fault
Согласен, что камрады, не знающие русского языка, дают интересную информацию, но просьба, кто спрашивает на английском-переводите и свои вопросы и полученные ответы.
Заранее благодарен.
ну идет обсуждение сварных швов башни абрамса, и как эти самые швы соотносятся с бронеплитами, а так же странную форму этих самых бронеплит по фото, несовпадение швов фото с швами на чертеже, вам это действительно интересно ? ну т.е дублировать ответы на русском можно, просто смысл дублировать каждое сообщение ?
еще я спросил слышали ли про абрамсы с 25мм доп.броней, ответ был про то что да, но только на эксперементалах для имитации веса брони, но я разговор вел именно про броню как у Т-72М1 16мм плита, сейчас вот спросил про то литая ли у Челленджера-1 башня, и откуда взяты массы башен, с шильдиков или нет, и как узнать массу именно башни, а не "боевой вес"
Yes, turret is cast, not only in Challenger 1 but also in Challenger 2, only composite armor and outer plates are made from flat plates. It was because British guys felt that it will be easier for them to stick with cast turret production line than built new line for welded turrets from RHA plates.
Challenger-1 turret = modified Chiftain turret ? some thickness estimates of cast part ?
weight on such plate bolted or welded to turret should show weight of empty turret, without ammunition.
but with sights,FCS etc ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-11-05 02:36:05)
no, i about some sort of "modernization" like on soviet T-72 with 16mm addon plates
Hmmm strange, I only heard that some tanks had a different welding work on hull front.
And I have a such photo, very recent made one.
M1A2SEP v2 with final version of RWS (now placed on main sight "doghouse"), but these addon plates on turret front are interesting.
Challenger-1 turret = modified Chiftain turret ? some thickness estimates of cast part ?
Yes, but no thickness esimates, maybe they are the same? Or a bit thinner because now there is composite armor?
buth with sights,FCS etc ?
I suppose that yes, with all integral elements like FCS, but these should not be very heavy, I think that all these elements together should only exceed slightly 1 ton.
Отредактировано Damian (2011-11-05 02:37:55)
Я тоже не понимаю почему моя просьба перейти на английский в порядке исключения для пояснения одной конкретной фразы была воспринята как карт-бланш для а) общения на английском и б) превращения ветки в помойку обо всех возможных темах. Просьба соблюдать формат и язык форума и не превращать исключение в правило.
можно тогда создать тему отдельную? англоязычную, с дублированием наиболее интересных постов на русском ? или ветку отдельную англоязычную ? заодно и охват форума повысить 
Отредактировано Wiedzmin (2011-11-05 02:36:50)
Нэт. Можно обсуждать на английском (украинском, китайском...) интересные темы на смежных форумах, и делать перепост перевода
проще людей сюда заманивать 
но ок.
Damian i will register on militis.pl, continue there.
It will be a plessure. Especially that we have there a discussion about history of development of Soviet tanks, opinion of Russian will be great thing, especially that I plan to write in future article for our sight about Soviet, Russian and Ukrainian tanks.
specially that we have there a discussion about history of development of Soviet tanks, opinion of Russian will be great thing, especially that I plan to write in future article for our sight about Soviet, Russian and Ukrainian tanks.
I'm no expert on tanks, here we need someone such as Tarasenko(for all its disadvantages as a patriot of Kharkov), but maybe there would be some interesting info from me
все, все, закончил я на англицком, не убивайте
Отредактировано Wiedzmin (2011-11-05 03:01:53)
I'm no expert on tanks, here we need someone such as Tarasenko(for all its disadvantages as a patriot of Kharkov), but maybe there would be some interesting info from me
Andrei is unreliabale in case of opinions and informations about western MBT's (good examples are his estimations of Leopard 2 armor thickness, as Militarysta prooved with his photos, Andrei values are greatly underestimated), however indeed, his knowledge about Soviet tanks is huge.
But EOT.
I'am very interested in situation with Russian T-80B/BW and T-80U tanks, if there are any modifications for them planned? If there are any plans to replace T-80U TC cupola with the one from T-80B/BW or T-90 series?
Because it seems that T-80U commander cupola is not very succesful design, and for logistic chain improvements, it would be good to replace it with that one from T-90, same with T-72B tanks, I heard about deep modification of these tanks to the T-90 standard, does this mean also new turret (from T-90A?)?
можно даже наградить
это не я, это переводчик 
хм мож я буду переводить чужие сообщения просто ? что бы по форумам не бегать то ? ну т.е на русском будет все
I'am very interested in situation with Russian T-80B/BW and T-80U tanks, if there are any modifications for them planned? If there are any plans to replace T-80U TC cupola with the one from T-80B/BW or T-90 series?
Меня очень интересует ситуация с российскими танкам Т-80Б/БВ и Т-80У, планируется ли их дальнейшая модернизация ? Есть ли планы по модернизации командисркой башенки Т-80У, с заменой ее на ком.башенку от Т-80Б/БВ или Т-90?
единственная модернизация которая сейчас проводится для Т-80У это установка лазерного прожектора ПЛ-1, насколько я знаю, в этом году был план на модернизацию 100(точную цифру не помню) Т-80БВ, модернизация коснется средств связи, и доработки механизма заряжания под Свинец-1 и 2, по планам все Т-80 будут проходит капитальный ремонт, и будут уничтожены после выработки ресурса, никаких планов по модернизации командирской башенки я не помню, планы по модернизации Т-80Б с установкой башни Т-80У(модификация Т-80УА) и с установкой новой СУО на Т-80У проводится не будет насколько я знаю.
the only upgrade that is now carried out for the T-80U is the installation of a laser projector PL-1, as far as I know, this year was a plan to modernize the 100 (the exact figure can not remember) T-80BV, modernization will affect communications, and refine the autoloader for Svinets 1 and 2 use, the plans of all the T-80 will be held overhaul, and will be destroyed after the establishment of a resource, there are no plans to upgrade the commander's turret, I do not remember, programm of modernization T-80B with the installation turret from T-80U/UD (a modification T-80UA IIRC) and installing the new FCS on the T-80U closed as far as I know.
Отредактировано Wiedzmin (2011-11-05 03:19:02)
Thanks, so it seems that T-80's will be used untill their service life will end and then scrapped.
BTW, probably not all of You heard, but British MoD have very extreme plans for Challenger 2 fleet, some rumors says that they plant to leave only 35 tanks, rest will be cut in to pieces and scrapped.
Можно. Но писать следует тем не менее в правильные ветки
это тогда создать тему "советская послевоенная бронетехника" ? а то у нас то все по городам вроде разбито
Damian and militarysta that would not violate the forum rules
Бронетехника США и Канады thread for US armor
about bradley armor do you have some info ? except that,please answer in US armor thread
Бронетехника США и Канады
[реклама вместо картинки]
Бронетехника Германии thread for German armor
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=463&p=2 Questions and Answers thread
BTW, probably not all of You heard, but British MoD have very extreme plans for Challenger 2 fleet, some rumors says that they plant to leave only 35 tanks, rest will be cut in to pieces and scrapped.
да британцы вобще странный народ, я вот сильно был удивлен узнав что башни до сих пор литые
british people just do strange, i was greatly surprised to learn that the turrets still cast
Отредактировано Wiedzmin (2011-11-05 03:32:14)
british people just do strange, i was greatly surprised to learn that the turrets still cast
They have their own view on some things, and they sometimes think that they know everything better.
I'am very surprised that Challenger 2 with the lates up armor kit is so heavy, 74 tons if I remember correctly. Protection is probably very high but the question is it is worth such increase in weight? Also CR2 with this lates kit will have problem with driving in hard terrain, problem are side skirts extending to near level of ground.
I'am very surprised that Challenger 2 with the lates up armor kit is so heavy, 74 tons if I remember correctly. Protection is probably very high but the question is it is worth such increase in weight? Also CR2 with this lates kit will have problem with driving in hard terrain, problem are side skirts extending to near level of ground.
Я очень удивлен что Чалли-2 с последней версий доп,брони столько весит, 74 тонны емнип, уровень защиты веротяно очень высокий, но при такой массе оно нужно ? Так же Чалл2 с таким навесом имеет очень большие проблемы с проходимостью, бортовые экраны очень низкие
74 tons ? 
British thread
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=339&p=9
[реклама вместо картинки]
some estimates, it's draw from paper model...
Отредактировано Wiedzmin (2011-11-05 03:58:37)
I will answer at British AFV's thread ok?
One short question:
How many weight turret on:
T-72M1
T-72B
T-80U
T-90A
??
Any infos?
reson:
[реклама вместо картинки]
Where is Leopard and German armour thopick?
ps. sorry for writing in english
Where is Leopard and German armour thopick?
Бронетехника Германии
"Armor of Germany" thread
Один из самых знаменитых противотанкистов. Хорватский оператор 9М14 Малютка Andrija Andabak. Якобы применив 32 ПТУР уничтожил
14 Т-84, 16 Т-55 и 1 БМП. Убит в 1992 году.
Якобы применив 32 ПТУР уничтожил
14 Т-84
? М-84 что ли ? это что за снайпер то такой что бы таким древним слабым птур такие танки выносить ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-11-06 17:45:34)
Т-72 югославского производства .
да я только вспомнил, но они все же М-84
что бы таким древним слабым птур такие танки выносить ?
так у них броня вроде железный монолит и тоньше оригинала
так у них броня вроде железный монолит и тоньше оригинала
М-84 копия Т-72М1, "песок" в башне там должен быть, хотя даже с учетом монолита лоб для малютки малоуязвим, да и по бортам не всегда выйдет, а уж наведение Малютки(которая пехотой носится, а не которая на бардаках стоит) по чему то не стоящему это наверно вобще из области фантастики.
Отредактировано Wiedzmin (2011-11-06 17:59:21)
"песок" в башне там должен быть,
как и в первых 72 нет там ни какого песка
как и в первых 72 нет там ни какого песка
как я уже написал даже "первые" Т-72 малоуязвимы в лоб для Малютки, учитывая ее систему наведения, по ослабленным зонам вы и 1) не попадете, 2) никто и не будет стрелять это древностью танку в лоб, и да возможно было какое то количество М-84 не доведенных до уровня 72М1, но из тех фото что я видел башня там похожа именно на поздние Т-72, и 16мм плита на корпусе есть
Оговорка по Фрейду/Фройду.
Это у биографов так было.
по чему то не стоящему это наверно вобще из области фантастики.
Не скажи...Есть операторы голой НОГОЙ работая в форточку загоняют на 2500 м!!!! Ну и в лоб не совсем обязательно. Он же охотился. По бортам, корме.
Есть операторы голой НОГОЙ работая в форточку загоняют на 2500 м!!!!
Насчет форточки не скажу, по моему на такой дистанции ее трудно даже в визир разглядеть, НО... пари на попадание при условии управления данными частями тела имели места быть.... с положительным исходом и неизменным объектом выигрыша.
Малютка - дело такое... в нога... руках талантливого и опытного оператора ракетка чудесно работала, похлеще любой АСУ.
Отредактировано Edu (2011-11-06 20:46:03)
Не скажи...Есть операторы голой НОГОЙ работая в форточку загоняют на 2500 м!!!! Ну и в лоб не совсем обязательно. Он же охотился. По бортам, корме.
не ну что б 1 ракетой на 1 танк, 32 ПТУР 31 подбитая машина, это надо сразу по АЗ попадать, или в статистике просто указано сколько раз он попал в танк, а не сколько уничтожил.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Кто их так? 2
|
|