СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Кто их так? 2

Страница:   1 … 18 19 20 21 22 … 29  

Сообщений 571 страница 600 из 841

571

  • Автор: 338Lapua
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-07-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2983
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 17 [2007-01-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 6 дней
  • Последний визит:
    2023-01-01 19:35:39
Irina написал(а):

Виден выхлоп двигатля на левый борт.

Это не выхлоп, это дым вырывается из дырки, которую пробила кума.

0

572

  • Автор: BVV
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 440
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-03-23 16:25:26

Кто как думает, в этом ролике, в танк тоже подложили ВВ ,как в приснапамятном с джевелином ?

0

573

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
BVV написал(а):

Кто как думает, в этом ролике, в танк тоже подложили ВВ ,как в приснапамятном с джевелином ?

Никто в здравом уме.

0

574

  • Автор: Роман
  • свой человек
  • Роман
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11636
  • Уважение: [+5/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 45 [1979-06-18]
  • Провел на форуме:
    1 год 8 месяцев
  • Последний визит:
    2024-11-18 11:42:22
338Lapua написал(а):

Это не выхлоп, это дым вырывается из дырки, которую пробила кума.

Это выхлоп, походу мехвод нажать на газ успел еще-танк заметно ускорился.

0

575

  • Автор: Lexx
  • Администратор
  • Lexx
  • Откуда: Нск
  • Зарегистрирован: 2011-10-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14138
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 22 дня
  • Последний визит:
    2024-06-06 22:34:05
Роман написал(а):

Это выхлоп, походу мехвод нажать на газ успел еще-танк заметно ускорился.

угу..по реакции..

0

576

  • Автор: BVV
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 440
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-03-23 16:25:26
alexx188 написал(а):

Никто в здравом уме.

Что простите ?

0

577

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
BVV написал(а):

Что простите ?

Никто в здравом уме не думает что в этом ролике, в танк тоже подложили ВВ ,как в приснапамятном с джевелином

0

578

  • Автор: BVV
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 440
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-03-23 16:25:26
alexx188 написал(а):

Никто в здравом уме не думает что в этом ролике, в танк тоже подложили ВВ ,как в приснапамятном с джевелином

А с какой стати, вы за всех говорите ?

0

579

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Lexx написал(а):

т.е имея иной состав пороха  и несгораемые гильзы,результат мог бы быть другим?

Несгорамые гильзы ничем не помогли б, как уже писали непосредтвеные пользователи-то толку от них нет, даже хуже.
А вот наличие вышибных панелей и более стойких порохов могло б кардинально изменить ситуацию, не говоря уже об стредствах защиты и пехотном прикрытии.
Жаль екипаж.

0

580

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50

Да, по внешнему виду очень похоже на танк из ролика о "Джавелином". :rolleyes:

0

581

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, по внешнему виду очень похоже на танк из ролика о "Джавелином".

Не, не похоже. Можно спорить о том что именно (какой танк или БТР) взорвалось, но в том что взрыв настоящий, без пиротехники - нет сомнений.

0

582

  • Автор: BVV
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 440
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-03-23 16:25:26
alexx188 написал(а):

Не, не похоже. Можно спорить о том что именно (какой танк или БТР) взорвалось, но в том что взрыв настоящий, без пиротехники - нет сомнений.

Речь идет, про ролик на котором показывают испытания ТОУ2Б и старый известный ролик где Т-72 аки хомячка разрывает в клочья при попадании джавелина, оба эти ролика мало походят на сирийский и сильно похоже не пиротехнические.

0

583

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42
alexx188 написал(а):

но в том что взрыв настоящий, без пиротехники - нет сомнений.

На замедленной съемке, которая примерно в районе 1:00, начинается видно что за взрывом бч ракеты и пробитием крыши следует мощнейший внутренний взрыв, который собственно и сносит башню, вы настолько уверены что он вызван сдетонировавшим БК или топливом? Если вы конечно о ролике из поста 671...

Отредактировано zamsheliy (2012-06-08 12:48:02)

0

584

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
zamsheliy написал(а):

ы настолько уверены что он вызван сдетонировавшим БК или топливом?

Я уверен.

0

585

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
alexx188 написал(а):

И еще от ППО зависит.

чёт я сомневаюсь что в таком раскладе бы спасло даже супер быстродействующее ппо

alexx188 написал(а):

но в том что взрыв настоящий

ессесна настоящий, он и с пиротехникой настоящий. натолкали петард для имитации зарядов вот и всё. лично я в этом ничего таукого плохого не вижу

0

586

  • Автор: BVV
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 440
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-03-23 16:25:26
Василий Фофанов написал(а):

Этапы развития пожара вобщем видны. Вначале вспышка и дым непосредственно от пробития, мехвод рефлекторно увеличивает скорость в надежде уйти из этого места, потом сравнительно локализованное яркое пламя от одного или нескольких загоревшихся зарядов, и быстро нарастающая тяжесть последствий по мере роста давления в объеме. Если бы укладка была вентилируемая возможно удалось бы весь пожар удержать на уровне интенсивности где-то 4-5й секунды, если бы были низкочувствительные пороха возможно дальше прямых последствий пробития и вовсе бы дело не пошло...

Василий, а по поводу роликов с испытаний, у вас нет инфы, не было ли там дополнительной пиротехники ?

0

587

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Василий Фофанов написал(а):

Конечно недалекие, не то что наш богоносный народ, устраивающий как правило в подобных ситуациях самозабвенную площадную брань в пять этажей, вот где глубина и культурная утонченность

Василий, к чему сей пассаж?

0

588

  • Автор: BVV
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 440
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-03-23 16:25:26
Василий Фофанов написал(а):

И интенсивность первого взрыва, и очень малая интенсивность горения после него свидетельствуют на мой взгляд о том что взрыв был вызван бризантным ВВ.

Т.е. вы считаете, что ВВ в танк доложили для эм "наглядности" ?

0

589

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 16:36:56)

0

590

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 16:37:02)

0

591

  • Автор: 338Lapua
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-07-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2983
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 17 [2007-01-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 6 дней
  • Последний визит:
    2023-01-01 19:35:39
BVV написал(а):

в танк тоже подложили ВВ ,

Адназначна!

Lexx написал(а):

Царствие небесное ребятам...

alexx188 написал(а):

Ужасное.

Blitz. написал(а):

Жаль екипаж.

А почему вы не допускаете, что этот танк, час назад, например, не раздавил траками детский садик с детьми? Чей это вообще танк?

0

592

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
338Lapua написал(а):

Чей это вообще танк?

сирийских правительственных войск

0

593

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
338Lapua написал(а):

А почему вы не допускаете, что этот танк, час назад, например, не раздавил траками детский садик с детьми?

Прям так взял приехал и раздавил :rofl: И вообше танк не горит, а екипаж жарит детишек на завтрак/обед/ужин.

Зачетный табак у Локхида :canthearyou:

Отредактировано Blitz. (2012-06-08 17:13:46)

0

594

  • Автор: 338Lapua
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-07-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2983
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 17 [2007-01-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 6 дней
  • Последний визит:
    2023-01-01 19:35:39
Ghostrider написал(а):

As the video clearly shows, even with all the additional structural help, the sorry Russian death trap was no match for an American missile.

Даа... Одна только эта сентенция чего стоит!

0

595

  • Автор: Raf-el
  • Гость
mr_tank написал(а):

ivani4 написал(а):

Вот вопрос возник. а если бы метательные заряды были с несгораемой гильзой, насколько это бы улучшило ситуацию с такими пожарами?

ИМХО, никак. Там не столько в конструкции гильзы дело, сколько в составе пороха.

Несгораемая или сгораемая гильза - не суть. На данный момент гильза, от которой остается только поддон (используемый, кстати, на свадьбах танкистов не только в России и СНГ), стало нормой для современных машин. Так что суть - не в этом.
Суть в составе (безусловно) и в изолировании снарядов. Об этом говорилось много раз и будет говориться еще столько же. Вы можете выбрать два пути - изоляция снарядов от боевого отделения с применением ППО и вышибных панелей, или полная индивидуальная изоляция каждого снаряда.

Василий Фофанов написал(а):

Если бы укладка была вентилируемая возможно удалось бы весь пожар удержать на уровне интенсивности где-то 4-5й секунды, если бы были низкочувствительные пороха возможно дальше прямых последствий пробития и вовсе бы дело не пошло...

Все это имеет смысл при изолированных выстрелах. При неизолированных пожара на уровне 4-5-й секунды экипажу достаточно.

0

596

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
alexx188 написал(а):

взрыв настоящий, без пиротехники - нет сомнений.

Нет. Взрыв постановочный. Там даже взрыв произошёл ранее. Только при подлёте ПТУР.

0

597

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Василий Фофанов написал(а):

не стоит о(б)суждать поведение других народов в стрессовых ситуациях.

Так "Аллах акбар"! это в переводе "Бог велик"! :D Вот и всё!!!

0

598

  • Автор: BVV
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-01-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 440
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-03-23 16:25:26
Meskiukas написал(а):

Там даже взрыв произошёл ранее. Только при подлёте ПТУР.

Потому что это Тоу 2Б, у нее БЧ поражает цель на пролете. Но я считаю, в танк догрузили ВВ, для "надежности" и "красочности".
http://www.army-technology.com/projects/tow/images/tow6.jpg

0

599

  • Автор: Raf-el
  • Гость

Замечательную книгу видел недавно во время поездки на завод Агам. Издание - 20 экземпляров. Видел экземпляр за номером 8.
Ближайший перевод названия: "Подробный анализ поражения бронетехники в ходе боевых действий в Ираке в 2003-2011г.". Свежак, особым распоряжением без права выноса за мисрад питуах...
Слюни были до пола...

0

600

  • Автор: Raf-el
  • Гость
Василий Фофанов написал(а):

Естественно, это какбэ само собой разумеется.

Это да. При изолировании "хором". При индивидуальном изолировании довольно специфически все выходит...

0

Страница:   1 … 18 19 20 21 22 … 29