1. давайте определимся кто такой Gur Khan. а то его кто сепаратистом величает и соответственно доказывает что никакой он не патриот, а кто-то наоборот в ура-патриоты записывает. Не надоело ярлыки навешивать?
2. и с кем и чем по Вашему Gur Khan в данном его сообщении "борцуется"? Вы считаете правильным решение о прекращении работ в РФ по созданию техники , способной бороться с минами ( в частности с такими опасными как противобортовые)?
3. ну опустился до уровня мурзилок (хотя исключительно по лично Вашему мнению) и что? помнится "Мурзилка" был в советские времена весьма популярным и хорошим журналом. Выписывал, читал. Еще "Веселые картинки" были и "Юный техник", и весьма солидные дяди в эти издания писали. Чего Вы вообще к Gur Khanу прицепились? Он ведет личный блог - считай публичный дневник - что думает, что хочет и как хочет там пишет. Если чего не нравится - заведите свой - мы вместе почитаем и оценим Ваш уровень "профессионализма"...

1. в "источники" и "информаторы" к Вам не записывался
2. это исключительно Ваше личное право считать ли личный блог Gur Khanа источником или нет
3. я вообще не имею военного образования (если таковым не считать уроки НВП) и потому априори не считаю и не могу считаться "профессионалом". Я профессионал в горном деле (правда изрядно уже деградировавший), а так же в деле корпоративного управления, бизнеса, маркетинга и прочего бабло-счетоводства. все остальное - это мое хобби.
4. админы и модеры - прошу обратить Ваше внимание на высказывания участника iliq - считаю их переходом на личности и провокацией оффтопичного флейма - разберитесь пожалуйста!

Отредактировано Gur Khan (2012-03-12 09:52:02)

Каким образом вообще возможно согнуть ствол так, как на фото? Не фотошоп ли?

Теперь можно стрелять из-за угла... 

Танки с "Фаины" в действии

28 марта 2012 года части армии Южного Судана отступили из суданского приграничного города Хейль, находящегося близ линии разграничения Суда

на с провозгласившим независимость Южным Суданом. Хейль является центром нефтедобывающего района, борьбу за контроль над котором ведут обе стороны. Силы Южного Судана заняли Хейль 26 марта, но после двух дней столкновений с частями суданской армии оставили город, отойдя за линию границы. На месте боев южанами были оставлены два уничтоженных танка Т-72 и два сожженых джипа-"технички". Суданская армия заявила об уничтожении 60 солдат противника.

В блоге пишут, что это Т-72Б1, на самом деле Т-72АВ.

http://bmpd.livejournal.com/189930.html

ух ща срач начнется 

если коротко, абрамс единственный более менее "безопасный" западный танк т.к хранит бОльшую часть снарядов в забашенной нише, и в случае попадания в них сработают вышибные панели(правда насколько помню что бы они сработали, снаряды в нишу нужно укладывать в определенном порядке, а с учетом наличия в БК таких монстров как 829А3 с его мет.зарядом, может и правильная последовательность укладки не спасти), фотографии где абрамс просто остался без ниши(оторвало всю нафиг) тут уже выкладывались, оторвать башню можно только с помощью СВУ, снаряды то почти все башне, куда ей улетать ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-30 23:47:11)

Нет, Вы не можете улучшить это без реорганизации всего транспортного средства.

"Полет башни" эффект является нормальным для автомобилей с не изолированным хранилищем боеприпасов, корпуса без удара с панелями. Стрельба боеприпасов продуктов газов и давление, это давление должно быть освобождено где-то, башни связи с корпуса является слабым звеном цепи здесь, если Вы знаете, что я имею в виду.

Единственный способ предотвратить такую ​​ситуацию, чтобы полностью изолировать боеприпасы и журналов необходимо было выпустить панели.
(No, You can't improve this without redesigning whole vehicle.

"Flying turret" effect is normal for vehicles with not isolated hull ammunition storage without blow off panels. Firing ammunition produce gases and pressure, this pressure needs to be freed somewhere, turret connection with hull is weakest part of chain here, if You know what I mean.

Only way to prevent such situation is to completely isolate ammunition and magazine need to have blow off panels.)

Meskiukas

Этот танк стал жертвой огромной самодельное взрывное устройство, башня была брошена корпуса взрыва под корпус, а не взрыв боеприпасов хранится внутри транспортного средства. Так что есть разница.
(This tank was victim of huge improvised explosive device, turret was thrown of hull by explosion under hull, not explosion of ammunition stored inside vehicle. So there is a difference.)

Суть в том, что ВСЕ танки с оторванной башней подорвались на фугасе. СВУ причём таком не хилом.   И большую опасность представляет чаще топливо.

Отредактировано Meskiukas (2012-03-31 00:00:08)

надеюсь что нет.
Всем спасибо за информацию.

Wiedzmin

Знакомая сиуация: на спущенной резине энное расстояние проехали. У нас в части осенью 2010 хватило 40-50 км. И то же левое заднее.

Вообще все.  Если детонирует б/к и топливом.

Можно две копейки добавить?

1) На предыдущей странице пару раз писали, что Абрамс возит "подавляющую часть боезапаса в забашенной нише". А разве не весь? Вроде как читал, что места предназначенные для снарядов внутри башни никогда экипажами и не использовались.

2) Для значительного увеличения шансов, чтобы у Т-72/90 не сносило башню достаточно не возить половину БК не влезающего в АЗ. Для современных локальных стычек и конфликтов 22 снаряда предостаточно. Разве не так?

Ну я же говорю, что в действительности это место никогда не использовали. Сейчас не припомню источник, но где-то я это читал.