СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Авианосцы
пока пока, соврамши. Иди давай.
Ну так и давай, давай трепло. Истеричкам здесь не место.
такая тролина ))
Вы - однозначно!
ЗЫ.
Я в отличие от вас - не врал. Вам просто нечего возразить.
да. Его задача флаг и учебно-боевые вылеты. Скоро пойдет домой. А авиация продолжит и дальше. Надеюсь нарастят группировку СУ-34 и су-25
Да. Учебно-боевые задачи. И одного Кузи пока хватает за глаза...
Да. Учебно-боевые задачи. И одного Кузи пока хватает за глаза...
Ну вот видите. Одного существующего АВ в итоге. И всё на этом и закончилось. Ну и LtRum знатно облажался.
Ну вот видите. Одного существующего АВ в итоге. И всё на этом и закончилось. Ну и LtRum знатно облажался.
Пост без вранья вы в принципе не можете сделать.
Отредактировано LtRum (2016-12-10 12:53:46)
Авианосец вообще очень хорошая вещь, но стоит жжжутко дорого, да и вкупом с авиакрылом.
Пост без вранья вы в принципе не можете сделать.
а по теме после своего позорища есть хоть что? Или эти никчемные посты, всё что останется? Термин хоть выучил "пропускная способность ВПП"?
Отредактировано dell (2016-12-10 13:16:20)
а по теме после своего позорища есть хоть что?
Да тебе уже все объяснили, только ты просто не способен понять, можешь только врать, флудить и хамить.
Или эти никчемные посты, всё что останется?
Ты свои посты почитай - там кроме цитат не по делу ничего нет.
Термин хоть выучил "пропускная способность ВПП"?
За термин - спасибо, аэродромным стрительством не занимался… а вот тебе учить матчать и учить, и математику впридачу.
Проще тебе на форум гламурных идти.
Нам необходимо обеспечить выход на оперативный простор РПКСН. А для этого необходимо на Северном и Тихоокеанском флотах создать группировки надводных кораблей класса крейсер/эсминец в минимально необходимом количестве
Все советские годы клепали это "необходимое количество" и в итоге пришли почему то к Ульяновску.
Ну а суровый реал таков, что для ВМФ РФ локальные войнушки и есть потолок.
Авианосец вообще очень хорошая вещь, но стоит жжжутко дорого, да и вкупом с авиакрылом.
Авианосец сам по себе - большое железное корыто с маленьким реактором (или парой). Ничего там нет сверх дорогого или супер-технологического. А авиакрыло стоит практически столько же, сколько и самолеты наземного базирования. Корабли охранения - стандарные. Т.е. плата за универсальную возможность проецирования авиации - только сам пароход.
Ты свои посты почитай
Забейте.
а АУГ жрет в геометрической прогрессии.
В АУГ входят обычные корабли. Они будут строиться и так. Причем тут авианосец?
Но наше время - время локальных войн против бантустанов, нет?
В этом плане надо понимать, что есть сценарии конфликтов с НАТО, которые начинаются как локальные, в которых ВС играют роль жертвы перед переходом к ЯО, и АВ там вполне впишется. И есть, кстати, такие, где все начинается сразу с внезапного удара, и там уже пофиг.
Отредактировано VD (2016-12-10 15:06:30)
Да тебе уже все объяснили,
ты так про свою туфту многозначительно говоришь? ЧСВ поубавь.
Ты свои посты почитай - там
там указаны интервалы взлета между самолетами с ВПП - до 30 сек. Вылет парами как минимум.
И запечатлен процесс вылета с нимица.
Предоставлена схема, зоны, лифты, количество самолетов на палубе.
У вас 0. Ваша фантазия.
За термин - спасибо, аэродромным стрительством не занимался.
туалеты скорее убираешь?
Отредактировано dell (2016-12-10 16:13:25)
Авианосец Нимиц (USS Nimitz (CVN-68))
стоимость годовой эксплуатации: 160 миллионов долларов
Стоимость постройки трёх авианосцев нового класса "форд" составит примерно 42 млрд долл
Отредактировано dell (2016-12-10 16:07:02)
В АУГ входят обычные корабли. Они будут строиться и так.
Оптимист. Пока в основном корветы.
В этом плане надо понимать, что есть сценарии конфликтов с НАТО, которые начинаются как локальные, в которых ВС играют роль жертвы перед переходом к ЯО, и АВ там вполне впишется.
У Вас некое свое видение по неминуемому переходу к ЯО.
просвятите во все тонкости. И где там место для АВ.
И есть, кстати, такие, где все начинается сразу с внезапного удара, и там уже пофиг.
нереальный из за СПРН.
Отредактировано dell (2016-12-10 16:11:50)
этом плане надо понимать, что есть сценарии конфликтов с НАТО, которые начинаются как локальные, в которых ВС играют роль жертвы перед переходом к ЯО, и АВ там вполне впишется. И есть, кстати, такие, где все начинается сразу с внезапного удара, и там уже пофиг.
НАТО оно разное сильно... То НАТО, что не имеет "стратегического ракетно-ядерного" это тот же бантустан, который можно невозбранно бомбить с ВПП, с АВ или и с ВПП и с АВ. ЯО имхо полностью исключает смысл существования АВ и АУГ. Смысл?
НАТО оно разное сильно... То НАТО, что не имеет "стратегического ракетно-ядерного" это тот же бантустан, который можно невозбранно бомбить с ВПП, с АВ или и с ВПП и с АВ. ЯО имхо полностью исключает смысл существования АВ и АУГ. Смысл?
даже если в обезоруживающем ударе будут применяться АВ, то всё равно эффективнее отражать их удар с берега, обеспечивая быстрый подъем АЭ, находясь в зоне прикрытия ЗРВ, покрытия РЛ поля. Позиционные районы РВСН очень удалены в глубь материка, и зона пуска джасмера даже по уязвимой средневысотной траектории всё равно фактически находиться уже в воздушном пространстве РФ.
Смысла распылять силы, удаляя их в дальнюю морскую зону на АВ - нету. Именно в приграничной полосе можно оперативно сконцентрировать все "размазанные" силы в направлении главных ударов превосходящего противника.
Для прикрытия северного направления и раннего перехвата стратегических бомбардировщиков есть сеть передовых аэродромов с МИГ-31БМ. И возможность перехвата с дежурства на ВПП. Т.е. на протяжении неопределенно длительного времени. Они же для поражения самолетов ДРЛО, разведки и РЭБ , и в группе наращивания сил в смешанных боевых порядках для ДВБ. На материке доступна бОльшая и более оперативная концентрация сил.
Отредактировано dell (2016-12-10 17:50:35)
ты так про свою туфту многозначительно говоришь? ЧСВ поубавь.
Вспомним что было.
1. Ты указал, что у авианосцев количество "взлетов-посадок в час" меньше, чем у аэродрома "в разы".
2. Однако как показали приведенные мной цифры в сутки Нимиц может производить до 200 самолето-вылетов в сутки (в часы сам переведешь), что в два раза выше чем для рядовой авиабазы (100, временами до 120).
3. Далее темп взлета
Вот вылет с допотопного Рэйнджера по тревоге 
Ка видишь, тоже можно взлетать быстро. Фактические темпы взлета писал - это факт зарегистрированный отечественными РЗК.
Реально же во время учений - АВ достигает 30/сек самолет, аэродром - 20-30 сек (на тех, что сталкивался), ну 15 сек для некоторых.
Вот и получается, что АВ по интенсивности операций примерно соответствует авиабазе, уступая последним по темпу, но не в разы.
Так что пи...шь здесь ты.
4. Если внимательно почитать, что я писал - все это написано, нормальный человек понять может.
Авианосец Нимиц (USS Nimitz (CVN-68))
стоимость годовой эксплуатации: 160 миллионов долларовСтоимость постройки трёх авианосцев нового класса "форд" составит примерно 42 млрд долл
Стоимость постройки новой авиабазы с 0, обеспечивающий 255 "sorties/day" - около 10 млрд, стоимость годового содержания - 80 млн.
ЗЫ. Рассуждаешь как блонидинко. Иди уже шмотки обсуждай, айончики там, тебе наверное пойдет.
Отредактировано LtRum (2016-12-10 17:48:49)
даже если в обезоруживающем ударе будут применяться АВ, то всё равно эффективнее отражать их удар с берега, обеспечивая быстрый подъем АЭ, находясь в зоне прикрытия ЗРВ, покрытия РЛ поля. Позиционные районы РВСН очень удалены в глубь материка, и зона пуска джасмера даже по уязвимой средневысотной траектории всё равно фактически находиться уже в воздушном пространстве РФ. Смысла распылять силы, удаляя их в дальнюю морскую зону на АВ - нету. Именно в приграничной полосе можно оперативно сконцентрировать все "размазанные" силы в направлении главных ударов превосходящего противника.
Это если есть такая возможность, и нет задачи прикрытия акватории.. Мы ведь про бантустан говорим, да? Если конфликт с применением ЯО, то смысл АВ вообще теряется, тут бежать, откладывая кирпичи и противогазы))).
Вспомним что было.
1. Ты указал, что у авианосцев количество "взлетов-посадок в час" меньше, чем у аэродрома "в разы".
2. Однако как показали приведенные мной цифры
источник твоих цифр? ссыль
в сутки Нимиц может
Ключевое - в ЧАС
3. Далее темп взлета
Вот вылет с допотопного Рэйнджера по тревоге
на нимице 4 катапульты и четыре почти одновременно взлетающие самолета. Но интервалы между подготовкой к вылету следующих самолетов чуть ли не 2,5 минуты. Кроме того, или (относительно авианосца) много боеготовых самолетов к вылету на палубе, но две свободные катапульты, либо мало бортов в высокой степени готовности, но свободны четыре катапульты. Если добавить потребность в это время принимать борты на палубу, то число самолетов в высокой степени готовности к вылету ещё урезается.
Ка видишь, тоже можно взлетать быстро.
Вижу. да.
Реально же во время учений - АВ достигает
не надо сказок. Видео выше.
, аэродром - 20-30 сек (на тех, что сталкивался), ну 15 сек для некоторых.
короче не гони , сталкивался.)))
между взлетами одиночных/пар 30 сек в связи с безопасностью не попадания в спутную струю и мусора с впп.
Но
Одновременно в зависимости от числа полос, метеоусловий и др. характеристик ЛА взлетать могут с интервалами до 30 сек одновременно и 3 и 4 и даже больше. 
А главное все самолеты на аэродроме могут находится в высокой степени готовности и выруливать на ВПП один за другим. Держа постоянный интервал.
И чтобы догадаться сравнить общее время подъема большого числа самолетов с ВПП или с палубы и еще чего-то доказывать - нужно быть особенно упоротым.
Именно в разы разница, когда речь идет за подъем более 20-30 самолетов.
"sorties/day"
вот это потолочное спасибо не надо. И басурманский тут не нужен
ЗЫ ты туповат и простоват. Особенно если думаешь. что если ты сказал 3 значит пацанам верят на слово. Ага.
Если конфликт с применением ЯО, то смысл АВ вообще теряется
Срыв развертывания ПЛАРБ, ПЛО, удары палубной авиацией с применением ЯО.
Если конфликт с применением ЯО, то смысл АВ вообще теряется, тут бежать, откладывая кирпичи и противогазы))).
нет. В полном понимании сего процесса, у одних задача - нанести быстрый обезоруживающий удар и уберечь элементы ПРО, у вторых отразить удар (или ряд быстрых последовательных) с привлечением всех СИС от РЭБ до ОТРК., сохранив потенциал на приемлемом уровне и нанести урон ПРО , и другим элементам на стратегической глубине с помощью КР, в целях обозначения предупреждающего предъядерного удара.
Результативность обезоруживающего удара и дает пищу для либо повтора, и получения ядерного доминирования, либо прекращения БД ввиду высокой вероятности получения ядерных подарков подготовленного к этому противника, и мирового сообщества.
Срыв развертывания ПЛАРБ, ПЛО, удары палубной авиацией с применением ЯО.
Срыв развертывания ПЛАРБ США?
Тактическое ЯО палубной авиации уже особой значимости не играет.
источник твоих цифр? ссыль
Я давал ссылку сразу же как привел цифру. Для хама повторять лень.
Ключевое - в ЧАС
Поделить 200 на 24 так тяжело?
на нимице .... урезается.
"ты туповат и простоват. Особенно если думаешь. что если ты сказал 3 значит пацанам верят на слово. Ага"
Вы не знаете как производятся летные операции на американском АВ.
А главное все самолеты на аэродроме могут находится в высокой степени готовности и выруливать на ВПП один за другим. Держа постоянный интервал.
Для этого аэродром соответствующий нужен, а не просто ВПП.
На авианосце самолеты тоже могут быть в высокой степени готовности в достаточном количестве.
И чтобы догадаться сравнить общее время подъема большого числа самолетов с ВПП или с палубы и еще чего-то доказывать - нужно быть особенно упоротым.
Ну вообще-то такие расчеты делались еще до рождения твоих родителей, и делаются до сих пор.
И показывают, что крупные АВ вполне неплохо себя показывают.
Нужно быть очень упоротым, чтобы не знать прописные истины.
Именно в разы разница, когда речь идет за подъем более 20-30 самолетов.
Именно в разы разница не наблюдается по факту учений СССР и НАТО.
вот это потолочное спасибо не надо. И басурманский тут не нужен
Указывать будешь на другом форуме трепло бессовестное.
Отредактировано LtRum (2016-12-10 18:25:22)
Результативность обезоруживающего удара и дает пищу для либо повтора, и получения ядерного доминирования, либо прекращения БД ввиду высокой вероятности получения ядерных подарков подготовленного к этому противника, и мирового сообщества.
Да какое там "ядерное доминирование"... Живые позавидуют мертвым (с). А для бантустанов АУГ самый Щорс)...
Melkart12 написал(а):
Срыв развертывания ПЛАРБ США?
Строго наоборот.
Ну а российский флот хоть с авианосцем, хоть без, хоть с ЯО, хоть без с американским бодаться не в состоянии.
Я давал ссылку сразу же как привел цифру. Для хама повторять лень.
бред пошел. в это ветке вы не дали не одной ссылки.
Поделить 200 на 24 так тяжело?
и получить 8 вылетов в час? Это просто супер результат.
Вы не знаете как производятся летные операции на американском АВ.
о пинец. начнем с того что вы вообще ни чего не знаете.
Для этого аэродром соответствующий нужен, а не просто ВПП.
Ох да вы гений.
На авианосце самолеты тоже могут быть в высокой степени готовности в достаточном количестве.
ваше "тоже" я для вас уже разжевал. 12 самолетов , остальные начинают отставать в интервалах. Чем дальше, тем больше.
Ну вообще-то такие расчеты делались еще до рождения твоих родителей,
ну вообще-то эту пустопорожнюю мурню в виде доказательства своей пурги можешь великолепно строчть в разделе юмор.
Указывать будешь на другом форуме трепло бессовестное.
сказал трепач 
Да какое там "ядерное доминирование"... Живые позавидуют мертвым (с)..
вобще-то самое что ни на есть реальное. И задача ВКО в сохранении ядерного паритета и состоит. В создании благоприятных условия для оценки ситуации и нанесения ядерного контрудара(ов). Если противник видит этот расклад и сохраненный потенциал не только для одиночного пшика, но и для гарантированного МРЯУ с неприемлемым ущербом - всё на этом в целом закончиться. Т.е. произойдет де эскалация.
Отредактировано dell (2016-12-10 19:45:00)
Строго наоборот.
Ну а российский флот хоть с авианосцем, хоть без, хоть с ЯО, хоть без с американским бодаться не в состоянии.
Ну так и да. В общем и целом. Поэтому для обезоруживающего удара США нужны и АВ, горлышко из европки очень узенькое и отдаленное. А РФ АВ не нужны в этом же ключе. А вот сухопутный потенциал, очень даже. В том числе потенциал Ту-22м3 с х-32 и ударом по морской компоненте ПРО. И много ДЭПЛ для обеспечения развертывания ПЛАРБ. Своя развертываемая система освещения подводной обстановки в ближней морской зоне.
бред пошел. в это ветке вы не дали не одной ссылки.
Вы как всегда врете. Специально для вас:
Сообщение - ссылка на сообщение
Цитата:
"Вы сравниваете авиабазу, которых в СССР-то было не много, а реальность такова: авиабаза в Сирии поддерживает до 95 самолето-вылетов/сут, Нимицы успешно поддерживали до 194-216."
и получить 8 вылетов в час? Это просто супер результат.
Так для авиабазы он будет еще хуже - 4.
о пинец. начнем с того что вы вообще ни чего не знаете.
Ну уж об этом судить не такому записному вралю как вы.
Ох да вы гений.
Ни разу.
ваше "тоже" я для вас уже разжевал. 12 самолетов , остальные начинают отставать в интервалах. Чем дальше, тем больше.
Вы не разжевали, я вам сразу сказал время для большего количества.
Вы как всегда врете. Специально для вас:
.
ох епта.
Вы не разжевали, я вам сразу сказал время для большего количества.
и где ты там это нашёл? И где время вылета для более 20ти-30ти? Ну что бы доказать что я не прав.
С ВПП уже разобрались. 30 самолетов за 7 мин.
Отредактировано dell (2016-12-10 21:15:01)
Так для авиабазы он будет еще хуже - 4.
дурачёк )))
Еще для пущего попробуй узнать сколько за неделю для аэродрома и для нимица. И где проще поддерживать высокий темп.
Отредактировано dell (2016-12-10 21:14:02)
и где ты там это нашёл?
таблица 4 стр 26.
И где время вылета для более 20ти-30ти? Ну что бы доказать что я не прав.
А для более я пока и не приводил.
С ВПП уже разобрались. 30 самолетов за 7 мин.
Только на некоторых авиабазах. Увы недостижимая для рядовых аэродромов. Там только чуть быстрее чем на АВ - 15-30 сек/самолет.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Авианосцы
|
|