Zhyravel написал(а):
Я заметил, катки у сабжа новые.
Облегченные.
Т-90МС.
Сообщений 241 страница 270 из 766
Поделиться2412011-09-16 00:21:01
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Поделиться2422011-09-16 00:21:33
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
tamiya написал(а):
У меня вопрос:,,Прицел наводчика и панорама командира российские или белорусские?,,
Белорусские.
Поделиться2432011-09-16 00:34:34
Обидно... Самое важное в новом танке и не наше. Украинцы вызывают уважение...
Поделиться2442011-09-16 00:37:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
На Оплоте от -3 до 60.
Wiedzmin написал(а):
http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php
от -3 до 60
Так это же М,а не чистый оплот.
А я думал что вы об этом:
Зенитный пулемет размещен на командирском люке, имеет дистанционное управление и предназначен для стрельбы по воздушным и наземным целям с закрытыми люками танка с места командира. Угол наведения по вертикали составляет от -5° до +70°, по горизонту - в диапазоне +/- 75° по курсу, или 360° вместе с башней танка. По вертикали в диапазоне углов от -3° до +20° пулемет стабилизирован.
Поделиться2452011-09-16 00:39:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
tamiya написал(а):
Обидно... Самое важное в новом танке и не наше. Украинцы вызывают уважение...
что у них прям свои тепловизоры ? даже не французские ?
Поделиться2462011-09-16 00:50:30
scout написал(а):
Так это же М,а не чистый оплот.
А я думал что вы об этом:
та о том уже забудьте, на них откатали модернизацию и забыли.
Wiedzmin написал(а):
что у них прям свои тепловизоры ? даже не французские ?
Французские, но в силу определенных теоретических изысканий и практических работ прибавили в дальности обнаружения на тех же матрицах.
Поделиться2472011-09-16 00:57:11
Тепловизоры то импортные, остальное белорусское, это я про Т-90МС. Чьи тепловизоры у Оплота-М
я не знаю
Поделиться2482011-09-16 00:57:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Vold написал(а):
та о том уже забудьте, на них откатали модернизацию и забыли.
Ну меня запутала то что сказали только Оплот а не Оплот-М.
Поделиться2492011-09-16 00:58:02
tamiya написал(а):
Обидно... Самое важное в новом танке и не наше. Украинцы вызывают уважение...
Нормальный подход - пока с Белоруссией хорошие отношения, нужно использовать имеющиеся наработки, а не изобретать велосипед. Тем более, белоруссы давненько специализируются на прицелах для БТВТ. Ну а если что - просто сравните возможности оптико-электронной промышленности России, Украины и Белоруссии.
Поделиться2502011-09-16 01:20:35
Oniks написал(а):
Нормальный подход - пока с Белоруссией хорошие отношения, нужно использовать имеющиеся наработки, а не изобретать велосипед. Тем более, белоруссы давненько специализируются на прицелах для БТВТ. Ну а если что - просто сравните возможности оптико-электронной промышленности России, Украины и Белоруссии.
Правильно, учитывая нашу (белорусскую) нынешнюю экономическую ситуацию, Луке выпендриваться особо не сруки. Да и вообще в вопросах военного-экономического сотрудничества никогда непоняток не возникало. А с учетом грядущей распродажи "фамильного серебра" БелОМО найдет нормального хозяина. Так что тут переживать не стоит.
Поделиться2512011-09-16 01:41:16
да, примерно столько в процентах прирост..)
. материалы докладов в сети есть, будет время вычитаю и попытаюсь свести в один на русском. Вкратце - новые материалы линз и зеркал, что-то там по согласованию их абераций и чего-то там в матрицах, новые алгоритмы обработки изображения, новые какие-то параметры формирования видеосигнала с учетом особенностей восприяти глаза оператора и т.д. и т.п.
Поделиться2522011-09-16 02:19:27
Василий Фофанов написал(а):
Да-да. Главное "изыскание" - это то что у вас танк в узком поле обнаруживается. Вы озвучьте дистанцию в широком поле, и все придет в норму А всякие там материалы с аберациями и чем-то там это от лукавого.
а с какого будуна он должен в широком обнаруживаться?... когда с оптикой переменной кратности работаешь, то изучаешь общую картину, намечаешь подозрительные места и их уже на максимальной кратности изучаешь, чтобы обнаружить противника.
Василий Фофанов написал(а):
Небось оттуда и дернуты.
Что ж белорусы их оттуда не дернули?... Или они для МС с камерами второго поколения поставили прицелы, как в буклете Пеленга указано?..
http://federalbook.ru/files/Reestr/Comp … Peleng.pdf
Хотя панорама - с третьего.
И у меня буклет какой-то другой?... Возможности камеры намного выше, согласно него.
Отредактировано Vold (2011-09-16 02:33:27)
Поделиться2532011-09-16 03:15:56
Главное в современном танке электронника иприцельные приборы, создать же башню и шасси особого труда не представляет. Так что пока есть братья - беоруссы можно быть спокойным за судьбу ,,Арматы,,
Поделиться2542011-09-16 09:21:49
tamiya написал(а):
Главное в современном танке электронника иприцельные приборы, создать же башню и шасси особого труда не представляет
Забавное утверждение, тем более поданное как аксиома.На вскидку-огневую мощь(пушку с комплектом б/пр) забыли?Защищённость машины тоже-"я типа сильный , но лёгкий"?Конструкторы то идиоты всё экспериментируют и с формой башни и с ВЛД и с комплексом преград, а оказывается особого труда ЭТО не составляет.Движёк вот ВСЕГО до 1130лс дотянули, с трансмиссией трудятся-всё ФИГНЯ...
Поделиться2552011-09-16 10:54:16
tamiya написал(а):
Главное в современном танке электронника иприцельные приборы, создать же башню и шасси особого труда не представляет. Так что пока есть братья - беоруссы можно быть спокойным за судьбу ,,Арматы,,
На говноуровне башню, шасси и прочее сделать может уже далеко не каждый. А работать на предельных параметрах-передовых технологиях по производству орудий, боеприпасов, комбинированных бронепреград и двигателя - считанные единицы стран и предприятий. Плюс еще все это надо удачно скомпановать.
Вон индусы при наличии научной базы, средств и частично технологий советского-российского ВПК со своим Арджуном еб колупаются сколько десятков лет, а все равно путного ничего не выходит. Китайцы, уж на сколько трудолюбивые, интересующиеся 
и богатые последнее время в области укрепления своего ВПК - так в танках что-то более менее сварганили, и то на данный момент по сравнению с тем же об.-195 это технологии с отставанием лет на 20. Даже движки на самолеты скопировать и изготовить надлежащего качества не могут сколько лет.
Оружие производить самого передового уровня - удел десятка высокоразвитых стран
Отредактировано tatarin (2011-09-16 11:01:20)
Поделиться2562011-09-16 11:26:04
Такой вопрос: если пулеметная установка не способна наводится по горизонту на 360 х n градусов (вероятно там нет ВКУ), как это отражается на работе с панорамой? Она то хоть способна вращаться на 360 х n градусов?
Поделиться2572011-09-16 11:54:03
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
tamiya написал(а):
Главное в современном танке электронника иприцельные приборы, создать же башню и шасси особого труда не представляет. Так что пока есть братья - беоруссы можно быть спокойным за судьбу ,,Арматы,,
У нас есть свой комплекс "Редут", который можно ставить на любой бронеобъект.
http://btvt.narod.ru/4/redut.htm
Вы, пишите об Армате, словно бы в курсе того, что представляет СУО для этого ОБТ. Я вот почти уверен, что работы будут вестись на заделе "Совершенствования-88".
Поделиться2582011-09-16 12:07:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
tamiya написал(а):
Главное в современном танке электронника иприцельные приборы,
Безусловны Вы правы. Но только до тех пор пока движок не "гавкнет" или по танку стрелять не начнут. Как говорится, пока все работает про зампотеха не вспоминают.
Поделиться2592011-09-16 12:14:33
Василий Фофанов написал(а):
Хорошо, скажите тогда на какой дистанции в широком поле обнаруживаются "подозрительные места" Что совой об пень что пнем об сову ИМХО
головой они обнаруживаются, а не тепловизором, анализом обстановки.
Василий Фофанов написал(а):
Где же выше? Опознавание танка 4500, идентификация 2500. Аккурат те самые цифры что на сайте про оплот. А про обнаружение в узком поле можно писать что хошь, там всяко дистанция за пределом прямой видимости
"Уи, Вася!"(с) Не мое..) Но у белорусов указано обнаружение а в узком-широком - гадание на кофейной гуще.
Поделиться2602011-09-16 12:14:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
Гайковерт написал(а):
Но только до тех пор пока движок не "гавкнет"
проблема в том, что среди военных преобладает мнение что железо важнее "мозгов".
Поделиться2612011-09-16 12:40:37
mr_tank написал(а):
проблема в том, что среди военных преобладает мнение что железо важнее "мозгов".
Скорее, это у некоторых интернет знатоков, такое предубеждение о военных преобладает, но это не проблема совершенно.
Поделиться2622011-09-16 12:55:12
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
caferacer написал(а):
Василий, признайте, отстала Россия навсегда.
позволю себе хамства, ответить за него - та нам не впервой...
Поделиться2632011-09-16 13:09:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
mr_tank написал(а):
проблема в том, что среди военных преобладает мнение что железо важнее "мозгов".
Это наверное потому что военные на собственной шкуре проверяют, что важнее, а не с дивана рассуждают. Вот скажите мне - при отсутствии электричества что лучше "Пентиум-1" или "Пентиум-4"? Правильно, при отсутствии электричества между ними никакой разницы. Так же не будет разницы между ТПД2-49 и супернавороченной СУО, если танк утратил способность двигаться. Не верите мне - почитайте Гудериана: "Двигатель танка такое же оружие, как и его пушка".
Поделиться2642011-09-16 13:11:22
Василий Фофанов написал(а):
Ну и получили удельную мощность как у оплота, оно надо больше?
Может и придиразм, но хочется ровных цифр, типа 1200, а вообще мечталось о Х-обр 1350.
Поделиться2652011-09-16 13:13:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
BVV написал(а):
Скорее, это у некоторых интернет знатоков
читайте ниже, ярчайший пример.
Поделиться2662011-09-16 13:14:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
mr_tank написал(а):
проблема в том, что среди военных преобладает мнение что железо важнее "мозгов".
Да, забыл спросить - это чья проблема?
Поделиться2672011-09-16 13:15:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
Гайковерт написал(а):
ак же не будет разницы между ТПД2-49 и супернавороченной СУО,
пока электричество есть, танк с супернавороченной СУО отправит вас в страну вечной охоты, и сравнить, что будет если электричество кончится шансов уже не будет. Итогово ведь доходит до идиотизма, как в 888, с мобильниками.
Поделиться2682011-09-16 13:26:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
mr_tank написал(а):
пока электричество есть, танк с супернавороченной СУО отправит вас в страну вечной охоты
Вы меня с кем то перепутали. Я ж не призываю на ИС-2 против "Абрамов" воевать. Сейчас без электронной начинки никуда, это понятно. Но и молиться на нее, упав на коленки и лбом пол портя, это тоже излишне. Надо к ней относится спокойно, как к чему-то обыденному, но необходимому. А про прицелы я пример приводил не в смысле на поле боя, а в смысле что до этого самого поля боя еще доехать надо, об этом почему-то диванные стратеги забывают. На войне жизнь танка процентов на 90 состоит из маршей, и только процентов 10, а то и меньше - бои.
Поделиться2692011-09-16 13:27:54
mr_tank написал(а):
Итогово ведь доходит до идиотизма, как в 888, с мобильниками.
Это потому, что опорную сеть мобильной связи не разрушили. 
Так почему бы и не воспользоваться ? А в серьезной драке со связью будут проблемы как у нас, так и у супостата. Средства РЭБ зачем ?
Поделиться2702011-09-16 13:29:35
mr_tank написал(а):
проблема в том, что среди военных преобладает мнение что железо важнее "мозгов".
Это видимо из-за того, что эти мозги чаще размазываются по железу, а не наоборот.
Гайковерт написал(а):
пока все работает про зампотеха не вспоминают.
Как там в присказке... "Кто встаёт первее всех? ...." 
