Если реальный плательщикЗаказчик  будет настаивать на 4С23, почему бы и нет... при опр. условиях? "...Любой каприз..." как говорят.

Отредактировано Edu (2011-09-12 16:42:32)

Как помню на СМ собирались ставит другую пушку,у него калибр тотже 125мм,но камора вроде больше,заряд больше брал,но как видно из рекламных буклетов на нём поставили 2А46М-5-так вот вопрос по новым снарядам-эти новые снаряды(«Штык», «Свинец-1») из 2А46М5 дают эти видаюшиеся показатели или только из нового ствола?
Если из 5-ки то на сколько их пробиваемость увеличивается (в процентах приблизительно) из нового ствола?

Свинец,но не Свинец-1/2

В 2010 году находилось в разработке 18 новых выстрелов танковой, наземной и морской артиллерии. 2010 год отмечен высокой результативностью разработок. Завершены государственные испытания четырех образцов боеприпасов. Сделан значительный шаг в развитии танковых выстрелов. Выстрел «Свинец-1» с бронебойным подкалиберным снарядом на 40% превосходит аналогичный штатный выстрел Манго. Такой значительный прогресс стал возможен за счет применения новых технологий изготовления высокопрочных урановых корпусов, создания ведущего устройства нового типа, разработки новых высокоэнергетических порохов. В целом разработка бронебойных выстрелов достигла мирового уровня и вышла на предел возможности штатного оружия.
Госиспытания разрабатываемых выстрелов, как ОКР «Штык», так и ОКР «Свинец-1» завершены, но серийное производство министерством обороны на ближайшие несколько лет не планируется. Это общая тенденция. К сожалению, по решению гензаказчика ОКР по танковым выстрелам повышенного калибра были закрыты. Между тем при испытаниях был получен прорывной уровень их эффективности. Закрыта ОКР «Сайгак», существенно задерживается развитие высокоточной тематики, хотя мы получили уникальные результаты отработки комбинированного радиолокационного и оптического координатора целей.
На фоне фактического отсутствия в войсках выстрелов с минимальными сроками хранения, уровень закупок практически нулевой, что ставит в особенно тяжелое положение наши серийные заводы, наши холдинги и не только. Заказ новых образцов откладывается в лучшем случае до 2015, а то и до 2017 года. Так прописано в ГПВ-2020. Самая большая наша забота в этих условиях – обеспечить сохранение производственного потенциала предприятий, входящих в холдинг.
Танковые боеприпасы-2

Какой смысл в экранах борта башни? Которые закрывают гранатометы и ДЗ. (Кстати, это точно ДЗ? Какие этому подтверждения?)
Не лучше ли было РЭ? - легче и эффективнее.

Да, если руку просунуть, случайно, меж крышками, то ей, руке будет весело "бежать" за крышкой.
Кстати, крышка уже создала проблему - Путину. Её забыли зафиксировать, и когда Путин взялся за крышку (видно было на видео), чтобы нырять внутрь, она "сыграла". Пришлось ему искать другую точку опоры.

Т.е. пока одни догадки - о назначении 3-х ящиков на бортах башни?

Вопрос был не о ДЗ, а о экране - чем он лучше РЭ?

 
Это просто ДЕКОРАТИВНЫЙ экран.
А РЭ выполняет практическую задачу.

Как и последний!

а еще похожие катки на т-55м5.

По поводу недостатков шасси у меня только одна мысль - неудобство посадки высадки мехвода. Но тут уж ничего не попишешь или офигенная башня или мехвод... ну или влд полностью переделывать.

Мне даже предраться некчему! Токо как форумные "бойцы" переживут рост удельного давления на грунт непонятно, зверушка то в сравнении с 46,5-48 тоннами Т-90А/С подросла.

П.С. Наличие АСЦ заставляет нервно курить в сторонке  Абрамс, Лео2 и Леклерка.

Нормально переживем. Масса Т-90МС заявлена в 48 тонн! До Меркавы Мк4 еще целых 20 тонн, как минимум 

Отредактировано Влад Малеванный (2011-09-13 18:28:23)

но даже у 90А давление было сравнимым с Челленджером. А гусеница шире не стала.