СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Т-90МС.

Сообщений 661 страница 690 из 766

661

alexx188 написал(а):

Из инструкций, наставлений по обслуживанию, общения с инструкторами (ршами)

Так всё весело, но имеет гиф "שמור" что какбе намикает "не для всех...". :sceptic:

Отредактировано Злобный Полкан (2011-10-09 13:11:21)

0

662

Filinin написал(а):

по пока технологию отработали только у нас

Не нарывайся, а то заклюют.
Автофретирование применяют с давних времен, с 50-х точно.

0

663

И автофретирование, и хромирование начали применять еще задолго до ВМВ!  ;)

0

664

Злобный Полкан написал(а):

имеет гиф "שמור"

эт чего? а то в табличке приведённой палканом не нашёл

0

665

Похоже, я опять что-то пропустил. Если не ошибаюсь, ранее писали, что для ВС РФ примут на вооружение Т-90МС, точнее говоря его аналог с некоторыми отличиями? Но все таки он ВС РФ не нужен, так (услышал в новостях)?

0

666

Trebuchet написал(а):

Если не ошибаюсь, ранее писали

Ошибаетесь. Т-90МС это экспортная машина.

0

667

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Ошибаетесь. Т-90МС это экспортная машина.

Не ошибаюсь. Я так и написал, что говорили, что примут его аналог с некоторыми отличиями. Но вот услышал что Т-90 в принципе не будут закупать.

0

668

Trebuchet
Может МА?
Если он, конечно, сушествует.

Отредактировано triest (2011-10-09 20:28:01)

0

669

triest написал(а):

Может МА? Если он, конечно, сушествует.

Нет, в новостях сказали, что это будет "принципиально новый танк", который будет готов к 2015 году. "Армата" что-ли?  :sceptic:

0

670

Вы лучше определитесь, а то хрен поймешь, что вы хотите сказать

Отредактировано Виктор (2011-10-09 20:48:03)

0

671

Виктор написал(а):

а то хрен поймешь

Соболезную вам.

Отредактировано Trebuchet (2011-10-09 20:50:39)

0

672

А какой смысл принимать МА если на подходе Армата с его унифицированной платформой?

0

673

mr_tank написал(а):

А какой смысл принимать МА если на подходе Армата с его унифицированной платформой?

а какой смысл сидеть неизвестно сколько времени в ожидании Арматы? Ее что, сразу в 2015 в большую серию пустят?

0

674

tramp написал(а):

а какой смысл сидеть неизвестно сколько времени в ожидании Арматы? Ее что, сразу в 2015 в большую серию пустят?

небудет никакой Арматы, Т-72 наше все

0

675

tramp написал(а):

смысл сидеть неизвестно сколько времени в ожидании Арматы?

огромное количество Т-72 которых можно модернизировать.

0

676

Zaklepkin написал(а):

небудет никакой Арматы, Т-72 наше все

Ванга?

0

677

mr_tank написал(а):

огромное количество Т-72 которых можно модернизировать.

...что особо не хочет делать МО РФ, судя по недавней новости по очередной модернизации, да и если ли смысл ставить на старую изношенную "телегу" новую башню, танк же нужно весь перетряхивать, менять подвеску и двигатель, похоже проще новый сделать, хотя для достаточно новых танков это может быть целесообразным.

0

678

tramp написал(а):

смысл ставить на старую изношенную "телегу" новую башню, танк же нужно весь перетряхивать, менять подвеску и двигатель, похоже проще новый сделать, хотя для достаточно новых танков это может быть целесообразным

а нафига - есть же Т-72, и хватит. ну там под "модернизацию нанотехнологий" ещё чго попилить... а нафига такие бабки на новый танк выкидывать!?  :rofl:

0

679

продать 200 старых, купить 40 новых

0

680

tramp написал(а):

да и если ли смысл ставить на старую изношенную "телегу" новую башню,

подавляющее большинство танков стоят весь свой срок в парке, выезжая пару раз в год на учения (если повезет).

tramp написал(а):

танк же нужно весь перетряхивать

tramp написал(а):

менять подвеску

единственно, что менять - так аммортизаторы - снять старые, поставить новые. Или торсионы - если только сделаны по более современным технологиям, и обеспечивают лучшие характеристики.

tramp написал(а):

двигатель

снимается старый, ставится новый. Старый идет на капиталку, обвешивается новыми агрегатами, и как "новый" (В-92С2Ф) ставится опять на танк.

tramp написал(а):

похоже проще новый сделать, хотя для достаточно новых танков это может быть целесообразным.

Вот именно, что МС это просто модернизация, а не "новый танк". Вот и надо модернизировать ... существующие.

0

681

Башню МС + Реликт на лоб и борта + движок и КПП поменять на новые - это конечно прекрасно и выйдет по цене как новый танк. Но МО такой вариант не нужен, они максимум Сосну воткнут + по мелочи (в стиле БА).

0

682

А что 38млн. за штуку это разве маловато? Мне кажется как раз то самое и будет ;)

0

683

Fritz написал(а):

что 38млн. за штуку это разве маловато? Мне кажется как раз то самое и будет

Эээ, фотки известные + предварительный список модернизации вроде приводили:

кстати, услышал тут стоимость модернизации Т-72 для ВС РФ УВЗ
--------------------------------------------------------------------------------
Министр обороны сказал, что 38 млн руб за единицу, причем менеятся, по его словам, пушка, трансмиссия, КПП и что-то еще (не помню).

Плюс элементы СУО и прочая электроника. А она зело дорогая. 

На башню от МС никак не похоже.

0

684

vecher написал(а):

подавляющее большинство танков стоят весь свой срок в парке, выезжая пару раз в год на учения (если повезет).

это если они не сгнили на своих стоянках.

vecher написал(а):

так аммортизаторы - снять старые, поставить новые. Или торсионы - если только сделаны по более современным технологиям, и обеспечивают лучшие характеристики.

об этом и речь, т.е. остается один бронекорпус, да и тот там подпилить, тут починить, сталь похуже возможно.

vecher написал(а):

снимается старый, ставится новый. Старый идет на капиталку, обвешивается новыми агрегатами, и как "новый" (В-92С2Ф) ставится опять на танк.

вместе со всей топливной и охлаждающей системой, резина сгнила, производительность системы охлаждения не соответствует новому двигателю и т.д.

Fritz написал(а):

А что 38млн. за штуку это разве маловато? Мне кажется как раз то самое и будет

там на ТПВ по хорошему не хватает, не говоря о СУО в целом.

0

685

да не нужна на нём башня МС(МА) если их после 17г менять будут. главное - что бы поменяли...

0

686

cromeshnic написал(а):

Эээ, фотки известные + предварительный список модернизации вроде приводили:

Дык еще непонятно что за модель,то говорят

Министр обороны сказал, что 38 млн руб за единицу, причем менеятся, по его словам, пушка, трансмиссия, КПП и что-то еще (не помню).

Или о доводки до Т-90.Подождем.

tramp написал(а):

это если они не сгнили на своих стоянках.

Учитывая то что снимают машины с консервации и проводят на них учения-то явно не сгнили.Да и фото от дэмбель-инфо говорят о противоположном,если судить по внешнему виду.

Можно вспомнить БМ Оплот  за 400-500 тыс вечнозеленых,добовляем новую СУО и вполне можно вложится в суму что табуреткин указал,причем получим машину на уровне Т-90

0

687

давайте сразу забудем за Оплот и вспомним таки за БМ Булат..)) где-то за 700 тыс вечнозеленых

0

688

Nick написал(а):

Это как? Вы ничего не напутали?

:blush:
БМ Булат конечно же. 8-)

Vold написал(а):

700 тыс вечнозеленых

ПМСМ от 400 до 800 тыс. $ в зависимости от источника. :idea:

0

689

Василий Фофанов написал(а):

Это что?

Разобрались уже-примерная стоимость БМ Булата по некоторым источникам.

0

690

Почему так выходит? БМ Булат модернизировали раньше и он дороже, а Т-72 будут начинать только модернизировать (понятное новую партию), и стоимость его модернизации оказывается дешевле?

0