СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Т-90МС.

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 26  

Сообщений 511 страница 540 из 766

511

  • Автор: vecher
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2009-12-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1588
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2011-12-13 23:49:35
Wiedzmin написал(а):

Выходит там не ДЗ, а макет. Т.к. в контейнерах нет как сверху так и снизу открывающихся крышек для установки устройств ДЗ

Да, что то непонятное изобразили с крышевыми ДЗ. Как менять элементы 1-го ряда (на которые указал Андрей)?
Почему 2-й ряд отличается по конструкции?

Wiedzmin написал(а):

а тут прицел с меньшим углом наведения по вертикали, и при том с большими габаритами!

Панораму могли намерено поднять, чтобы обеспечить зону просмотра за люком. Тем более, что габарит всё равно определяет не панорама, а пулемет.

Nick написал(а):

caferacer написал(а):
Начиная с 6тд применяется турбокомпаундная схема, вад турбонагнетателя имеет мех связь с КВ. ...caferacer, а кто Вам сказал, что этой связи не было в 5ТДФ?

Турбокомпаунда не было и нет на харьковских дизелях. Потому что турбокомпаунд подразумевает передачу мощности от газовой турбины на коленвал. А у этих движков мало того, что мощность идет ОТ коленвала, так ещё и на нагнетатель (компрессор), а не турбину.

0

512

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26877
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 21:26:56
vecher написал(а):

Да, что то непонятное изобразили с крышевыми ДЗ. Как менять элементы 1-го ряда (на которые указал Андрей)?
Почему 2-й ряд отличается по конструкции?

Реликт как тут уже ответили модульный, да и зачем в К-5 нужны крышечки доступа к контейнеру я хз, после попадания там уже ничего не остается.

и чем второй ряд отличается ? тем что блок "вверх ногами" и вы видете болты которыми блок привинчен к бонкам ?

0

513

  • Автор: Vold
  • Гость
Василий Фофанов написал(а):

Не выдумывайте пожалуйста. Какая разница где там ось вращения если глаз смотрит все равно в одну точку а панорама в другую. Я бы понял если бы голова крутилась вместе с панорамой, тогда да, очень интуитивно будет. Но боюсь не более одного оборота на 360 градусов получится дать

Вы фишку Энштейна про три волоска в супе и на голове знаете?..  считайте что мир крутится вокруг вас и все будет в порядке.

0

514

  • Автор: Vold
  • Гость
Василий Фофанов написал(а):

Совсем не обязательно. Какой экран, какая обработка изображения, какой спектр, какая контрастность.

да какой бы не был, технике до природы пока далековато.

Василий Фофанов написал(а):

с ценой не сложилось раз на булаты продолжают пнк-4 ставить.

я что-то пропустил и был новый заказ на Булаты?..

Василий Фофанов написал(а):

Вы подменяете понятия, правильно звучит вопрос - удобнее ли мне смотреть на мир в подзорную трубу или через экран. И конечно же при этом ответ - через экран.  А вот как раз пользоваться любыми оптическими приборами мне ужасно тяжело. Не сопрягаются они с очками что бы там кто ни говорил и ни делал.

нет, не подменяю. потому как при кратности близкой к единице очки - более правильная аналогия.

0

515

  • Автор: Inshallah
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2011-09-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 425
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2014-10-11 00:18:15
Vold написал(а):

На близком расстоянии  будет работать не хуже оптики, на дальнем - хуже однозначно. Разрешающая способность оптического обьектива всегда будет выше и лучше воспринимается глазом.

Что ж уровень понятий, применяемый для оценки оптических систем ясен (не будем говорить о частотах найквиста и иных способах оценки оптической системы, а так же о вероятностях обнаружения/распознавания и пр.). Объективы, что для ТВ, что для визирного в общем будут одинаковы, у ТВ даже отн. отверстие будет побольше, до разрешающей глаза в жёлтом пятне ТВ матрицы ещё не дотягивают (но тут недолго осталось 2-5 лет и будут). Глазом вам удобнее только потому, что цвет и ощущение дальности присутствуют,  а ещё потому, что вы к прицелу пришли от игр на свежем воздухе, а не от "компигрушек" с детства. К счастью/сожалению более молодые люди - уже лучше ориентируются на мониторе, чем в окуляре.

Wiedzmin написал(а):

Столько было разговоров про панораму фотоприборовскую на оплоте, а тут прицел с меньшим углом наведения по вертикали, и при том с большими габаритами!

Башню тоже в высоту панорамы включай - кто его знает, может она там по самый полик БО тянется.

0

516

  • Автор: Vold
  • Гость
Inshallah написал(а):

Объективы, что для ТВ, что для визирного в общем будут одинаковы, у ТВ даже отн. отверстие будет побольше, до разрешающей глаза в жёлтом пятне ТВ матрицы ещё не дотягивают (но тут недолго осталось 2-5 лет и будут).

так об этом и речь, просто приходилось сталкиваться с этим, когда занимались IPTV. В осознании большинства цифровая технология - это круть немерянная. Но

Inshallah написал(а):

а ещё потому, что вы к прицелу пришли от игр на свежем воздухе, а не от "компигрушек" с детства.

ну с компом-то я уж 25 лет в обнимку, так что ориентируюсь не хуже их, а то и лучше..)) в 3D-шахматы играли еще когда и термина-то такого не было..)
как раз поэтому для меня разница более заметна.

0

517

  • Автор: Inshallah
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2011-09-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 425
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2014-10-11 00:18:15

Vold интересно когда за комплексирование ТВ-ТПВ примутся? Чё откуда вырезать будут - контуры с ТПВ, а подстилку-раскраску с ТВ или наоборот?

0

518

  • Автор: Vold
  • Гость

ЕМНИП, там все намного сложнее, с какими-то обратными преобразованиями и взаимодополнениями, т.е и ТВ дополняет ТПВ и наоборот, шумы с одной картинки убираются, а в другую внедряются и.тд. и т.п.
Это если на каком-то пятничнике здыбаюсь с товарищем, который у нас отделом IPTV рулил - тот последними веяниями в этой области поделится.

0

519

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Inshallah написал(а):

комплексирование ТВ-ТПВ примутся

http://tz2010.cosmos.ru/ - ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗРЕНИЕ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ МОБИЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ-2010

http://www.iki.rssi.ru/books/2011tz.pdf

Отредактировано tramp (2011-10-02 01:10:39)

0

520

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
caferacer написал(а):

Подобное пока нереализовано

рекомендую посмотреть вторую ссылку в сообщении 694

0

521

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
caferacer написал(а):

отдать человеку обрабатывать отдельно информацию по каждому каналу

загружая его дополнительной работой для обработки разнородной информацией

caferacer написал(а):

нам же необходимо цель замаскированную распознать по набору признаков.

программа и будет комплексировать каналы и распознавать объекты, снижая нагрузку на оператора, даже одно комплексирование нескольких каналов облегчает наблюдение за счет представления более разнообразной картины из дополняющих друг друга изображений

0

522

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12241
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:12:10
Василий Фофанов написал(а):

Совсем не обязательно. Какой экран

проблема в том, что тов Vold почему то считает, что оптический канал до матрицы имеет постоянную кратность, а выводимое на монитор изображение - цифровой зум. Естественно, такая конструкция будет давать хреновое изображение на высокой кратности.
Но дело обстоит вовсе не так.

0

523

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12241
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:12:10

В догонку, планируется ли установка аппаратуры видеофиксации в Т-90М?

0

524

  • Автор: Vold
  • Гость
mr_tank написал(а):

проблема в том, что тов Vold почему то считает, что оптический канал до матрицы имеет постоянную кратность, а выводимое на монитор изображение - цифровой зум. Естественно, такая конструкция будет давать хреновое изображение на высокой кратности.

ничего подобного. просто матрица в любом случае пока проигрывает глазу, а экран - окуляру обьектива, отсюда и потери

Отредактировано Vold (2011-10-02 10:09:49)

0

525

  • Автор: vecher
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2009-12-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1588
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2011-12-13 23:49:35
Wiedzmin написал(а):

Реликт как тут уже ответили модульный

Отличие Реликта от К-5, не считая сам элемент, только в обеспечении зазора между основной броней, для работы элемента вдогон снаряду. А в остальном их конструкция, в частности монтажа, идентична.

Wiedzmin написал(а):

да и зачем в К-5 нужны крышечки доступа к контейнеру я хз, после попадания там уже ничего не остается.

Сами элементы в мирное время хранятся на складе, и устанавливаются в ячейки в нужное время.

Wiedzmin написал(а):

и чем второй ряд отличается ? тем что блок "вверх ногами" и вы видете болты которыми блок привинчен к бонкам ?

Первый ряд имеет "классическую" конструкцию - коробка, в которую устанавливают элемент. При этом верх коробки - стальной лист, защищающий элемент от внешних угроз (пуль) и служащий дополнительным поражающим элементом.
Второй ряд отличается тем, что к элементу каким то образом прикреплен "защищающий стальной лист", самой коробки как таковой нет. Есть возможность передачи детонации вбок, на соседние элементы.
Думаю, что это скорее макет динамической защиты. И в реальности будут другие "коробки" на крыше (2 ряд).

Вопрос такой - зачем закрыли ДЗ борта башни экраном (он же весь улетит при срабатывании даже одного элемента)? Это только для выставки? Что говорят источники?

0

526

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54619
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:43:52
vecher написал(а):

Сами элементы в мирное время хранятся на складе, и устанавливаются в ячейки в нужное время.

да, потому что "умные" зольдатки имеют желание их выкручивать бараны

0

527

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26877
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 21:26:56

[реклама вместо картинки]

с ГСПО про болты на блоках ДЗ

Shot написал(а):

На блоке ДЗ среднего ряда, ближнего к амбразуре, на верхней торцевой поверхности
заметна крышка, закрепленная с помощью болта. Аналогично видны головки болтов и
на других блоках данного ряда.

0

528

  • Автор: vecher
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2009-12-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1588
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2011-12-13 23:49:35

Осталось выяснить, элементы на крыше башни - это ДЗ? Или просто бронепакеты?
Ещё вопрос - в описании боекомплекта не упоминаются 3 выстрела в переднем баке-стелаже. Их убрали, и теперь там просто бак, или просто забыли упомянуть?

0

529

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26877
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 21:26:56
vecher написал(а):

Осталось выяснить, элементы на крыше башни - это ДЗ? Или просто бронепакеты?

что за привычка везде пихать "пакеты" ? :)

какой смысл от пакета при таком габарите ? у Т-80У ДЗ на крыше тоже сильно отличается от того что стоит на борту и лбу, и что ?

0

530

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12241
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:12:10

Так у 80 элементы на крыше одинаковые, а на МС сразу два варианта.

0

531

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26877
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 21:26:56
mr_tank написал(а):

Так у 80 элементы на крыше одинаковые,

с чем у Т-80У элементы на крыше одинаковые ?

0

532

  • Автор: miroh
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2011-01-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 133
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    24 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2017-02-17 12:50:24

Кстати кто что может сказать про крутой наклон крыши башни перед командирской башенкой? Это ведь явная ослабленная зона

0

533

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
miroh написал(а):

Это ведь явная ослабленная зона

Вполне разумный компромисс, ИМХО. По сравнению с "мсходником", так явный прогресс :)
http://s46.radikal.ru/i114/1110/09/6837c7a6b9d1.jpg

0

534

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54619
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:43:52

просто журналисты не правильные, они делают неправильные фото)

0

535

  • Автор: vecher
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2009-12-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1588
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    25 дней 10 часов
  • Последний визит:
    2011-12-13 23:49:35
Василий Фофанов написал(а):

Два варианта установки, но элементы-то одинаковые всюду.

Коробка на крыше тонкая. Реликт предполагает наличие зазора "с тыла", для "стрельбы вдогон". Крышевой элемент, если это ДЗ, явно избавлен от этой функции.

0

536

  • Автор: miroh
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2011-01-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 133
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    24 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2017-02-17 12:50:24

Я вот про это местоhttp://uploads.ru/i/q/k/4/qk4iO.jpg

Отредактировано miroh (2011-10-03 19:41:00)

0

537

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 33027
  • Уважение: [+13/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 21:23:35
miroh написал(а):

Я вот про это место

Это Вас Тарасенко вдохновляет? Он на ГСПО начал наезжать именно на это место?

0

538

  • Автор: miroh
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2011-01-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 133
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    24 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2017-02-17 12:50:24
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Это Вас Тарасенко вдохновляет? Он на ГСПО начал наезжать именно на это место?

Я на гспо не хожу, это уже сюда притащили. Тут вариант может быть что люк командира сильно утоплен, так что выступает сантиметров 10 всего

0

539

  • Автор: miroh
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2011-01-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 133
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    24 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2017-02-17 12:50:24

Спасибо все ясно

0

540

  • Автор: AntropovSergei
  • старожил
  • AntropovSergei
  • Откуда: Барнеаполь
  • Зарегистрирован: 2009-12-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 586
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1970-03-21]
  • Провел на форуме:
    7 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2020-03-03 04:52:44
Василий Фофанов написал(а):

Вон вы о чем? Здрассьте. Это ж командирская башенка. Она всегда тут была, на всех танках, и на Т-90А и на Т-84, откуда есть пошли нынешние конкуренты так сказать. Просто раньше на ней стоял ПНК-4 и ее форму скрадывал несколько.

Т.е. это всё-таки осталось (если так было) "слабым местом" в башне?
Или я чего-то не понял из обсуждения?

Отредактировано AntropovSergei (2011-10-04 10:31:09)

0

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 26