Помню, что вертеть головой, глядя в перископы, приходилось усиленно - чтобы поддерживать "контакт" с соседними танками, т.е. обзор близлежащей местности.

это еще в СССР ввели, если у вас сейчас нет, то это не отставание, это деградация

Мда, интересная дискуссия про перскопы и панораму получилась ... недавно имел возможность сравнить взгляд, бинокль и тепловизор. В 3 км неподвижную "броню" в кустах увидел сначала в бинокль по "целеуказанию пальцем", потом уже связал "кучку" пикселей в УПЗ тепловизора с бронёй. Без наставлений ни разу бы не догадался, так бы и считал кучкой пикселей "а-ля куст нагретый". Очень привычка нужна к техническому зрению, рано от перископов отказываться.

Vold вы по моему уже гнусно троллите, пока не было Т-90МС вы помнится любили тыкать "нас" носом в фатальные совершенно "неустранимые" недостатки Т-90А, вроде отсутствие ДЗ за шторой, или камеры заднего вида или понорамы и т.д., при этом если кто-то говорил, мол всё это можно накрутить, был бы заказ на такую работы, вы только посмеивались, мол "ну ну". Вот выкатили Т-90МС и на нём наворотов куда больше чем на оплоте, и что мы теперь видем в ваших словах? Оказывается и на оплот всё можно накрутить, а если что-то и нельзя, так это и нафиг не нужно Ай-ай-ай...

Vold ну когда вы упорно утверждаете что полностью перекрытый панорамой обзор для командира у оплота это вовсе не недостаток, А НЕДОСТАТОК ЭТО НАЛИЧИЕ КУЧИ возможностей по обзору у Т-90МС, в объективность ваших суждений верится с трудом. У всех машин есть свои особенности и недостатки, где-то лучше, где-то хуже. Чем новее машина, тем больше в неё вливается различных идей своих и чужих, это абсолютно нормально. А не нормально это пытаться утверждать, что хорошая идея вовсе не хорошая и вообще она нафиг не нужна

Отредактировано Fritz (2011-10-01 10:05:32)

что вы понимаете под ПОЛНОСТЬЮ перекрытым  ПАНОРАМОЙ обзором?..    Да, размещение впереди люка не самое лучшее, но по-другому визирный канал не сохранить, а это перевешивает.

само по себе это не недостаток. наоборот - это попытка хоть как-то решить вопрос отсутствия нормальной оптики у командира. Но я же говорю - не надо костыль представлять модным имплантантом. И ваши заказчики пусть не ведутся на дешевую уловку сетевого маркетинга.

а после сидения в засаде ночером сырым и все 38и8)))))

Отредактировано злодеище (2011-10-01 11:09:39)

это как к делу относится? У вас есть противники, которые имеют температуру окружающей среды?

Забавно... будет наблюдать вашу реакцию, когда ... вскоре нечто подобное появится (почти уверен) на Оплоте, продолжится нынешнее ворчание на "костыль", или резко превратится в очередной шедевр самостийной конструкторской мысли?

А разницы, на 1.06 в глаз что дальномером десяток раз получить, что боевым один раз - итог будет однозначный - сетчатка решит отслоиться. Уже давно продаются светофильтры для призматических ПН от такой бяки. А насчёт "длина волны вдруг изменится" - не все лазеры одинаково впихуемы и применимы в БТТ - на выбор десяток типов - соответственно и десяток вполне конкретных длин волн.
Насчёт конвенции - она не запрещает применение для разрушения приборов, а что в прибор глазиком смотрят - то это уже проблемы смотрящего.

На близком расстоянии  будет работать не хуже оптики, на дальнем - хуже однозначно. Разрешающая способность оптического обьектива всегда будет выше и лучше воспринимается глазом.

не дай бог. тьфу-тьфу-тьфу. Ворчать не буду. Буду грязно ругаться.

да мне как-то все равно как у кого сделано. У большинства и АЗ отсутствует, давайте вернем заряжающего..)

Именно. И не только в городе, но и в поле это основная дистанция применения гранатометов.

Одним, но очень существенным - выше разрешающая способность и соответственно возможность обнаружения и распознавания целей.

Именно так. Весь вопрос упрется в цену и потери. Поэтому видно от Леопардовского варианта и отказались. Плюс это другая эргономика, для привыкания к которой необходимо время.

Вероятно, вы призабыли, что перед нами комплекс модульной ДЗ

С какой стороны посмотреть. В плане рассмотрения в модной ныне, "вертикальной плоскости" ... дык по моему, защита только увеличилась. Насчет горизонтальной проекции... неплохо бы определить уровень зоны спецбронирования и угол наклона стенки - а то... кому и 80 мм плита под определенным углом - "непреодолимая преграда"

явное (по моему) приглашение на очередной холиварный кипишь с непременными попытками измерить в "пропорциях, диаметрах, радиусах, попугаях...."

Учтем.... заготовив заранее упреки в ретроградстве.

Отредактировано Edu (2011-10-01 18:50:04)

да это же не я пишу блин

тут с какой стороны не смотри напишут что если у оплота что то ДЗ прикрыто то это не дыра, а на Т-90 если что то прикрыто ДЗ то это дыра