башни или командирской панорамы?
панорамы
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС.
башни или командирской панорамы?
панорамы
панорамы
Панорамы. Хотя потом можно к панораме и башню перебросить конечно.
Непонятно... говорили же что кнопки у призменных перископов сразу поворачивают башню в этот сектор, а не панораму...
башню сразу будет несколько неправильно, ибо перископы-то в ней неподвижно закреплены, чревато потерей наблюдаемого обьекта
ибо перископы-то в ней неподвижно закреплены
Обязательно неподвижно?
А какой смысл наблюдать в призму, чтобы потом нажать на кнопочку и посмотреть в тепловизор? Сразу в тепловизор нельзя наблюдать?
а вот это к контструкторам, как по мне - то не феншуй явно
А какой смысл наблюдать в призму, чтобы потом нажать на кнопочку и посмотреть в тепловизор? Сразу в тепловизор нельзя наблюдать?
Головой-то как-то проще вертеть и намного быстрее супостата на ближних дистанциях высмотреть...
ну-ну..))
Все ясно. В буклетике написано. Нажимаешь кнопку и коммандирский прицел поворачивается к нужной призме...
Bitnik Человеку головой сподручнее крутить, за счет этого и призматические приборы теперь хоть как-то с СУО завязаны.
Bitnik Человеку головой сподручнее крутить, за счет этого и призматические приборы теперь хоть как-то с СУО завязаны.
Бесспорно. Просто призматические все же не дают ни тех же расстояний, ни тех же возможностей, что тепловизоры 3го поколения.
Bitnik Вот поэтому и есть доворот панорамы в ПЗ перископа, чтобы померять-посмотреть. Кому как привычнее - кто-то будет панорамой крутиться и на мониторе смотреть, а кто-то сначала по-старинке в перископ глянет.
Кому как привычнее - кто-то будет панорамой крутиться и на мониторе смотреть, а кто-то сначала по-старинке в перископ глянет.
ветераны Т-34 еще на службе?..)
ветераны Т-34 еще на службе?
копайте глубже - развитое "остекление" командирского места свойственно и таким "древностям", как Меркава-4, Леклерк...
я не за девайсы, я за юзеров... шарфик шелковый хоть будут выдавать?..)
А какой смысл наблюдать в призму, чтобы потом нажать на кнопочку и посмотреть в тепловизор? Сразу в тепловизор нельзя наблюдать?
Вы наблюдаете "в панораму" наиболее опасное направление. При этом имеете возможность быстро покрутить головой что бы оценить ситуацию вокруг танка. При этом нет необходимости крутить панорамой. А как лучше сделать? Только если обвесить танк со всех сторон тепловизорами, а башню внутри экранами.
...шарфик шелковый хоть будут выдавать?
Эка, вы хватили... чулок, умыкнутый у жены(подруги) и тот за счастье будет.
Василий, мне не феншуй, не поэтому, а потому что я вполне себе представляю, что можно в перископы рассмотреть - разве что по сторонам света соориентироваться.
а у Оплота нормальный канал визирования у командира..
И если вы полагаете что хоть на одном танке в мире командиру больше поверх люка смотреть не требуется благодаря наличию ведерка - вы сильно заблуждаетесь, напротив со времен упомянутого вами Т-34 тут мало что изменилось.
Василий, это можете рассказывать тем кто на командирском месте не катался. Поверх перескопов - да, через них - нафиг-нафиг, лучше в прибор кругового обзора.
Командир рассматривал цель в панораму с большим увеличением. Потом отвлекся... Машина повернулась , повернулась башня. КУДА мы едем ? куда смотрит пушка , что вокруг в ближайшем окружении, что в панораме? Азимутальные указатели мало информативны, необходимо просто осмотреться, да и человеческий глаз во-многом еще незаменим.
уменьшил кратность - и осмотрелся.
В период ВОВ командиры часто открывали люк и вылезали в бою.
Естественный круговой обзор - необходим.
я и сказал - только для ориентирования на местности
Для сравнения, угол зрения человека - 180 градусов по горизонтали и 115 по вертикали.
и сколько из этого осознанно?
укрытые цели лучше в бинокль видно.
Особенно на ходу..))
Да и мозг должен обладать хорошим пространственным воображением. А Это есть не у всех .
а без этого нефиг вообще в командирах делать, на то профотобор существует
Когда пули летают смотрите в призмы,
угу. спасибо.. гляжу в книгу - вижу фигу..) предпочту панораму раз уж она есть.
Для сравнения, угол зрения человека - 180 градусов по горизонтали и 115 по вертикали. Успехов в "осматривании"
это у вас какие-то люди неправильные, у которых поля зрения не пересекаются.
угу. спасибо.. гляжу в книгу - вижу фигу..) предпочту панораму раз уж она есть.
Ну конечно........грех такое замечательное "ведро с глазами" не использовать
Я не понимаю вообще о чем спор, сделайте рупор из бумаги с углом 30 градусов, и смотрите в мир через него. Если разницу с обычным мировосприятием не заметите - у вас тяжелый случай туннельного зрения.
которые у тех же китайцев стоят на каждом танке напомню
Ну не на всех,а только на "виповских" Тип-99
Тэорэтики...
Для наблюдения имеет ценность лишь бинокулярная область зрения, ограниченная у человека 120 градусами, при концентрации внимания поле зрения сужается до 30 градусов.
Максимальный угол эфективного наблюдения - 60 градусов. Именно поэтому при движении в пешем порядке, на машинах, для эфективного кругового наблюдения назначаются оптимально шесть секторов.
именно по этому тот Же ТНПО имеет угол поля зрения в пределах 70 градусов.
при концентрации внимания поле зрения сужается до 30 градусов.
не поверите, но при осмотре чего либо, больше всего заостряется внимание на том, что увидено боковым зрением, так что феншу, не феншуй, не нравится этот, возмите другой, выбор есть
боковым зрением можно заметить то, что не всегда видишь под носом...
что не всегда видишь под носом...
именно
...а не 30 что характерно
так 60 градусов - зона эффективнго наблюдения, плюс запасы по краю
не поверите, но при осмотре чего либо, больше всего заостряется внимание на том, что увидено боковым зрением,
осмотр и наблюдение в ТНПО - большая разница, даже две больших разницы
а) круговое наблюдение в призмы;
нет у него кругового
б) круговое наблюдение над люком;
как у любого другого
в) круговое наблюдение в четыре телекамеры.
да хоть в десять на любом сделать можно.
И на оплоте еще хуже стало чем раньше было. А так разницы нет никакой,
это ж с какого перепугу-то?..
Маленькие сектора там-сям выкушены оказываются, практически круговое. Гораздо лучше перекрытие чем на любом (пост-)советском танке.
справа-сзади больше 100 градусов выпадает
какой кстати, угол поля зрения у ТНПО-160
Зачем танки сопоставлять вообще, у них все взаимозаменяемо с тем или иными усилиями
о, ну так это не мы начали..)) а оказывается не надо сопоставлять, потому как не в ту пользу сравнение..))
Собственно никакой разницы между Т-80УД и оплотом нет,
как собственно, между Т-72 и Т90МС..) правильно МО его покупать отказывается..)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС.