Кроме Мк.3 Баз есть и другие Мк.3. Всего Мк.3 всех вариантов около 800.

РА с вами полностью согласна, вот только если уровень подготовки хромает, эффективность можно подтянуть за счет техники. Среднестатистический срочник на 90МС добъется большего, чем на 72.

по моему полевые учения никакие тренажёры не заменят...

Эту истину блестяще продемострировали Panzerwaffe в 1941 г.

IAI то свои АСЦ, в составе авиационых прицельных комплексов, продаёт ой как давно. А вот продаёт ли ЭльОп свои АСЦ в составе СУО которые ставяться на всевозможные модули Рафаэля другой вопрос. Например АСЦ есть у модулей "Катланит".

командная управляемость которых значительно превосходила РКК из-за лучшего оснащения средствами связи. Т.е. пример некорректный, однозначного превосходства у наших нет. Точно такая же ситуация была с люфтами.

Ну ... давняя пробема сухопутии "перекрытие цели" препятствиями. Одна из причин почему АСЦ не так широко распространены в сухопутии. У летунов, а особенно ПВОшников проще - веди цель на фоне неба, или, что более сложно - на фоне земли (хотя с ТПВ тёплый танк всяко будет "ярким пятном").

Небольшое препятствие не проблема, автомат после потери цели некоторое время продолжает двигаться "в направлении".

Vold Фича! С небольшими глюками, но фича, однозначно. Особенно в условиях равнин/пустынь/степей. Вот леса - это уже посложнее, да и в городе ИМХО всё сводится к скорости подготовки выстрела, расстояния там "пистолетные".

Это бонус. Не необходимый но приятный.

Есть мнение что таки необходимый.

Тема немного притухла ))

Позвольте привести сборник изменений-улучшений. И если он не полный, то дополните его, пожалуйста.
По мобильности:
1) Двигатель В-92С2Ф, более форсированный. 1130л.с. вместо 1000.
2) Ресурс двигателя больше 1200моточасов (если принимались меры по его повышению, а у Т-90А он 1200 часов)
3) Максимальная скорость осталась 60км/ч, но средние скорости и разгонные характеристики повысились.
4) Вес - 48т, вместо 46.5т.
5) Автоматическая коробка передач с возможностью перехода на ручное переключение.
6) Увеличенное давление на грунт до максимального 0.98, вместо 0.94
7) Задняя скорость не изменилась.

По защищенности и situational awareness:
1) ДЗ Реликт вместо Контак-5.
2) Возможно противотандемная ДЗ?
3) Уменьшение боекомплекта вне АЗ внутри танка и вынос 10 снарядов в забашенную нишу.
4) Интеграция системы БИУС aka Battlefield Management
5) Навигационная аппаратура двойного действия (спутниковая и инерционная)
6) 4 камеры + камера заднего вида для водителя
7) Open-protect
8) Исключены элементы "Шторы" такие как ИК прожектор.
9) Кнопки на коммандирской башенке для разворота башни в сторону сектора.
+
10) возможно аппаратура свой-чужой
11) МФД экран у коммандира

По огневой мощи:
1) Прицел Сосна-У вместо 1Г46(М)
2) Новые цифровые датчики
3) Полностью цифровая СУО "Калина" с АСЦ и СОИ, вместо 1А45 "Иртыш" (ведь он стоял до сих на Т-90А... или нет)?
4) Catherine XP 3го поколения для коммандира.
5) Пушка 2А46М-5 с улучшенной точностью 15-20% и продолжительностью жизни в 1.7 раза
6) не подтвержденное, но возможное, применение снарядов с длинной более 740мм
7) 7.62 ДУ с 800патронов. 316грд.
8) не подтвержденная, но вероятно возможная установка 12.7 с меньшим боекомплектом или автоматического 30мм гранатомета по желанию клиента.
+
9) killer-killer?
10) Оптическая аппаратура для слежения за изгибом ствола.
11) Скорость поворота башни - 40грд/сек

Забыл чего?

Отредактировано Bitnik (2011-09-29 22:08:28)

А, понятно. Подобная той, что вошла в М1А2 SEP v2 вместо v1. Улучшает качество (контрастность) картинки => снижает время наведения.

Только вы написали СОУ. Так это СОУ или СОИ (изображения)?

Отредактировано Bitnik (2011-09-28 20:52:49)

башни или командирской панорамы?