СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Т-90МС.

Сообщений 331 страница 360 из 766

331

tatarin написал(а):

Каким образом?

таким,что 600мм дз+80мм борт+зазор.....

0

332

dron написал(а):

таким,что 600мм дз+80мм борт+зазор.....

Согласен с Nickом, так на скулах башни за полтора метра до двух намерять надо ;) 
В. Фофанов писал, и по данным НИИ Стали ДЗ дает не абсолютный прирост стойкости на какую-то величину (типа плюс 500 мм), а увеличивает на какой-то процент стойкость имеющейся пассивной преграды. Плюс многое зависит от угла попадания

Отредактировано tatarin (2011-09-21 23:52:52)

0

333

Nick написал(а):

В нормаль любая ДЗ почти не работает.

в нормаль любая ДЗ работает, хоть и менее эффективно, график зависимости эффективности от углов пару раз на форуме был.

500-550мм показатель 85 года, что в этом крутого хз.

0

334

Wiedzmin написал(а):

500-550мм показатель 85 года, что в этом крутого хз.

А это все-таки что за цифра и откуда она взялась? Это Контакт по куме прибавляет? К чему? К борту что-ли? Он на лбу столько по куме вроде не давал, ну или что-то близко к этому

0

335

tatarin написал(а):

А это все-таки что за цифра и откуда она взялась? Это Контакт по куме прибавляет? К чему? К борту что-ли?

это защита обеспечиваемая К-1 от КС(хотя у НИИ Стали емнип дается до 450мм в зависимости от ПТУР или гранаты), от арт.снарядов 250, добавляет туда куда ставится(без разницы лоб это или борт).

Отредактировано Wiedzmin (2011-09-22 00:01:39)

0

336

Вот такая защита держит попадание в нормаль.

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/ArmPz/ArmPz030.jpg

http://topwar.ru/uploads/posts/2010-10/1287675727_rototai.jpg

(кстати нижний снимок сделан в 96 году)

Сейчас в НИИстали разработана новая ДЗ уже выдерживающая попадание тандемных боеприпасов.

Кстати, Оплот М якобы тоже держит противотандемные БЧ.

0

337

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Кстати, Оплот М якобы тоже держит противотандемные БЧ.

бортовая ДЗ Оплота огромна, и в то что она держит тандемы как то верится больше чем в то что рекламировало НИИ Стали с 200мм габаритом  :unsure:

0

338

http://img11.nnm.ru/3/7/a/0/c/5c92865e267287bfd38d38b3e82_prev.jpg

БМПТ с тканевыми экранами с элементами динамической защиты.

0

339

Wiedzmin написал(а):

бортовая ДЗ Оплота огромна, и в то что она держит тандемы как то верится больше чем в то что рекламировало НИИ Стали с 200мм габаритом

Я Вы забыли картинку, которую размещал здесь Хлопотов? Там тоже размеры достаточные, и ведь дело не только в размерах, а еще в том, что внутри. А сейчас есть еще один вариант.

0

340

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Я Вы забыли картинку, которую размещал здесь Хлопотов?

с башенной толстой ДЗ ? тогда не ясно что ее не поставили на борт корпуса, в башне снарядов нет, а в корпусе их дофига, и там защита от тандемов нужнее, даже с учетом всяких там "экранов местности"

Отредактировано Wiedzmin (2011-09-22 00:15:10)

0

341

Согласно Фрешу ресурс двигателя V-92S2F снизился до 1000 часов против 1200 часов у V-92S2. Не маловато?

0

342

Nick написал(а):

В нормаль любая ДЗ почти не работает.

Вопрос бы, "что есть нормаль для этой ДЗ на борту Т90МС" ;)

0

343

Василий Фофанов написал(а):

А каково отличие "простого" контакта от "непростого" в данной проекции на ваш взгляд?

под простым имеется в виду к-1,непростой-реликт.

0

344

Wiedzmin написал(а):

500-550мм показатель 85 года

вот именно

0

345

Fritz написал(а):

Вопрос бы, "что есть нормаль для этой ДЗ на борту Т90МС"

обстрел сбоку, очевидно. 1995 оставил очень глубокий след в умах.

0

346

tatarin написал(а):

по данным НИИ Стали ДЗ дает не абсолютный прирост стойкости на какую-то величину (типа плюс 500 мм), а увеличивает на какой-то процент стойкость имеющейся пассивной преграды. Плюс многое зависит от угла попадания

по данным нии стали дз ,например к-1,увеличивает противокумулятивную стойкость именно на определенную величину,но при определенных условиях обстрела.когда они пишут ,что к-5,например,увеличивает стойкость на столько то процентов,то это имеется в виду применительно к конкретному типу танка.

0

347

alexx188 написал(а):

Согласно Фрешу ресурс двигателя V-92S2F снизился до 1000 часов против 1200 часов у V-92S2.

Кстати, да, тоже хотел поинтересоваться. Эти данные в этой листовке приведены: http://4.bp.blogspot.com/-htgJHHriiHo/Tm2plz8DqiI/AAAAAAAAATo/jj-T2syPsq4/s320/0104+%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25B8%25D1%258F.jpg
Данная листовка в этой записи блога уважаемого Gur Khan есть. Правда листовка по его словам сделана специально для шпионов, мощность двигателя там не правильно указана.
Так какой у нового двигателя ресурс? А то вроде бы утверждалось что при его создании важную роль отводили мероприятиям по повышению ресурса...

0

348

alexx188 написал(а):

Согласно Фрешу ресурс двигателя V-92S2F снизился до 1000 часов против 1200 часов у V-92S2. Не маловато?

А сколько у западных?

0

349

Эм, а разок вокруг экватора на 40 км/ч мало?

0

350

Inshallah написал(а):

Эм, а разок вокруг экватора на 40 км/ч мало?

И если учитывать, что челябинские движки дешевле западных раза в 4.

0

351

dron написал(а):

по данным нии стали дз ,например к-1,увеличивает противокумулятивную стойкость именно на определенную величину,но при определенных условиях обстрела.когда они пишут ,что к-5,например,увеличивает стойкость на столько то процентов,то это имеется в виду применительно к конкретному типу танка.

Вчера специально облазил сайт НИИ стали с инфой по ДЗ. Поэтому, действительно, склонен с Вами согласится, у них по Контакту-1 указана именно прибавка к пассивной защите.
Хотя, может и лукавят. Контакт-1 снимать 400-450 мм пробиваемости кумструи будет в оптимальных условиях, при соответствующем угле попадания. Поэтому корректнее написали бы не
НКДЗ обеспечивает повышение противокумулятивной стойкости
от РПГ на 400…450 мм;
от ПТУР на 350…450 мм

а например обеспечивается прирост противокумулятивной стойкости до 400-450 мм к основной преграде.  .

0

352

Динамическую защиту не применительно к Т-90МС лучше обсуждать в специальной теме.

0

353

а вы не считаете,что они лежат и в этой области тоже?!4с23 априори имеет повышенную эффективность в том числе и по воздействию на кс.

0

354

Василий Фофанов написал(а):

С чего вы взяли. Еще и "априори".

Василий Фофанов написал(а):

С чего вы взяли. Еще и "априори".

ну во-первых,с момента принятия на вооружения к-1 прошел не один десяток лет;
во-вторых,даже у эдз 4с22 увеличена эффективность по КС на 20%(если надо -могу дать ссылку);
в-третьих,по имеющимся данным,реликт снижает обеспечивает прирост на 600мм от кс.

0

355

Василий Фофанов написал(а):

примерно вдвое.

по отношению к какому объекту?

0

356

dron написал(а):

ну во-первых,с момента принятия на вооружения к-1 прошел не один десяток лет;во-вторых,даже у эдз 4с22 увеличена эффективность по КС на 20%(если надо -могу дать ссылку);в-третьих,по имеющимся данным,реликт снижает обеспечивает прирост на 600мм от кс.

ИМХО, Контакт-5 и Реликт разрабатывались в основном как противоядие от новых ОБПС повышенного могущества, а кума была второстепенна. Оттуда и конструктивные особенности.

0

357

tatarin написал(а):

кума была второстепенна

согласен,но совершенствование шло и по куме тоже,хотя она и была второстепенна.

0

358

Василий Фофанов написал(а):

Дайте

Д.Ротатаев Так создавалась активная броня Военный парад июль-август 1994

0

359

Виталий Иванович пропал, и новости поздно появляются 8-)
Т-90МС "ТАГИЛ" : Система управления огнем

У А. Хлопотова статья о СУО Т-90МС в блоге. Несколько интересных фото
http://2.bp.blogspot.com/-DpjgEGDhUcI/TnxTSNLUYiI/AAAAAAAAAmI/XMF602UtTGA/s1600/T-90MS_rus-12.jpg

Отредактировано tatarin (2011-09-23 15:55:39)

0

360

Василий Фофанов написал(а):

По имеющимся данным он удваивает защищенность

Вот смотрите,у нии стали реликт с эдз 4с22(не с23) увеличивает ПК-стойкость в 2,1 раза и у т-72 и у т -80 и у бмпт.Но ведь уровень защиты лобовой проекции у всех трех обьектов различен.НЕ может же дз повышать защиту у одного на одну величину,у другого на другую и т.д.На самом деле за эталон здесь принят т-72м1 и у него реликт дает прирост в 2,1раза(кстати получается как роз примерно 550мм).То же самое справедливо и для других комплексов-цифра приведена для какого-то определенного объекта,какого-не говорят,военная тайна!
ИМХО,т-90мс с эдз 4с23 будет иметь стойкость борта не менее 700-750мм от обычных кс.Терликов ,говоря о 550мм либо имел в виду что прирост от кс на столько,либо что это для тандемов 550мм.

0