Каким образом?
таким,что 600мм дз+80мм борт+зазор.....
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС.
Каким образом?
таким,что 600мм дз+80мм борт+зазор.....
таким,что 600мм дз+80мм борт+зазор.....
Согласен с Nickом, так на скулах башни за полтора метра до двух намерять надо
В. Фофанов писал, и по данным НИИ Стали ДЗ дает не абсолютный прирост стойкости на какую-то величину (типа плюс 500 мм), а увеличивает на какой-то процент стойкость имеющейся пассивной преграды. Плюс многое зависит от угла попадания
Отредактировано tatarin (2011-09-21 23:52:52)
В нормаль любая ДЗ почти не работает.
в нормаль любая ДЗ работает, хоть и менее эффективно, график зависимости эффективности от углов пару раз на форуме был.
500-550мм показатель 85 года, что в этом крутого хз.
500-550мм показатель 85 года, что в этом крутого хз.
А это все-таки что за цифра и откуда она взялась? Это Контакт по куме прибавляет? К чему? К борту что-ли? Он на лбу столько по куме вроде не давал, ну или что-то близко к этому
А это все-таки что за цифра и откуда она взялась? Это Контакт по куме прибавляет? К чему? К борту что-ли?
это защита обеспечиваемая К-1 от КС(хотя у НИИ Стали емнип дается до 450мм в зависимости от ПТУР или гранаты), от арт.снарядов 250, добавляет туда куда ставится(без разницы лоб это или борт).
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-22 00:01:39)
Вот такая защита держит попадание в нормаль.
(кстати нижний снимок сделан в 96 году)
Сейчас в НИИстали разработана новая ДЗ уже выдерживающая попадание тандемных боеприпасов.
Кстати, Оплот М якобы тоже держит противотандемные БЧ.
Кстати, Оплот М якобы тоже держит противотандемные БЧ.
бортовая ДЗ Оплота огромна, и в то что она держит тандемы как то верится больше чем в то что рекламировало НИИ Стали с 200мм габаритом
БМПТ с тканевыми экранами с элементами динамической защиты.
бортовая ДЗ Оплота огромна, и в то что она держит тандемы как то верится больше чем в то что рекламировало НИИ Стали с 200мм габаритом
Я Вы забыли картинку, которую размещал здесь Хлопотов? Там тоже размеры достаточные, и ведь дело не только в размерах, а еще в том, что внутри. А сейчас есть еще один вариант.
Я Вы забыли картинку, которую размещал здесь Хлопотов?
с башенной толстой ДЗ ? тогда не ясно что ее не поставили на борт корпуса, в башне снарядов нет, а в корпусе их дофига, и там защита от тандемов нужнее, даже с учетом всяких там "экранов местности"
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-22 00:15:10)
Согласно Фрешу ресурс двигателя V-92S2F снизился до 1000 часов против 1200 часов у V-92S2. Не маловато?
В нормаль любая ДЗ почти не работает.
Вопрос бы, "что есть нормаль для этой ДЗ на борту Т90МС"
А каково отличие "простого" контакта от "непростого" в данной проекции на ваш взгляд?
под простым имеется в виду к-1,непростой-реликт.
500-550мм показатель 85 года
вот именно
Вопрос бы, "что есть нормаль для этой ДЗ на борту Т90МС"
обстрел сбоку, очевидно. 1995 оставил очень глубокий след в умах.
по данным НИИ Стали ДЗ дает не абсолютный прирост стойкости на какую-то величину (типа плюс 500 мм), а увеличивает на какой-то процент стойкость имеющейся пассивной преграды. Плюс многое зависит от угла попадания
по данным нии стали дз ,например к-1,увеличивает противокумулятивную стойкость именно на определенную величину,но при определенных условиях обстрела.когда они пишут ,что к-5,например,увеличивает стойкость на столько то процентов,то это имеется в виду применительно к конкретному типу танка.
Согласно Фрешу ресурс двигателя V-92S2F снизился до 1000 часов против 1200 часов у V-92S2.
Кстати, да, тоже хотел поинтересоваться. Эти данные в этой листовке приведены:
Данная листовка в этой записи блога уважаемого Gur Khan есть. Правда листовка по его словам сделана специально для шпионов, мощность двигателя там не правильно указана.
Так какой у нового двигателя ресурс? А то вроде бы утверждалось что при его создании важную роль отводили мероприятиям по повышению ресурса...
Согласно Фрешу ресурс двигателя V-92S2F снизился до 1000 часов против 1200 часов у V-92S2. Не маловато?
А сколько у западных?
Эм, а разок вокруг экватора на 40 км/ч мало?
Эм, а разок вокруг экватора на 40 км/ч мало?
И если учитывать, что челябинские движки дешевле западных раза в 4.
по данным нии стали дз ,например к-1,увеличивает противокумулятивную стойкость именно на определенную величину,но при определенных условиях обстрела.когда они пишут ,что к-5,например,увеличивает стойкость на столько то процентов,то это имеется в виду применительно к конкретному типу танка.
Вчера специально облазил сайт НИИ стали с инфой по ДЗ. Поэтому, действительно, склонен с Вами согласится, у них по Контакту-1 указана именно прибавка к пассивной защите.
Хотя, может и лукавят. Контакт-1 снимать 400-450 мм пробиваемости кумструи будет в оптимальных условиях, при соответствующем угле попадания. Поэтому корректнее написали бы не
НКДЗ обеспечивает повышение противокумулятивной стойкости
от РПГ на 400…450 мм;
от ПТУР на 350…450 мм
а например обеспечивается прирост противокумулятивной стойкости до 400-450 мм к основной преграде. .
Динамическую защиту не применительно к Т-90МС лучше обсуждать в специальной теме.
а вы не считаете,что они лежат и в этой области тоже?!4с23 априори имеет повышенную эффективность в том числе и по воздействию на кс.
С чего вы взяли. Еще и "априори".
С чего вы взяли. Еще и "априори".
ну во-первых,с момента принятия на вооружения к-1 прошел не один десяток лет;
во-вторых,даже у эдз 4с22 увеличена эффективность по КС на 20%(если надо -могу дать ссылку);
в-третьих,по имеющимся данным,реликт снижает обеспечивает прирост на 600мм от кс.
примерно вдвое.
по отношению к какому объекту?
ну во-первых,с момента принятия на вооружения к-1 прошел не один десяток лет;во-вторых,даже у эдз 4с22 увеличена эффективность по КС на 20%(если надо -могу дать ссылку);в-третьих,по имеющимся данным,реликт снижает обеспечивает прирост на 600мм от кс.
ИМХО, Контакт-5 и Реликт разрабатывались в основном как противоядие от новых ОБПС повышенного могущества, а кума была второстепенна. Оттуда и конструктивные особенности.
кума была второстепенна
согласен,но совершенствование шло и по куме тоже,хотя она и была второстепенна.
Дайте
Д.Ротатаев Так создавалась активная броня Военный парад июль-август 1994
Виталий Иванович пропал, и новости поздно появляются
Т-90МС "ТАГИЛ" : Система управления огнем
У А. Хлопотова статья о СУО Т-90МС в блоге. Несколько интересных фото
Отредактировано tatarin (2011-09-23 15:55:39)
По имеющимся данным он удваивает защищенность
Вот смотрите,у нии стали реликт с эдз 4с22(не с23) увеличивает ПК-стойкость в 2,1 раза и у т-72 и у т -80 и у бмпт.Но ведь уровень защиты лобовой проекции у всех трех обьектов различен.НЕ может же дз повышать защиту у одного на одну величину,у другого на другую и т.д.На самом деле за эталон здесь принят т-72м1 и у него реликт дает прирост в 2,1раза(кстати получается как роз примерно 550мм).То же самое справедливо и для других комплексов-цифра приведена для какого-то определенного объекта,какого-не говорят,военная тайна!
ИМХО,т-90мс с эдз 4с23 будет иметь стойкость борта не менее 700-750мм от обычных кс.Терликов ,говоря о 550мм либо имел в виду что прирост от кс на столько,либо что это для тандемов 550мм.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС.