СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Российская выставка вооружений. Нижний Тагил 2011


Российская выставка вооружений. Нижний Тагил 2011

Сообщений 241 страница 270 из 615

241

draiver.spb написал(а):

ТВ Звезда

там на 54 секунде ослабленные зоны показывают, этот плакатец никто не фоткал ? а то почему у абрамса около прицела дыра что то не ясно  8-)

242

Гайковерт написал(а):

а вверхвниз-влево-вправо точно также как и на старом Т-80У/УД/Т-90 - маленьким рычажком

Действительно, может быть. Но я все-же за "самолетный" джойстик командира.

243

alexx188 написал(а):

Но я все-же за "самолетный" джойстик командира.

Оно конечно дело вкуса. На мой вкус лучше "чебурашки" ничего не бывает.

244

Гайковерт написал(а):

На мой вкус лучше "чебурашки" ничего не бывает.

Чебурашка для наводчика, это само собой.

245

alexx188 написал(а):

Чебурашка для наводчика, это само собой.

Вон на БМП-2 и 3 командиру и наводчику поставили одинаковые "чебурашки" и никто не жалуется.

246

draiver.spb написал(а):

ТВ Звезда

У кого нибудь есть фотографии этого плаката?

увеличить

247

Гайковерт написал(а):

Вон на БМП-2 и 3 командиру и наводчику поставили одинаковые "чебурашки" и никто не жалуется.

Знают что бесполезно.. :rolleyes: Просто чебурашка дает большую точность, джойстик удобнее для одной руки.

248

Nicroman5000 написал(а):

Nicroman5000

да скрин я и так могу сделать, мне именно фотка нужна, а то у Т-90 дыра в ВЛД есть, а у СМ нет(правда у 90СМ НЛД закрашено больше желтым чем у 90С, возможно на схеме показывали нормальный корпус от 187 ? а не старый ), перекрытие динаичкой это конечно хорошо, только куда от этого исчезнет декольте мучительно не ясно, а уж габариты танков то как подогнаны  :rofl:

з.ы бортовая ДЗ корпуса 90СМ на выставке это макет ? а то выглядит она как то странно

Отредактировано Wiedzmin (2011-09-09 20:26:48)

249

Брррр, а чего эти зубцы на бортах корпуса оставили то? На той же БМПТ покрасивше было.

Что помешало сделать, как на рисунке снизу:
http://alternathistory.org.ua/files/users/user8/teaser/100411_T-90AM_01.jpg?1302389453

Времени не хватило? Какие то другие проблемы?

Отредактировано Виктор (2011-09-09 20:37:27)

250

А я че-то сразу и внимания не обратил - кресло такое токо Путину или всем так будет?

251

Wiedzmin написал(а):

мне именно фотка нужна,

Мне она тоже нужна. :rofl:

252

Чет не понял относительно пульта,разве у ПНК-6 не "чебурашка"?Там вроде даже есть подвижное соединение :confused:

Относительно зон на плакатике-у Т-90С зоны за ИК-прожекторами есть :rolleyes:

Нишу башни шторкой оградили-ето часом не защита от очень любопытных очей? :rolleyes:

Отредактировано Blitz. (2011-09-09 20:49:07)

253

Blitz. написал(а):

Относительно зон на плакатике-у Т-90С зоны за ИК-прожекторами есть

ну дык надо же как то показать что модернизация чем то лучше старой машины(про оплот я фото приводил там такие же дыры были вплоть до "Оплот-М"), что правда помечено желтым так и не понял, особенно на абрамсе.

Отредактировано Wiedzmin (2011-09-09 20:49:20)

254

Wiedzmin написал(а):

(про оплот я фото приводил там те же дыры были вплоть до "Оплот-М"

А где на БМ Оплоте "косяки" за ИК-прожекторами?Как раньше было,все ж уже перекрыли ;)
http://lh6.ggpht.com/-g5uDbHBG5SY/SZbtLvwhYII/AAAAAAAADpw/-glk3_verU4/s576/IMG_0118.JPG

255

Blitz. написал(а):

А где на БМ Оплоте "косяки" за ИК-прожекторами?Как раньше было,все ж уже перекрыли

я же вроде написал "до Оплот-М", а не "и на Оплот-М тоже" не ?:)

256

Ну "вполоть" можно трактовать по разному :rofl:

Кстати еще в башне видно основание панорамы/ДУ,по размерам на 3й люк тянет-зачем такой большой сделали?Для обслуживания с БО %-)

увеличить

Отредактировано Blitz. (2011-09-09 21:32:18)

257

а это уже мой "перфект ингриш"  :blush:

258

Blitz. написал(а):

Чет не понял относительно пульта,разве у ПНК-6 не "чебурашка"?

На ПНК-6 не знаю, а вот на Т-84 кнюпель. Проверял лично.

259

Nick написал(а):

На ПНК-6 не знаю, а вот на Т-84 кнюпель. Проверял лично.

Понятно,раньше думал что командер управляет одной ручкой :) у ПНК-4 и Ко
А удобно через кнюпель?

Wiedzmin написал(а):

а это уже мой "перфект ингриш" :blush:

8-)

Отредактировано Blitz. (2011-09-09 21:07:15)

260

Пффффф. ОРТ позорится.
Репортер описывает т-90мс на фоне старой с-ки.
До смешного дошло - рассказывал про панораму, показывая на пустое место....

261

Куча больших фоток есть в фоторепортажах 66.ru.

http://ib3.keep4u.ru/s/2011/09/09/3b/3bcb0aa328cfe1e3fbc7296a33825c05.jpg

http://ib2.keep4u.ru/s/2011/09/09/e0/e02d8d780431fdadae5695646eca13aa.jpg

http://www.66.ru/news/hitech/102676/

http://www.66.ru/auto/news/102742/

http://www.66.ru/auto/news/102701/

http://www.66.ru/auto/news/102688/

262

alexx188 написал(а):

Но я все-же за "самолетный" джойстик командира.

ну конечно, такой ведь на абрашке стоит  :rolleyes:
http://www.tankmastergunner.com/images/military/Abrams/Interior/images/interior%20m1a2-1.jpg

Замудохаешся с таким целый день баловаться.
Движения руки должны быть минимальными - иначе кисть очень быстро устает.
У меня очень плачевный опыт с симуляторами на этот счет- не зря щас новые hotas на рапторах (да и домашний джойстик уже вышел) делают малоподвижными и реагируюшими на силу нажатия.

Отредактировано Виктор (2011-09-09 22:07:40)

263

Blitz. написал(а):

Кстати еще в башне видно основание панорамы/ДУ,по размерам на 3й люк тянет-зачем такой большой сделали?Для обслуживания с БО %-)

А вот мне кажется что основание панорамы за ширмочкой спрятано, а видно "люк заряжающего"

264

Zweistein написал(а):

А вот мне кажется что основание панорамы за ширмочкой спрятано, а видно "люк заряжающего"

Кхм,может быть и как,возможно из-за ракурса он таким большим кажется.

265

Вот интересно - почему Тигр-6А и Волки не катались по полигону? Последних вообще нет кажись - хотя их участие анонсировалось.

Отредактировано cromeshnic (2011-09-09 22:33:40)

266

Может не зафоткали? ;)

267

Если это Т-90МС: 

http://otvaga2004.mybb.ru/uploads/000a/e3/16/121398-3.jpg

То что это?

http://otvaga2004.mybb.ru/uploads/000a/e3/16/122256-1.jpg

o.O  Что-то я запутался.

Отредактировано Shodai (2011-09-10 00:54:56)

268

http://4.bp.blogspot.com/-ueEgL6dvMYU/Tmpf9dFQugI/AAAAAAAAASE/m1uBLt-TM7c/s1600/DSC_3672.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-Gtc296ihC2k/Tmpf8fe6v-I/AAAAAAAAAR8/DdEZvUogG9M/s1600/DSC_3667.jpg

http://2.bp.blogspot.com/-oZ3bS1bM6xg/TmpgAjOBx-I/AAAAAAAAASM/9DDDNUhzRD4/s1600/DSC_3689.jpg

http://gurkhan.blogspot.com/

269

Смотрю КБМ и на МУБ РЛС воткнул. Странно, что «Фару», а не «Кредо».

270

Зачем МУБ,если есть КМШ,да и еще в таком исполнении,аля немецкие командирские танки с деревяными пушками.Неужели нехватка специальных шасси,или времени,так же как и обновленую Хризонтему сделали на шасси линейной БМП-3 с пулеметами,на МУБе хоть сняли.

А что за пластины приварены к крышкам стрелков у БМПТ-для того что б по ним можно было ходить,иль разнесенка?
http://1.bp.blogspot.com/-YOGT1qDlPBA/TmpgMRpxETI/AAAAAAAAASk/bjOfdBquUNw/s320/DSC_3818.jpg

Отредактировано Blitz. (2011-09-10 01:03:30)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Российская выставка вооружений. Нижний Тагил 2011