Странно это как-то. Делать башни они так и не научились, но не могли же деградировать в этом деле. Никто ведь в здравом уме делать разный габарит по высоте не станет. "Клин" скорее всего точно нужно отрезать, на А1 и 96А он точно пустой, не вижу причин чтобы тут было иначе. Интереснее вопрос с крышей - судя по расположению прицела, она выходит массивной, почти как на 4ой меркаве, но с другой стороны в центре она не так сильно выше, чем на А1.
Вот еще вопрос. Кто-нибудь понимает, что это?

она не массивная, она просто высокая, вся башня, что бы можно было пушку на большие углы гонять, причем сделано это уродски.

фиговина над стволом хз что такое, но кабель к ней идет толстый.

если бы китайцы умели хоть что то они бы не стали копировать решения 70х годов(АЗ итд), не так ли ?

у вас прицел в броне оказался, я представить форму модуля если честно не могу

там вон вроде видно скос лба за прицелом

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-04 21:02:17)

Да понятно зачем это делается. Я же не зря заметил, что она примерно той же высоты, что и центральная секция на старой башне. Т.е. не сильно ниже пушку опустят чем раньше. Только теперь вся крыша на одной отметке. Вот и предположил, что сделано это для утолщения крыши над командиром и наводчиком, а не от дурости.

Да, оказался, но только если верить этой схеме. А я ей не очень верю:

Но на фото интерьера действительно как будто бы вырез в блоке под прицел. В общем мало информации пока.
А может вырез только в собственной стенке башни есть.

Должно бы быть там, только объектива не видно, что и смущает.

С какой целью?

Отредактировано Леви (2014-09-04 22:25:35)

На срезе ствола что-то маленькое есть.

Для большей точности, хотя с той же оперы что и "лазерный бластер" на етом танке.

что то с 450мм я тупанул,

да клин возможно там нужен только для того что бы поддерживать ДЗ под углами.

тут на 5:10, они ВЛД с боков бортом танка не закрывают ? ну т.е борта привариваются к тыльному листу ВЛД что ли ? или как ?

Ага, и пулемет кажется калибра 12,7 мм.

Измеренная ZTZ-99A2 только для основной брони.
Без ЭРА.

Это показывает, гетерогенность крышки пор.

но там просто тогда получается огромные ослбалнные зон т.к защитный модуль не перекрывает башню по высоте, ну или китайцы и правда сделали крышу очень толстой(правда как это меняет факт что зона то все равно со лба ослаблена), т.е какой смысл было делать башню такую ? только из за углов ВН ? так это глупо, нет ?

на фото в правом углу лежит какая то башня, может это она же до обвеса ?

УВЗ так делает. Если внимательно посмотрим, то самая габаритная деталь у Т-90, да и вообще у всех потомков Т-64, ниже высоты башни. А далее идет монолитная наклонная крыша. Если от лба Т-90 положить плиту до уровня люка комбашенки, то примерно подобную картину и увидим. Только наклон крыши будет слегка больше. Конечно, наклон крыши у 99 выглядит непотребным, но ХЗ чего они наэкспериментировали по сильно наклонныым бронепреградам. Вполне может статься, что ДЗ+85град вполне работает по ломам.

предыдущую страницу гляньте

это что ? 99А2 без обвеса ? катки новые ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-12 01:32:57)

В интернете появились фото нового легкого танка базе БТР Type 89

На опубликованных в китайском интернете фото изображена новая китайская боевая машина на базе гусеничного БТР Type 89. Она представляет собой сочетание удлиненного (с добавленим одного катка) шасси БТР тип 89 с современным боевым отделением, оснащенным 105-мм пушкой.

Ссылка

у них есть какой то "стандартизированный" вид 99А2  ? а то они все какие то разные