СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Китая-2
спасибо, 3 там какая то палка, "елка" с треугольником сверху, и трапецией без основания снизу, второй иероглиф хз
а с этого удалось что нибудь перевести ?
что вобще известно по китайским прицелам ? а то дневные с виду у них одинаковые, просто количество тумблеров разное.
влд 96го 35/40/75 под 68 гр. ? корма 25мм, и 15мм нижняя часть.
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-27 14:45:53)
какие то очередные потуги китайцев по модернизации тип59?
а есть описание по хреновой туче датчиков на башне ? зачем мехвода опять переместили ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-28 00:28:15)
а с этого удалось что нибудь перевести ?
первая кнопка
工况?? - состояние ??, вторая пара иероглифов похоже подстерлась и я ее не могу распознать.
вторая
自动/人工 - автоматический/ручной
третья
参数?人 параметры чего-то, третий иероглиф плохо читается
четвертая
校炮 - проверка\корректировка пушки
пятая
返回 - возврат
шестая
确认 - подтверждение
седьмая
备用 - ожидание
внизу тумблеры
应急\正常 - аварийная\нормальная
关\开 - выключить\включить
и между ними черная кнопка 总清 - все удалить
зачем мехвода опять переместили ?
а разве это не 96?
Это Тип 99А2
какие то очередные потуги китайцев по модернизации тип59?
На втором кадре та самая модернизация Тип 59, что они для Танзании сделали.
自动/人工 - автоматический/ручной
ввод дальности ? а как ее определяют когда ЛД мертв? только командир через свой ТКН ?
про китайскую комбинированную броню кто нибудь что нибудь читал ? якобы тип 63 называется
пулеотбойников машина не имеет, зазор между башней и корпусом мизерный, китайцы вобще проверяли машину обстрелом на возможность клина башни ?
эта картинка побольше есть ? 
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-29 02:45:26)
зазор между башней и корпусом мизерный, китайцы вобще проверяли машину обстрелом на возможность клина башни ?
возможно, что из этих соображений и малый зазор. Против мелочи это хорошая защита, а если крупное прилетит, то без разницы.
Нет, вснучивание металла вокруг попадания и клин, гляньте в защите бт я по м48 отчет переводил.
зачем мехвода опять переместили ?
Товарищ/нетоварищ А.Т. утверждает, что сделано это якобы для "частичного исключения" ослабленной зоны ВЛД. Как - я понять не могу. Мое предположение - о более банальных вещах. Думаю что перекомпоновка отделения управления, связанная с некими иными причинами, позволила заодно и убрать мехвода подальше от оси ствола.
Как - я понять не могу.
декольте убрано.
декольте убрано.
Разве? Из приведенной фотографии это явным образов не видно. И потом, даже если убрано, таскать его влево-вправо для этого не обязательно.
Отредактировано Леви (2014-08-29 15:42:48)
Вот вам хороший кадр с видом на Люк. Где же его там нет?
Интересно зачем они люк-грибочком сделали?
На "Мирной миссии 2014" новое МТО танков 99А промелькнуло, когда его по плану учений меняли в полевых условиях
таскать его влево-вправо для этого не обязательно
так альтернативой этому является уменьшение наклона ВЛД, а сдвинув люк в сторону, мы можем его сдвинуть и назад. При центральном расположении его назад не задвинуть, погон башни мешает.
когда его по плану учений меняли в полевых условиях
У них БРЭМ нет? Гражданским краном вытаскивают
Интересно зачем они люк-грибочком сделали?
дык, революционное решение, что б башка мехвода хоть как то влезала видимо...
На "Мирной миссии 2014" новое МТО танков 99А промелькнуло, когда его по плану учений меняли в полевых условиях
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-01 20:44:57)
Да, похоже что это действительно те движки (по крайней мере расположение турбин совпадает). V-12 значит...
так альтернативой этому является уменьшение наклона ВЛД, а сдвинув люк в сторону, мы можем его сдвинуть и назад. При центральном расположении его назад не задвинуть, погон башни мешает.
Не настолько сильно они его в сторону убрали, чтобы существенно назад убрать получилось. Да и опять же - судя по фотографиям ослабленная зона все там же, только в бок ушла. Так что если люк и сдвинули ближе к погону, то только вместе с ВЛД и всей мордой.
Еще продолжение из вопросов и ответов по поводу "срама" с башней 96ого. В чем именно срам? По фотографиям выглядит довольно прилично:
Да и самое главное - на 99G (он же 99A1) ведь почти то же самое.
Еще продолжение из вопросов и ответов по поводу "срама" с башней 96ого. В чем именно срам? По фотографиям выглядит довольно прилично:
башня в лоб то вряд ли что то удержит, а на курсовых углах будет вышибаться только так, чем угодно
башня в лоб то вряд ли что то удержит, а на курсовых углах будет вышибаться только так, чем угодно
У меня почему-то такое ощущение, что в действительности у нее габарит побольше, чем на этой схеме: 
Про углы, да, у них всюду эта проблема.
у нее габарит побольше
ну схема от тип85-2, но хз что там менялось. учитывая какая ужасная ВЛД у тип96, ожидать что там башня будет крепче, ну хз
На второй моей фотографии аж 96А. Там тоже габарит видно неплохо. Кстати, башни-то почти одинаковые. Способ крепления блоков отличается, больше я не вижу. Т.е. по-моему схема и 85-II не вполне соответствует. Трудно сказать. Но речь шла о массе, там по-моему вполне есть где ее "спрятать". Вообще кто их знает что там, я просто предположил. Но случаи, когда башня защищена лучше корпуса, не редкость ведь.
Отредактировано Леви (2014-09-01 23:04:37)
Так, просто
башни все же китай делать походу так и не научился...
ZTZ-99G:
ZTZ-99? 
Отредактировано militarysta (2014-09-04 15:55:50)
Скорее всего еще тоньше
Что диаметр колеса на китайском?
(сколько мм?)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Китая-2
|
|
