СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Китая-2
Трофейный советский танк Т-62 в Пекине выставили на улицу
Советский танк Т-62 оказался в уличной экспозиции Музея Народно-освободительной армии (Пекин). Боевая машина №545, захваченная китайцами в 1969 году, во время боев за остров Даманский, длительное время находилась в залах музея. И вот теперь, по данным интернет-источников, его "попросили" на улицу.
Новая версия MBT 2000?
Да, новый танк явно выглядит как дальнейшее развитие их экспортных танков MBT-2000 и VT-1A..
Вот кстати видеосюжет китайского ТВ, откуда эти кадры взяли.
http://news.cntv.cn/china/20111020/118390.shtml
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Navigator (2011-10-22 09:43:07)
Китайский ответ на Т-90СМ
неплохой ответ, если рассчитан на рынок стран третьего мира
Оказывается САУ PLZ-70A (Тип 70-1) по прежнему в строю остаются..
Переделан носовой узел, приборы механика водителя размещены в крыше люка, по типу "об. 187"
[реклама вместо картинки]
а разве что то поменялось ? кроме конструкции люка, уж перемены скорее по типу абрамса, просто смотровые приборы в люк заделали, нет ?
Конструкция ДЗ поменялась(стала похожей на Тип-99),ДУ появилась,АКП с штурвалом,боявилось больше електроники и т.д.
Отредактировано Blitz. (2011-10-22 16:33:25)
Конструкция ДЗ поменялась
я только про лобовой узел, а не про "обвес", читайте внимательнее цитаты
я только про лобовой узел
а разве что то поменялось ? кроме конструкции люка, уж перемены скорее по типу абрамса, просто смотровые приборы в люк заделали, нет ?
Нигде не написано чичего относительно вопроса только обо изменениях ВЛД 
А так кроме люка и приборов ничего кроме уменшения ДЗ справа от него не поменялось-видимо встроеным в люк приборам мешали блоки ДЗ. 
Отредактировано Blitz. (2011-10-22 16:41:44)
Нигде не написано чичего относительно вопроса только обо изменениях ВЛД
Переделан носовой узел, приборы механика водителя размещены в крыше люка, по типу "об. 187"
чукча не читатель, чукча писатель...
чукча не читатель, чукча писатель...
Чукче надо более внимательней посты писать 
,бо
а разве что то поменялось ? кроме конструкции люка, уж перемены скорее по типу абрамса, просто смотровые приборы в люк заделали, нет ?
Здесь нигде нет речи о только ВЛД.
Но ето уже злосныстный троллеофф.
Отредактировано Blitz. (2011-10-22 16:57:32)
Китай удивил мир новым танком, проржавевшим изнутри
Китайское телевидение продемонстрировало сюжет о новой модификации экспортного китайского танка MBT-2000 (VT-1A). Выкрашенная светлой краской к приезду телевизионщиков боевая машина была показана в движении. Также корреспонденту разрешили продемонстрировать внутренности танка.
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-41.htm
Конструкция ДЗ поменялась(стала похожей на Тип-99),ДУ появилась,АКП с штурвалом,боявилось больше електроники и т.д.
Не факт, что АКП. И не факт, что у ЗУ ДУ. Панорама осталась прежней. Скорей всего одноканальной без ночного канала.
И не факт, что у ЗУ ДУ.
Явно ДУ-провода и приводы видны.
Да и в пользу АПУ говорит штурвал и переключатель коробки передач 
Панорама осталась прежней.
А у них вообше есть панорамы с ночным каналом и тепловизором?
Ещё одна картинка и хвалебные оды - http://www.militaryparitet.com/perevodn … dnie/1755/
140-мм пушку они разработали уже давно. Впихнуть ее в колпак 99-го не так уж просто.
С этих станется! Скотчем подмотают, пенкой задуют... А если серьёзно - 15 лет назад я стоял у китайского посольства и изучал стенд с фоторепортажем с каких-то масштабных учений - на всех фото безраздельно господствовал Тип 59, даже 69-х не было не единого. И что бы не говорили по поводу ошибок и недоработок (а они, безусловно, есть), давайте не будем упускать из виду, что они сумели сделать, и за какой промежуток времени. Чай, не "Арджун"!
122мм самоходные гаубицы на базе ZBL-09 на учебных стрельбах
По всей видимости, бронирование башни очень слабое раз приходится делать выштамповку на броневых листах. Это минус. Такое впервые вижу, кстати. Но! Машина амфибийная. Это плюс.
Машина амфибийная. Это плюс.
2С1 так же плавает. Но, тем не менее, не вижу перспектив ее использования, разве что в подразделениях морской пехоты.
Калибр 122 мм уже недостаточный для бригадной артиллерии и избыточный для батальонной. В РФ очень мудро поступают - переделывают 2С1 в 2С34 «Хоста»
Поэтому в данном случае аплодировать нашим китайским друзьям нечего.
Видимо в данном контексте правильнее говорить о ноне-свк, других аналогов у нас КОЛЕСНОЙ плавающей САУ мне что-то не придумывается
У нас подобной системы нет - 2С23, это все же миномет, а здесь мы видим гаубицу. Но суть не в паралелях. 2С23 это нужная система для батальонного звена в бригадах на БТР, а подобный девайс - это уже лишнее звено.
Разве что мы будем клепать бригады на подобие амеровских бригад "Страйкер"
Отредактировано Алекс (2011-11-14 17:14:47)
2С1 так же плавает. Но, тем не менее, не вижу перспектив ее использования, разве что в подразделениях морской пехоты.
Калибр 122 мм уже недостаточный для бригадной артиллерии и избыточный для батальонной. В РФ очень мудро поступают - переделывают 2С1 в 2С34 «Хоста»
Поэтому в данном случае аплодировать нашим китайским друзьям нечего.
Это самоходные гаубицы совершенно разного назначения. 2С1 это гусеничная машина, аналогом которой является например гусеничная китайская PLZ-89. Это же гаубийца на новом унифицированном колесном шасси, на котором сейчас выпускают БМП, штурмовые сау, инженерные, командные и т.п. машины для так сказать "легких" частей быстрого реагирования. 155мм гаубицу на это шасси они просто бы не смогли установить.
Это самоходные гаубицы совершенно разного назначения. 2С1 это гусеничная машина, аналогом которой является например гусеничная китайская PLZ-89. Это же гаубийца на новом унифицированном колесном шасси, на котором сейчас выпускают БМП, штурмовые сау, инженерные, командные и т.п. машины для так сказать "легких" частей быстрого реагирования. 155мм гаубицу на это шасси они просто бы не смогли установить.
Если идет полная унификация базы для легких бригад вроде бригады "Страйкер" тогда согласен машина подходит.
Если идет полная унификация базы для легких бригад вроде бригады "Страйкер" тогда согласен машина подходит.
Да, они сейчас для этого большое семейство различных машин на единой базе создали.
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Navigator (2011-11-14 17:28:05)
Так ведь, мы их именно и будем клепать насколько можно понять
Да, они сейчас для этого большое семейство различных машин на единой базе создали.
Тогда китайцы впереди. 
В РФ даже базы для подобных систем пока нет.
Отредактировано Алекс (2011-11-14 17:31:15)
В РФ даже базы для подобных систем пока нет.
База есть-тот же БТР-90,но уже разробатывают более новую машину,так что ждем.
База есть-тот же БТР-90,но уже разробатывают более новую машину,так что ждем
БТР – 90 не подойдет силовая установка сзади, БТР-4 подошел бы, ну а на «Бумеранг» посмотрим, что выйдет.
БТР – 90 не подойдет силовая установка сзади
Можно пелелать,было б желание заказчика.
У БТР-4 и так начальная база под различную технику есть,опять же пожелает заказчик-выполят.
Скорость появления у китайцев новых образцов БТТ и наглядный ритм ее "взросления" вызывает только уважение.
А вот степень проработанности вопросов применения "чайна-страйкер бригад" и их место в рамках общей концепции действий Сухопутный войск... для меня, признаться, не ясна. Пока я наблюдаю в этой области повсеместное (традиционное) обезъя... заимствование - линейка десантируемой "по образцу ВДВ" техники, масса амфибийных машин "а ля МП".... Вот и новое достижение "страйкер бригады". 
Думаю, в этом несомненно, велика эмпирическая составляющая. С другой стороны явный признак ростиа их военно-технического и оперативного уровня. И планов....
Можно пелелать,было б желание заказчика.
Гаубицу к БТР-90 не приляпать, а двигатель переносить это уже новая машина
У БТР-4 и так начальная база под различную технику есть,опять же пожелает заказчик-выполят
Теоретически компоновка БТР-4 позволяет создание подобной артиллерийской системы, но на практике ее нет в даже проекте.
ПС: Navigator большое спасибо за классные фотки и за информацию
Отредактировано Алекс (2011-11-14 18:14:20)
Теоретически компоновка БТР-4 позволяет создание подобной артиллерийской системы, но на практике ее нет в даже проекте.
Ну, почему же: там есть т. н. МОП (машина огневой поддержки), которая потенциально "выдержит" на себе и 122 мм гаубицу аля Д-30. Понятно, что от проекта до реализации МОП на базе БТР-4 большой путь. Во-первых, нет пороха! Т. е. в нашем случае, нет у Украины 120 мм орудия. Хотя, потенциально возможна кооперация с установкой российских - 125мм противотанковой 2А45М «Спрут» (думаю шасси БТР-4 потянет), Д-30 (еще более уверен, что потянет), новая разработка 122 мм горная М-392 (уж точно потянет) и 120 мм 2С31 "Вена"! И "Хосту" тоже может шасси потянуть, я думаю. Только бы ума хватило у руководителей посотрудничать: а то россияне не захотят продать из-за желания проучить, а украинцы не захотят купить из-за гордости. Хотя, факт того, что сайт ХКБМ на МОП указывает калибр именно 120 мм дает надежду на "Хосту".
Гаубицу к БТР-90 не приляпать, а двигатель переносить это уже новая машина
Чего ето?Можно даже поставить 152мм гаубицу,как минимум в отрытом исполнении.
Теоретически компоновка БТР-4 позволяет создание подобной артиллерийской системы, но на практике ее нет в даже проекте.
Есть система типа Ноны,в проекте на данный момент.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Китая-2
|
|
