СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Китая-2

Сообщений 541 страница 570 из 869

541

zamsheliy написал(а):

Ваши утверждения станут верны, только если поставить после каждого предложения: "(при прочих равных условиях)"

Именно так. Именно это я и хотел доказать в первую очередь. Как основополагающую базу для превосходства нашей пушки. Что касается "прочих условий". У нас что конструктора настолько тупые или сталь настолько плохая, что эти самые прочие условия у нас хуже чем у запада?

0

542

CVG

Именно так. Именно это я и хотел доказать в первую очередь.

Я же ссылки на ЛО тебе в личку кидал, ты почему их игнорируешь, экселя нет? :rofl:

Я от тебя ничего не хочу. Ты нормально разговаривать не умеешь, а потому идут лесом все твои высеры.

На твоей стороне только тупая вера. Тебе уже говорили что отечественные снаряды по длине активной части уступают зарубежным.

или сталь настолько плохая

ПРОСНИСЬ, кругом тяжелые сплавы, никакой стали в снарядах уже и в помине нет!

0

543

Wechnokisliy написал(а):

Я же ссылки на ЛО тебе в личку кидал, ты почему их игнорируешь, экселя нет?

С тобой я не разговариваю вообще.

Nick написал(а):

И что, смогли доказать?

Ну да.

zamsheliy написал(а):

Ваши утверждения станут верны, только если поставить после каждого предложения: "(при прочих равных условиях)"

То есть при прочих равных условиях мои утверждения верны.

Nick написал(а):

Тогда где серийно производимые снаряды не уступающие лучшим серийно производимым западным?

А что ЗБМ-44М, ЗБМ-48 и ЗБМ-46 разве уступают? Что то не слышал.

Nick написал(а):

Или для Вас секрет, что материаловедение на постсоветском пространстве как и технология изготовления монолитных сердечников мягко говоря не на высоте. А на станках чьего производства изготовляются те самые снаряды?

Было секретом. Ну расскажите. Уж не на немецких ли времен ВМВ?

0

544

CVG

С тобой я не разговариваю вообще.

Ох, я так расстроен, так расстроен :rofl:

0

545

Nick написал(а):

Вы многое не слышали. Когда был разработан и начал серийно производиться Манго?А кто серийно производит Свинец и где его искать в войсках?

А зачем же тогда танки Т-90А и модернизируемые Т-72БМ оснащаются АЗ с доработанными лотками для приема боеприпасов длиной в 740мм? Что бы резиновые муляжи туда загружать?

Nick написал(а):

Пока можно более-менее точно оперировать цифрами

Ну так я знаю эти цифры. Правда относительно ЗБМ-42М много раз встречал цифры ~700мм. Ну так а НАТОвские что думаете лучше? Нет - такие же примерно.

Nick написал(а):

О том, что советское колесо самое круглое колесо в мире, мне начали рассказывать ещё в 1977-м и до сих пор не убедили, да и колесо то испарилось уже больше двадцати лет тому. Это видать от того, что было самое круглое.

Я думаю, что вы так говорите потому что вы из Украины. Россия же не делает новые БОПСы для Украины и не поставляет ей такие снаряды.

Отредактировано CVG (2013-04-05 12:14:05)

0

546

Nick написал(а):

А почему не 900?

Про ЗБМ-44М есть данные про 700мм или "свыше 700мм".

Nick написал(а):

А почему не 900?
Проблема в том, что Россия и для себя не делает серийно никаких новых ОБПС и не поставляет в войска.

Докажите. Пока не доказали - это лишь ваши, удобные для вас же домыслы.

0

547

Nick написал(а):

У кого такие данные? Вам предлагали воспользоваться формулой, по которой возможности ОБПС считает весь мир. Или Вы думаете, что весь мир идиоты, а пару мечтателей правы?

Будьте добры - приведите эту формулу.

0

548

CVG

Будьте добры - приведите эту формулу.

Заходишь в личку, видишь там ссылку, заходишь по ней, качаешь файлы формата эксель, открываешь в...экселе. Хоть усчитайся.

0

549

Nick написал(а):

Вот Вам калькулятор:
http://longrods.ch/perfcalc.php

Спасибо за ценную ссылку, но в ней для расчета необходимо учитывать такие параметры которые не известны широкому кругу интересующихся. Позиции "3", "4", "5" и "6". А так же тип материала задан жестко, хотя не обязательно новейшие снаряды сделаны именно из тех трех.

0

550

CVG

Позиции "3", "4", "5" и "6". А так же тип материала задан жестко

Там все меняется.

0

551

Nick написал(а):

А Вы хотите рассуждать о чём-то не разобравшись в основах предмета рассуждений? Тут я вам не помощник.

Так может быть вы разбираетесь в основах предмета? Если да, то дайте мне информацию по ЗБМ-44М имея которую с помощью вашей формулы можно было бы что то посчитать. Если нет, то вы как и я можете оперировать лишь данными, которые есть в сети. Я много раз видел 700мм с 2км у ЗБМ-44М. Этот показатель вполне на мировом уровне. Причем для 125мм и 120мм пушек. 105мм там нет и ни на одном современном ОБТ 105мм пушка уже не используется.

0

552

Василий Фофанов написал(а):

а вот в отношении вас пока вопросы честно говоря. Безапелляционности много, знаний мало, и это еще полбеды, хуже что и понимания того, что знаний мало - не видно.

Зато запалу много! CVG сразу в нескольких темах свару затеял!

0

553

Василий Фофанов написал(а):

...Китайский снаряд соответствует нашему БМ48 примерно насколько можно судить. И конечно уступает "свинцу-2"....
...Кстати "ТК125" китайские снаряды не обозначаются...

Василий, не подскажете, какое обозначение имеет китайский снаряд, о коем речь идет?

0

554

Василий Фофанов

Спасибо.

А сами китайцы по бронепробиваемости этих снарядов информацию дают? Официоз я имею ввиду, а не фантазии китайских интернет-патриотов?

0

555

Спасибо!

0

556

ZTZ96A
http://i.imgur.com/ML8pcOk.jpg
http://i.imgur.com/aJMlyWm.jpg

Отредактировано Navigator (2013-04-11 11:54:27)

0

557

какая то слепая комбашенка

0

558

Прибор командира повернут в сторону кормы.

0

559

а не упарится командир крутить вместе с пулеметом?

0

560

Просто хорошая фотография, демонстрирующая борт:

http://s3.uploads.ru/t/aTM3A.jpg

0

561

http://dcn.or.kr/files/attach/images/11/981/078/09ae0032fc39c6efd.jpg

0

562

Это башня а БМП? И что руками показывают?

Отредактировано scout (2013-04-16 09:20:30)

0

563

ну китайская "бахча" же, что руками показывают хз, может качество сварочного шва

0

564

0

565

На китайских форумах выкладывают вот эти фото и пишут, что это след в 1100 мм от китайского 125-мм кумулятивного противотанкового снаряда. Я в данном вопросе не специалист, поэтмоу судить не берусь.
http://i.imgur.com/4luprIm.jpg
http://i.imgur.com/o5RIY0y.jpg

0

566

Navigator написал(а):

что это след в 1100 мм от китайского 125-мм кумулятивного противотанкового снаряда

в 125мм по этой фото ни за что не поверю. 140-152мм - возможно. и потом - 1100мм или 900 или 850мм - кто-то по данному фото это может определить? да и еще что за металл....

Отредактировано Gur Khan (2013-04-28 14:02:09)

0

567

Gur Khan написал(а):

... да и еще что за металл...

Металл облицовки также неизвестен.

0

568

romka написал(а):

в 125мм по этой фото ни за что не поверю. 140-152мм - возможно. и потом - 1100мм или 900 или 850мм - кто-то по данному фото это может определить? да и еще что за металл....

Возможно, это ПТУР.

0

569

Navigator написал(а):

что это след в 1100 мм от китайского 125-мм кумулятивного противотанкового снаряда.

Канал толстоват для 125мм.И почти не сужается до выходного отверстия. Т.е. это еще не конец. ИМХО какой нибудь специальный инженерный кумулятивный боеприпас Типа нашего КЗ. Но и для наших стандартных КЗ я не встречал такого пробития. Да и сомнения в том что это броневая сталь

Отредактировано Антипов (2013-04-28 18:46:21)

0

570

Я так понимаю, что это суданские Тип-85IIM "Al Bashier"
http://i.imgur.com/D1Tb0qw.jpg

0