СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Бронетехника Китая-2

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 29  

Сообщений 511 страница 540 из 869

511

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Nick написал(а):

Тормоз отката судя по фото расположен сверху по оси канала ствола, о количестве накатников и их местоположении судить по имеющимся фото.

Ну дык понятно что дело не стоит на месте и стараются совершествовать орудие, но то что ето изначально клон более устравешего образца не даёт особых поводов к таким убер способностям. Кстати для повышения мощности пушки надо увеличивать мощность заряда и соответвенно увеличивать камору, как было с 2А66 с изменяемой каморой-вроде она должна изменится размеры казенника.

CVG написал(а):

А вы вот чего хотите непонятно.

Быть бдительным и не вестись на мульки китайских фантазеров.

0

512

  • Автор: CVG
  • Гость
Nick написал(а):

Блажен кто верует...

Считаете что не так? Опровергните. Калибр у нашей больше. Длина ствола получается почти такая же. Почему наша пушка 2А46М5 должна быть слабее?

0

513

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
CVG написал(а):

Калибр у нашей больше.

а даже 105мм пушки пробивают больше чем наши 125  8-)

0

514

  • Автор: CVG
  • Гость
Wiedzmin написал(а):

а даже 105мм пушки пробивают больше чем наши 125

Опять же. Докажите. Если не можете - зачем тогда этот пустой треп?

0

515

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
CVG написал(а):

Опять же. Докажите. Если не можете - зачем тогда этот пустой треп?

http://sus3041.sakura.ne.jp/contents/shell_db/105APFSDS_M1060A3.jpg

ну вот он например пробивает 510мм на 2км,
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/images/m900.jpg

он 520 на 2км
а ты чем свои упоротые бредни можешь подкрепить ? 8-)

Отредактировано Wiedzmin (2013-04-03 21:46:08)

0

516

  • Автор: CVG
  • Гость
Wiedzmin написал(а):

ну вот он например пробивает 510мм на 2км,

Ну например ЗБМ-44М пробивает около 700мм с 2км. А "Свинец-1" и "Свинец-2" еще больше. Обычный ЗБМ-44 "Манго" 550мм с 2км. Так что

Wiedzmin написал(а):

а даже 105мм пушки пробивают больше чем наши 125

Это твои упоротые бредни.

Отредактировано CVG (2013-04-03 21:52:09)

0

517

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
CVG написал(а):

Ну например ЗБМ-44М пробивает около 700мм с 2км. А "Свинец-1" и "Свинец-2" еще больше. Обычный ЗБМ-44 "Манго" 550мм с 2км. Так что

выдыхай бобер :crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun:

0

518

  • Автор: CVG
  • Гость
Wiedzmin написал(а):

выдыхай бобер

Это оскорбление клоун. Сказать значит нечего.

0

519

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:11:57)

0

520

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Wiedzmin написал(а):

он 520 на 2км

Кстати под углом или в нормаль?

0

521

  • Автор: CVG
  • Гость
Ghostrider написал(а):

CVG, когда потрясаете устои, желательно иметь более веские аргументы, чем веру.

Я думал что нахожусь на Российском сайте Отвага, где НАТОвско-Израильские "устои" можно безбоязненно "потрясать". 105мм пушка L7 уступает по мощности даже 115мм У-5ТС танка Т-62, не говоря уж про 125мм.

0

522

  • Автор: CVG
  • Гость
Blitz. написал(а):

Кстати под углом или в нормаль?

Ну если еще и под углом (60 градусов), то 105мм пушка 50-ти летней давности до сих пор превосходит по мощи современные танковые артсистемы калибра 120мм, 125мм, 140мм и 152мм.

0

523

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:12:04)

0

524

  • Автор: CVG
  • Гость
Nick написал(а):

Это какая "Мурзилка" Вам такое навещала?

А какая "Мурзилка" навещала Вам обратное? На моей стороне хотя бы элементарные законы физики. А на вашей что? Если хотите привести в пример сравнительные характеристики 105мм и 115мм БОПСов, то сделайте милость - возьмите БОПСы одного временного периода.

0

525

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:12:15)

0

526

  • Автор: CVG
  • Гость
Ghostrider написал(а):

Осторожнее желания надо загадывать, осторожнее. Они  могут сбыться.

Пусть приведет, что такого. М111 какой-нибудь там не надо вспоминать.

0

527

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:12:31)

0

528

  • Автор: CVG
  • Гость
Nick написал(а):

Когда я выполнял 6 УУС а потом 1 УКС из Т-62 и Т-62М, то к L-7 уже были серийные ОБПС, которые по своим характеристикам превосходили все существующие 115-мм ОБПС. Вы мне не поверите, но с 1989-го ничего не поменялось.

Ну так приведите конкретные модели. Одного времени. И мы посмотрим. Если вы такой опытный, то должны бы знать, что разработка новых снарядов к 115мм пушке танка Т-62 закончилась практически после принятия на вооружение танка Т-64А и 125мм пушки. Тогда как 105мм клонов L7 в мире много до сих пор и соответственно 105мм БОПСы разрабатываются до сих пор. Зачем сравнивать современный 105мм БОПС с 115мм БОПСом времен 60-х годов? Техника то она на месте не стоит. Да и совершенство БОПСов на ТТХ самой пушки не влияет. Приведите ТХ 105мм и 115мм БОПСов одного года выпуска и сравним.

0

529

  • Автор: CVG
  • Гость
Ghostrider написал(а):

А вот я вспомню... Старый и не добрый М392А1, июнь 1960 года... 5 дюймов/60 градусов/1000 метров. Легчает, нет? Сколько 3БМ4 бил(не в фантазиях, а реально)?

Лучше приводите под /0 градусов. Так сравнение объективнее. А то одни отстреливаются на нормаль, другие на наклонную броню. А так - ну 115мм ЗБМ-28 бил 380мм/0гр с 2км при Vн=1650м/с.

Отредактировано CVG (2013-04-03 23:13:45)

0

530

  • Автор: CVG
  • Гость
Nick написал(а):

Вот только оно позволяет полностью использовать все возможности пушки. А ТТХ вещь довольно призрачная.

БОПС это БОПС - вещь в себе так скажем. Бьет броню он при прочих равных условиях, за счет своей массы и скорости. А разогнать тело массой m до начальной скорости Vн - уже задача пушки. По дульной энергии 115мм У-5ТС превосходит 105мм английскую L7. То есть один и тот же снаряд У-5ТС сможет разогнать до большей скорости, чем L7. И никаких разночтений в этой принципиальной позиции нет. Точность стрельбы, конструкция БОПСа - это уже спрыгивание с темы. Была бы 105мм пушка L7 мощнее чем наша 125мм как тут один товарищь достаточно безапеляционно заявил, - так привыкшие считать денежки западные "партнеры" и не стали бы преждевременно переходить на 120мм ГП L44 и 120мм НП L30E4.

0

531

  • Автор: CVG
  • Гость
Nick написал(а):

Вы его в боекомплекте танка хоть раз видели? Я таки нет. Да и серийно он вряд-ли производился.

Как я уже сказал не спрыгивайте с темы. Да даже 115мм БОПС по старее возмем: ЗБМ-21. При Vн=1600м/с бил 330мм с 2км. Все равно больше.

0

532

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:12:43)

0

533

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
CVG написал(а):

Я думал что нахожусь на Российском сайте Отвага, где НАТОвско-Израильские "устои" можно безбоязненно "потрясать".

Можно потрасять многое, за исключением знания матчасти, как раз она всех трусить.

CVG написал(а):

Ну если еще и под углом (60 градусов)

Если под углом-то ето как раз гуд, т.к. БПС под углом пробивают больше чем в нормаль из-за ослабления тыльного слоя. Н-п под угол пробивает 500мм  в нормаль 400мм.

Ghostrider написал(а):

Проклятье... Пива и чипсов нет!

Вот поетому всегда надо иметь НЗ попкорна. :|

Отредактировано Blitz. (2013-04-03 23:41:26)

0

534

  • Автор: CVG
  • Гость
Nick написал(а):

Это каким же образом? Разница в калибре 8 мм Вас не смущает?

Одной и той же массы.

Nick написал(а):

Вы о чём сейчас?

Вы может пропустили, но срачь начался из за следующего заявления:

Wiedzmin написал(а):

а даже 105мм пушки пробивают больше чем наши 125

0

535

  • Автор: CVG
  • Гость
Blitz. написал(а):

Если под углом-то ето как раз гуд, т.к. БПС под углом пробивают больше чем в нормаль из-за ослабления тыльного слоя. Н-п под угол пробивает 500мм  в нормаль 400мм.

Тогда еще хуже дела с "могучими" 105мм пушками.

0

536

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:12:56)

0

537

  • Автор: CVG
  • Гость
Василий Фофанов написал(а):

В смысле, какие, законы сохранения что ли? И что они вам имеют сообщить по обсуждаемому вопросу?

Законы сохранения энергии. Чем больше калибр чем более тяжелый снаряд имеет пушка. Чем больше калибр тем больший заряд размещается в зарядной каморе этой пушки. Чем больший заряд и чем длинее ствол пушки тем до большей скорости разгонится снаряд. Чем тяжелее снаряд и чем быстрее он летит, тем большую энергию он имеет, тем более толстую броню пробьет. Это первый класс. Согласно этим базовым законам наша более крупнокалиберная 125мм пушка должна быть мощнее и пробивнее, чем 105мм или 120мм. И не надо про "конструкцию", "устройства" и т.п. Наши то наверное тоже не дураки, что бы водопроводную трубу в 125мм на танк поставить.

0

538

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
CVG написал(а):

Чем больше калибр чем более тяжелый снаряд имеет пушка.

:crazyfun:  :rofl:

ну сравни М829А3 и 3БМ42

я уж про остальное молчу...

CVG написал(а):

Это первый класс.

твои упоротые бредни, это вот точно первый класс, или детский сад, я хз  8-)

CVG написал(а):

125мм пушка должна быть мощнее и пробивнее, чем 105мм или 120мм

хочешь я расскажу тебе сказку про 125мм пушку которая не смогла  8-) ?

0

539

  • Автор: CVG
  • Гость
Wiedzmin написал(а):

ну сравни М829А3 и 3БМ42

я уж про остальное молчу...

твои упоротые бредни, это вот точно первый класс, или детский сад, я хз  

хочешь я расскажу тебе сказку про 125мм пушку которая не смогла   ?

Я от тебя ничего не хочу. Ты нормально разговаривать не умеешь, а потому идут лесом все твои высеры.

0

540

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42

CVG, ну, вот из мелькавших здесь уже иллюстраций
Ссылка
Ваши утверждения станут верны, только если поставить после каждого предложения: "(при прочих равных условиях)"

0

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 29