СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Китая-2
Выстрелов Blitz., выстрелов.
Выстрел ет когда в сборе, а так снаряды и заряды раздельно, тонким слоем по БО и ОУ 
Все как и в нашей "танкостроительной школе". Правда надеюсь что мы уже это пережили.
А нет схем как у них размешается?
Вы их вместе казеиновым клеем будете соединять?
А зачем? 
Выстрел состоит из снаряда и заряда разве не так?
?
Проехали 
А вот эти трехосные колесные танки или БРМ мне довелось как то видеть вживую. Как то ехал по Сибири на поезде "Моква-Владивосток" (или "Москва-Хабаровск я уж не помню). И уже недалеко от Байкала навстречу попался состав на платформах которого стояли эти трехосные машины. У нас там какие то учения совместные с китайцами как раз были.
А нет схем как у них размешается?
У меня к сожалению нет. Но чудес не бывает. Думаю у них подобно тому как у нас.
У меня к сожалению нет. Но чудес не бывает. Думаю у них подобно тому как у нас.
У Тип-90 может быть. А вот у Тип-96 и Тип-99 сильно развита кормовая ниша башни. Можно предположить что размещение боекомплекта в них примерно как у нашего Т-90МС, только с нормальным доступом к кормовой боеукладке изнутри башни.
У Тип-90 может быть. А вот у Тип-96 и Тип-99 сильно развита кормовая ниша башни.
Из того что было в сети-ничто не потверждает сее предположение, там находится рация и прочие оборудование.
Но чудес не бывает. Думаю у них подобно тому как у нас.
Ето понятно, но вот не видел на их фото внутри никаких снарядов в башне, может БК урезали, или плохо смотрел.
Отредактировано Blitz. (2013-04-02 23:16:56)
Вы их вместе казеиновым клеем будете соединять?
зачем? Их вполне можно разместить последовательно в АЗ кормовой ниши. Будет подача одним движением снаряда и заряда.
но интересно как можно сделать пушку более прочной (и вообще более другой), не изменив конструкцию? Какие-то чудеса.
Сделать то же самое, но из более прочного сплава. Если стенки орудия более прочные, значит ону могут выдержать большее давление. Если они могут выдержать большее давление, то можно при том же калибре, той же длине ствола и той же конструкции применить более длинные и тяжелые БОПСы и более мощный заряд нового состава. Огонь будет более сильный при той же конструкции.
Насколько намного, в процентах? И "наши" - это какие именно?
Ну вообще они клонировали нашу старую 2А46 от Т-72. Видимо в сравнении с ЗБМ-44 "Манго". Вот есть рисуночек:
Первые сверху: ЗБМ-48, за ним ЗБМ-44М. Китайский БОПС ТК125 четвертый сверху. Как видите он самый длинный из всех и длиннее не только наших, но и М829А2 (США) и DM-53 (ФРГ).
Если рассматриваются снаряды сопоставимых поколений - подобные заявления я всерьез воспринимать не могу.
Этот ТК125 на вид длинее чем наши "Свинец-1" и "Свинец-2", которые в 740мм.
CVG написал(а):
от лазерного луча расходиться расширяющийся спектр
это что?
Реальный лазерный луч не является полностью когерентным, так что по форме хоть написанное и ошибочно, но по сути верно. Диаметр лазерного пятна может быть достаточно крупным, чтобы ничего "сканировать" не нужно было.
А наши вообще о такой системе не задумываются к сожалению. А ведь аэрозольная завеса может и не помочь.. И тогда кранты даже "Армате".
А наши вообще о такой системе не задумываются к сожалению. А ведь аэрозольная завеса может и не помочь.. И тогда кранты даже "Армате".
Вроде у ваших уже давно такая система имеется - засекает оптику и лазером ослепляет оптику и наводчика, но это как бе против снайперов.
Вроде у ваших уже давно такая система имеется - засекает оптику и лазером ослепляет оптику и наводчика, но это как бе против снайперов.
На танках она не установлена. А уже настоятельно требуеться установить не дожидаясь когда китайские Типы начнут мочить наши Т-шки как слепых котят. Если на Т-90А не поставили, то уж на Т-99 надо поставить такую штуку.
Отредактировано CVG (2013-04-03 14:10:37)
Диаметр лазерного пятна может быть достаточно крупным,
спасибо кэп)
Этот ТК125 на вид длинее чем наши "Свинец-1" и "Свинец-2", которые в 740мм.
длинее он в мозгу чайна пионеров и в сети, ибо IRL у них все тот же старый АЗ который неизвесно ли модернезировался под снаряды типа С-2. Больше в него, без фактически разроботки нового АЗ не лезет.
длинее он в мозгу чайна пионеров и в сети, ибо IRL у них все тот же старый АЗ который неизвесно ли модернезировался под снаряды типа С-2. Больше в него, без фактически разроботки нового АЗ не лезет.
А в чем проблема? Центральный штырь что ли толстый у АЗ? Так если по ширине корпуса смотреть то в АЗ можно до 1000мм БОПС запихнуть. Лотки только переделать.
Отредактировано CVG (2013-04-03 15:19:19)
Лотки только переделать.
ага и окна в бортах выпилить
А в чем проблема? Центральный штырь что ли толстый у АЗ? Так если по ширине корпуса смотреть то в АЗ можно до 1000мм БОПС запихнуть. Лотки только переделать.
Вот и получается новый АЗ, а чанов он вроде как старый-тото у них может вобше БПСы типа С-2 не лезть в АЗ, вон пушка у них тоже клон древней Д-81.
Вот и получается новый АЗ, а чанов он вроде как старый-тото у них может вобше БПСы типа С-2 не лезть в АЗ, вон пушка у них тоже клон древней Д-81.
Да пушка у них нормальная. Переработанная из новых материалов. Она очень мощная. А вот АЗ они могли и тоже переделать. Вы же видели рисунок с китайскими БОПСами. Куда же они их загружают? В немеханизированную боеукладку что ли?
Если немного повнимательней посмотреть на чертёжики АЗ, то увидите, что даже для ОБПС длиной порядка 800мм там придётся переделывать кроме кассет для выстрелов, ещё транспортёр АЗ и казённую часть орудия.
Или пушку чуть наружу выдвинуть. А что? Тоже вариант. За одно углы прокачки увеличатся.
Или пушку чуть наружу выдвинуть. А что? Тоже вариант. За одно углы прокачки увеличатся.
да валите уже в свой конструкторский уголок, хватит темы загаживать 
Это Вы предполагаете или имеете документальные подтверждения?
Они так говорят. Я верю. Потому что вполне соотвествует нормальной логике. В Тип-90 они все переделали. Движек новый в 1200л.с., АКПП поставили. Компьютеризированную СУО с двумя компьютерами как у АМХ-56, свою ДЗ типа FY, тепловизоры, ТИУС. А вот 125мм пушку они случайно оставили 25-летней давности да? Не забыв снабдить ее длинными БОПСами. Господа - их 1300000000чел. Есть кому заморочиться над всеми этими мужскими игрушками.
Я верю.
главное верить, вера она +10 даёт к мироощущению. хватит уже фантазировать тут
при крене в 15 градусов стабилизатор башню не держит (информация от человека принимавшего участие в тестировании МВТ 2000). Я знаком с китайскими машинами от Тайпа 59 до Тайпа 85ІІ не по бумажкам и руководствуюсь не верой и представлениями о нормальной логике, а возможностями специалистов Норинко.
Я предполагаю что в их танках до недавнего времени было примерно как в Чери-Амулет. Все вроде есть, но оно как то не очень корректно работает. Ну так они теперь сделали Грейт-Вол-Ховер Н3, Вингл 3 и Брилианс-М2. Сравните с Приорой. Я бы на месте нашего танкового руководства порезче бы соображал куда дует ветер. ОК - их лазерная система JD-3 - говно. Ну так нам же лучше! Сделайте такую, но что бы она нормально работала и тогда у наших танков будет преимущество. Потому что "совсем ничего" нельзя выставлять как преимущество над "недоработанная", "с сомнительной эффективностью" и т.п. А вдруг не сомнительная окажется? Китайцы - они не дураки. Они не будут разыгрывать козырную карту - ZTZ-99A2 - лазерное пугало для России. Зачем? Что бы мы побыстрее придумали свою систему аналогичного типа? Верите вы или нет в нее - им то наплевать. И будет особенно плохо если полумифическая лазерная система и мощная пушка вдруг окажутся реальностью.
Да пушка у них нормальная.
Да нормальный клон Д-81.
Вы же видели рисунок с китайскими БОПСами. Куда же они их загружают?
В сеть, ибо больше некуда пионерам их загрузить. 
В сеть, ибо больше некуда пионерам их загрузить.
Я рад что вы находитесь в мире своих собственных теплых иллюзий, где все хорошо. В примерно таких же облаках витали русские адмиралы в начале Русско-японской войны 1904-1905 годов.
Я рад что вы находитесь в мире своих собственных теплых иллюзий, где все хорошо.
Ето Вы про чайна пионеров и тех кто доверяет их поделкам? 
Верите вы или нет в нее - им то наплевать. И будет особенно плохо если полумифическая лазерная система и мощная пушка вдруг окажутся реальностью.
Да всем как-то наплевать на их компьютерные поделки и мечтания.
Они могут оказаться только в
Я рад что вы находитесь в мире своих собственных теплых иллюзий, где все хорошо.
Отредактировано Blitz. (2013-04-03 17:38:41)
Да всем как-то наплевать на их компьютерные поделки и мечтания.
Это что за наезд? Я вообще то мечтаю что бы НАШИ танки были лучшими в мире. А вы вот чего хотите непонятно. Может усыпить бдительность?
Тормоз отката садя по фото расположен сверху по оси канала ствола, о количестве накатников и их местоположении судить по имеющимся фото. Работы по усовершенствовании клона идут но не настолько успешно, чтобы трубить о 30% превосходстве над L55.
Даже если на 10% - это уже круто.
Понимаете, я в сказки о соломенном бычке в детства не верю. В лучшем случае уровень 2А46М5 по пушке и Манго по ОБПС.
Так 2А46М5 уже не уступает L55. А "Манго" при выстреливании из нее должны бить сильнее чем при выстреле из обычной Д-81. Таким образом сказать что огневая мощь сегодняшних китайский танков находиться на мировом уровне - не сильно соврать. У нас должно быть что то лучше на серийный танках. Потому что количеством их не взять. Только качеством.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Китая-2
|
|
