СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 9


Бронетехника из Нижнего Тагила 9

Сообщений 871 страница 900 из 911

871

mr_tank написал(а):

Из этого можно делать вывод, что оносительно маленький ящик, без АЗ и доступа из БО - следствие стремления максимально снизить массу, ибо защищенность можно делать меньше.

В патенте писалось о совмем другом:

Снабжение боеприпасами бронетанковой техники при ведении боевых действий представляет собой дорогостоящую и сложную общевойсковую операцию с обеспечением прикрытия подвозящего боеприпасы транспорта силами сухопутных войск и войск противовоздушной обороны. Поэтому наличие дополнительных выстрелов для стрельбы из пушки, повышающих огневую мощь объектов бронетанковой техники, является преимуществом в современных войнах или локальных конфликтах, отличающихся скоротечностью боевых действий.

0

872

Blitz. написал(а):

Поэтому наличие дополнительных выстрелов для стрельбы из пушки,

Это не дополнительные, ведь общий БК не увеличился. Маленький внутренний объем дает о себе знать..

0

873

alexx188 написал(а):

Это не дополнительные, ведь общий БК не увеличился. Маленький внутренний объем дает о себе знать..

Если оставить прежний БК,то увеличится,о чем собсвенно речь и идет в патенте.
Зато вес меньший,меньший силует,лутшая защита,вышая стратегическая мобильность,и нет ни каких ослабленых зон против кинетики размером в ВЛД. 8-)

0

874

Blitz. написал(а):

Если оставить прежний БК,то увеличится,о чем собсвенно речь и идет в патенте.

Так ведь не оставили.. :rolleyes: А прицепить к башне ящик со снарядами - это конечно, без патента никак.. Ноу-хау.. :rolleyes:

0

875

alexx188 написал(а):

А прицепить к башне ящик со снарядами - это конечно, без патента никак.. Ноу-хау... :rolleyes:

Любое изобретение патентируется :idea:

0

876

Blitz. написал(а):

Любое изобретение патентируется

правильнее, любая хрень при желании патентуется)

0

877

Blitz. написал(а):

Любое изобретение патентируется

Т.е. до сих пор никто не додумался до такого изобретения? Интересно почему.. :rolleyes:

0

878

alexx188 написал(а):

Т.е. до сих пор никто не додумался до такого изобретения? Интересно почему... :rolleyes:

IQ маленький :rofl:

злодеище написал(а):

правильнее, любая хрень при желании патентуется)

Надо еще и определеную суму иметь в запасе.

Отредактировано Blitz. (2011-09-12 19:38:28)

0

879

Blitz. написал(а):

IQ маленький

Внутренний объем маленький. Вот и приходится изгаляться в попытке хоть немного уменьшить последствия пробития брони. Это не от хорошей жизни.

0

880

alexx188 написал(а):

Внутренний объем маленький. Вот и приходится изгаляться в попытке хоть немного уменьшить последствия пробития брони. Это не от хорошей жизни.

Объем тут не причем,как некоторым хочется.
Зато БПС лбу не страшны,даже новые,в отличии от Ме,некоторых. :rofl:

0

881

alexx188 написал(а):

Т.е. до сих пор никто не додумался до такого изобретения?

Возможно уже было, просто у патентов очень много тонкостей.

0

882

Blitz. написал(а):

Объем тут не причем,как некоторым хочется.

Может и не причем, однако места для снарядов не нашлось..

Blitz. написал(а):

в отличии от Ме

В Ме, при желании можно пожертвовать коридором и увеличить БК на 10-15 снарядов в стандартных контейнерах без всяких переделок. И конечно объем и тут не причем..

Отредактировано alexx188 (2011-09-12 19:58:01)

0

883

alexx188 написал(а):

Может и не причем, однако места для снарядов не нашлось..

От чего ето?Их просто оттуда вынесли.

alexx188 написал(а):

В Ме, при желании можно пожертвовать коридором и увеличить БК на 10-15 снарядов в стандартных контейнерах без всяких переделок. И конечно объем и тут не причем..

Но вот БПСы не держит.

0

884

Blitz. написал(а):

От чего ето?Их просто оттуда вынесли.

"Просто вынесли"? По какой причине, интересно? :rolleyes:

0

885

alexx188 написал(а):

"Просто вынесли"? По какой причине, интересно?

Дык вопросит то о чем был?Об отсутвии места для снарядов,а оно есть. 8-)

0

886

Blitz. написал(а):

Дык вопросит то о чем был?Об отсутвии места для снарядов,а оно есть.

Оно есть, только держать там снаряды опасно и это наконец поняли. И то что перенесли их в неудобное и опасное (но очевидно не настолько опасное как их прежнее) место говорит само за себя.

0

887

alexx188 написал(а):

Оно есть, только держать там снаряды опасно и это наконец поняли.

Снаряды вещ такая что они сами по себе и так опасны-"удачное" попадание,и морковка в костер привратится с срабатываем местной вышибной панели ака башни.

0

888

Blitz. написал(а):

Снаряды вещ такая что они сами по себе и так опасны-"удачное" попадание,и морковка

Вы с темы не сворачивайте, о "морковках" есть отдельная тема.
Вы мне ответьте на простой вопрос - зачем перенесли снаряды в этот ящик, если по-вашему и раньше было все прекрасно?

0

889

alexx188 написал(а):

Вы мне ответьте на простой вопрос - зачем перенесли снаряды в этот ящик, если по-вашему и раньше было все прекрасно?

А кто говорит что было прерасно?

alexx188 написал(а):

Вы с темы не сворачивайте, о "морковках" есть отдельная тема.

Как говорится-в чужом глазе и соринку заметиш,а в своём и рельсу не увидиш. :idea:

0

890

Blitz. написал(а):

А кто говорит что было прерасно?

:rolleyes: Еще раз - зачем перенесли снаряды в кормовой ящик?

Blitz. написал(а):

Как говорится-в чужом глазе и соринку заметиш,а в своём и рельсу не увидиш. :idea:

Это к стати работает в обоих направлениях.

Отредактировано alexx188 (2011-09-12 20:29:28)

0

891

alexx188 написал(а):

:rolleyes:  Еще раз - зачем перенесли снаряды в кормовой ящик?

Затем же,что и перенесли выстрелы первой очереди с днища БО в нишу в 4ке.

alexx188 написал(а):

Это к стати работает в обоих направлениях.

Ну в некоторых случаях нет.Но не в моём.

Отредактировано Blitz. (2011-09-12 20:33:13)

0

892

Blitz. написал(а):

Но не в моём.

Ага. :rolleyes: Как говорят ваши друзья арабы - Верблюд не видит своего горба..

Nick написал(а):

Чтобы возрасли шансы тестикул командира и наводчика уцелеть  при пробитии бортов танка выше АЗ/МЗ

Вот именно.

Blitz. написал(а):

Затем же,что и перенесли выстрелы первой очереди с днища БО в нишу в 4ке.

Не-а..

Отредактировано alexx188 (2011-09-12 20:37:36)

0

893

alexx188 написал(а):

Ага.  :rolleyes:  Как говорят ваши друзья арабы - Верблюд не видит своего горба..

Ваши друзья 8-)

alexx188 написал(а):

Не-а..

Nick написал(а):

Чтобы возрасли шансы тестикул командира и наводчика уцелеть  при пробитии бортов танка выше АЗ/МЗ. :crazyfun:

:rofl:
Переводим на израильские реалии.

Отредактировано Blitz. (2011-09-12 20:39:49)

0

894

Blitz. написал(а):

Переводим на израильские реалии.

Не надо, не в этой теме.

0

895

alexx188 написал(а):

Не надо, не в этой теме.

Ок,не будем никого мучатьначинать еще один холивар.

Nick написал(а):

Да нет, просто очень часто приходилось чесать эти самые тестикулы о 4Ж40.

Смысл тот же,правда относительно физического контакта с барабанами незнаю :(

Отредактировано Blitz. (2011-09-12 20:45:21)

0

896

"недалеко отсюда" :D  писали, что запустить двигатель танка с "В-2" под водой невозможно.
Я конечно давно служил, но помнится, что запуск под водой являлся одним из упражнений. Да и не видно препятствий для такой процедуры.

0

897

Nick написал(а):

а лаз-трубу перестали ставить на танки начиная с Т-64.

За Т-64 не скажу, а фото Т-72Б с трубой-лазом я совсем недавно выкладывал. И в состав группового комплекта ЗИП эти самые трубы входят на всех модификациях Т-72.

Nick написал(а):

С ростом потребления воздуха двигателями В-46/84 и 5ТДФ запуск на глубине 3-4 метра невозможен технически.

Не понимаю, а что именно препятсявует запуску под водой? Запрещено делать более одной попытки - это да, такое есть на Т-72, хотя честно говоря смысла этого запрета не понимаю.

Nick написал(а):

замкомбрига в интервью называет их "подводным вождением"

А как это еще называть, если в расписании занятий стоит "Вождение", но надож как-то отделить его от вождения на суше.

Nick написал(а):

журналисты это демонстрируют как величайшее достижение славных танкистов.

Ну так журналисы они и есть журналисты, как их тут называют "журналомеры" кажется?

0

898

Гайковерт написал(а):

Не понимаю, а что именно препятсявует запуску под водой? Запрещено делать более одной попытки - это да, такое есть на Т-72, хотя честно говоря смысла этого запрета не понимаю.

Хотя раньше до трёх допускалось. И вождение подводным называлось. О времена, о нравы... :pained:

Отредактировано Meskiukas (2011-09-13 11:03:31)

0

899

Meskiukas написал(а):

Хотя раньше до трёх допускалось. И вождение подводным называлось. О времена, о нравы...

А это из когого руководства?

0

900

scout написал(а):

А это из когого руководства?

Моей родной машины! Т-62.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 9