Я их с 15 страницы спер

Кто-то датчик ветра не опознал?

пс видимо ети фото и в журнале есть.

Отредактировано Blitz. (2011-08-31 02:05:20)

вот поэтому я и сказал, посмотрите на LEMUR, его конструкцию, привода и т.п.

Начинать надо с того, что танк таки снайперское оружие и пулемет на нем таки как СВД

И соответствующие габариты этого всего чтобы попадать, а не пугать дальше трехсот метров воробьев .

У меня есть определенный опыт работы с тренажерами вождения танков, как старыми, так и современными. Поэтому я абсолютно точно могу утверждать, что если Вы раньше не летали на реактивных самолетах, то ничего у вас с А-10 не получится.

Наверное вы и правы ведь не всё упирается в знание какую кнопку и когда нажать.

Пострадает склонение пушки.

"Лопухи" на той же "Рогатке" изначально стояли, военные сами их потом сняли, видимо мешают мехводу.

Отредактировано cromeshnic (2011-08-31 10:38:44)

не более чем, да и там не дз а пусковые  по периметру башни

Специально нашел и посмотрел, это?

Нда....если сравнить с нашей ЗПУ, что особенно хорошо на этой фоте Т-90М видно, то я сильно сомневаюсь, что КОРД на такой установке и на такой высоте туда поставить можно

Отредактировано tatarin (2011-08-31 15:32:11)

Если там стоит М2, то туда можно любой крупнокалиберный пулемёт прицепить,кроме ДШК.

То,что винтовочный слабее крупно калиберного,бесспорно.Но,все обозначенные Вами выше цели в современных условия просто необходимо  поразить из основного оружия,то есть пушки.Вы не учитываете изменившихся условий в современных войнах,а именно;бронецелей на поле боя становится меньше,(нам всем известно насколько сократился парк бронетехники в странах нато,единственный твд где в "достатке брони",это восток нашей страны,где возможен конфликт с Китаем.).,уровень защиты легкой техники повышается и ее не всегда возможно поразить крупнокалиберным пулеметом на эффективной дальности стрельбы оного(а с расстояния километр иногда трудно определить обычный перед тобой камаз или высокозащищенный тайфун,).,повышены также индивидуальные способности пехоты по борьбе с бронецелями и это диктует необходимость экипажу танка немедленно надежно поразить выявленную пехоту противника не дожидаясь возможного обстрела из высокоэффктивных современных птрк.,также вызывает большие сомнения эффективность танкового зенитного пулемета по борьбе с современными воздушными целями(мне в моей практике не встречалось ни одного случая поражения воздушной цели из танковой зпу).
Так,что наши военный совершенно правильно увидели современные тенденции и верно просчитали для чего скорее всего понадобится дпу в танке.Не мощь, а эффективность!

Совершенно верно, на то мы и люди,что бы не по шаблону действовать.Так или иначе Ваши слова не противоречат моим.

Золотые слова! Вот в чём разница между воевавшими реально и виртуально. Закидной! Просто они думают, что у них ещё три жизни!

но однако всё равно лучше его тоже наружу вынести куданить к стволу прикрутив