СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 9
и бесполезность патрона 7.62х54 по легким укрытиям у легкой технике, ага.
Ну, если окажется не достаточно, пушка есть, лучше вообще по таким целям с пушки сразу стрелять, ИМХО.....зато противопехотные возможности возрастут, опять же на мой взгляд, существенно.
Blogger написал(а):Не верю - старій стоит.язык форума наверно русский, и это наверно правило
а с вопросами веры это точно не на этот форум, по одной единственной фотке видно что МТО вроде как старое, а что там должно было изменится то ? или что должно быть видно на 1 фотке ?
Задолбал меня более переключатель, но говорю же с использованием исконно-славянского же транслита...
Вопрос:
- Так за что уничтожил последню надежду дистанционного УТЕСа - КОРД?
Отредактировано Blogger (2011-08-30 01:46:43)
Из пушки херачить укрытия и легкую технику.....учитывая нынешние возможности СУО и совершенсвование "умных" снарядов, расход основного БК на такие второстепенные цели должен снизиться на порядок.
учитывая отсуствие в РА хоть каких то новых снарядов после 85 года... и что не всегда цель можно разнести в щепки и все вокруг нее...
Если все же Вы правы - то это очередные издержки "плотной компановки", по-другому значит никак, компромис - опять вопрос, либо ставить в
таком виде, либо не ставить вообще.
по другому это вот у чехов например
[реклама вместо картинки]
кстати даже у них датчики лаз.облучения стоят перед ДЗ, а не вместо нее 
КОРД ковровский жалко, ну да ладно бы Игла 70-х морозовская - а тут закрыли фронтальную плоскость наконец за счет вынесения 7.62 из-за в над. - А как же 12,7 ???...
Ну, если окажется не достаточно, пушка есть, лучше вообще по таким целям с пушки сразу стрелять, ИМХО.....зато противопехотные возможности возрастут, опять же на мой взгляд, существенно.
Вот, мы с комрадом Пиночетом одного мнения 
Сейчас все больше и больше реализуется принцип "если увидел - то моментально убил". Средства обнаружения и точность оружия постоянно совершенствуются. И если на любой ЛБМ и у пехоты за укрытиями может быть дофига всяких Корнетов, Спайков, Джавелинов и прочей стремной лабуды, мочить их надо наверняка и главным калибром, а не вылазить из люка и пытаться героически из ДШК с расстояния км и более расколошматить бгоневичок или окопчик, в любой момент при этом имея радость схлопотать ракетку.
КОРД ковровский жалко, ну да ладно бы Игла 70-х морозовская - а тут закрыли фронтальную плоскость наконец за счет вынесения 7.62 из-за в над. - А как же 12,7 ???...
Даже ваш земляк Блиц, и то разглядел спаренный ПКТ, а Вам лишь бы обговнять поскорее 
Отредактировано tatarin (2011-08-30 01:51:28)
Ну, если окажется не достаточно, пушка есть, лучше вообще по таким целям с пушки сразу стрелять, ИМХО.....зато противопехотные возможности возрастут, опять же на мой взгляд, существенно.
Снарядов не хватит что б во все стороны стрелять.Спорили уже-все там по словам Гур Хана помешается,вопрос в БК-судя с размеров ДУ 150 патронов стандартной ленты туда поместится,как минмум.
Чего поставили ПКТ-то можно на выставке спросить 
Если все же Вы правы - то это очередные издержки "плотной компановки", по-другому значит никак, и очередной компромис - опять вопрос, либо ставить в таком виде, либо не ставить вообще.
Можно поставить такую панораму.
КОРД ковровский жалко, ну да ладно бы Игла 70-х морозовская - а тут закрыли фронтальную плоскость наконец за счет вынесения 7.62 из-за в над. - А как же 12,7 ???...
писали же что вместо 7.62 могут и 12.7 воткнуть, вешать иглу на танк, дурь мягко говоря, да и спаренный никуда не дели
Можно поставить такую панораму.
это ж ТВ обычная вроде нет ? очень хотелось бы увидеть что есть АГАТ-МДТ, если он вобще существует
Отредактировано Wiedzmin (2011-08-30 01:52:23)
это ж ТВ обычная вроде нет ?
ТВ-ето что? 
очень хотелось бы увидеть что есть АГАТ-МДТ
Может ПК ПАК она и есть 
ТВ-ето что?
телевизионный канал только, или что там ?
Даже ваш земляк Блиц и то разглядел спаренный ПКТ, а Вам лишь бы обговнять поскорее
- Глупости, это техзадание хтоегоужезнаеткакой давности больше 30-ти лет... А может, что и поменялоь - интересно?
Чем вынесеный дистанционный 7,62 такой крут и чем?
Чем вынесеный дистанционный 7,62 такой крут и чем?
тем что 400кг ведро при поворотах не задевает 
вам еще не надоело ?
писали же что вместо 7.62 могут и 12.7 воткнуть, вешать иглу на танк, дурь мягко говоря, да и спаренный никуда не дели
- Это все такая уже не проблема... - Что и вызывает вопрос - чего 7,62?
тем что 400кг ведро при поворотах не задевает вам еще не надоело ?
- Это весомый уже аргумент...
патронов больше же, можете еще в других темах поспрашивать почему перешли на 5,45 и 5,56
- Это весомый уже аргумент...
ну дык, и я про что
Отредактировано Wiedzmin (2011-08-30 02:06:22)
Снарядов не хватит что б во все стороны стрелять.Спорили уже-все там по словам Гур Хана помешается,вопрос в БК-судя с размеров ДУ 150 патронов стандартной ленты туда поместится,как минмум.Чего поставили ПКТ-то можно на выставке спросить
Вот можно у тов. Meskiukasа спросить, на сколько часто и по каким целям пользовали ДШК-НСВТ. А как действительно говорил Гур-Хан, в эту ЗПУ можно много чего впихнуть, и ПКТ, и КОРД, и АГС. Видимо оценивали эффективность всего этого барахла с учетом точности, огневой мощи и размеров БК. Что состоятельному заказчику по сердцу больше придется, то и вставют. У всех своя специфика.
вам еще не надоело ?
- Глупости. Надоело что? - Пока все смотрется , пардон как-то - не так... И это только два
Отредактировано RomanVal (2011-08-30 02:11:46)
телевизионный канал только, или что там ?
ПМСМ там и телевизионый канал есть(демонстрировали сами приборы вот и мониторчиков) и оптический,к тому же возможно уменшить "шею" панорамы если надо(помойму для отечественых танков с учетом брони крыши ДЗ с надбоем и так органично поместится),да еще-у неё видать есть значительный угол вертикальной наводки.
По даной панораме вообше ничего толком неизвестно кроме фотографии,да и того что производства Пеленга(уже третья отечественая панорама) 
Даже ваш земляк Блиц
А причем сдесь земельный фактор?ИМХО в зловешем панцер холиваре Т-серии ето малозначимый фактор.
Отредактировано Blitz. (2011-08-30 02:28:54)
- Глупости. Надоело что? - Пока все смотрется , пардон как-то - не так... И это только два
Комрад Blogger так болезненно переживает возможное резкое снижение экспортной привлекательности милого сердцу Оплота? 
А фуле.....машины ну оооочень схожие как по происхождению, так и по характеристикам, и, скорее всего, по цене. При наличии Т-90СМ, традиционные покупатели Т-72(90) никогда не купют мифический Оплот 
А нейтральные колеблющиеся сто раз подумают, купить Т-90СМ с гарантией производства и поставок в срок и надлежащего качества, или попытаццо стать балшим авантюристом и попробовать таки наладить практически с нуля пр-во Оплотов, пускай даже за знатные и гарантированные ништяки от щедрых украинцев.
А причем сдесь земельный фактор?ИМХО в зловешем панцер холиваре Т-серии ето малозначимый фактор.
Это Вам комплимент , а упомянул как пример адекватной и объективной позиции, не смотря на Ваш патриотизм, любовь и поддержку отечественного танкопрома.
Отредактировано tatarin (2011-08-30 02:24:00)
Это Вам комплимент
То УГ Т-90,то УГ Оплот.С крайности в крайность-ну сколько можно?
Отредактировано Blitz. (2011-08-30 02:30:30)
Комрад Blogger так болезненно переживает возможное резкое снижение экспортной привлекательности милого сердцу Оплота? А фуле.....машины ну оооочень схожие как по происхождению, так и по характеристикам, и, скорее всего, по цене. При наличии Т-90СМ, традиционные покупатели Т-72(90) никогда не купют мифический Оплот А нейтральные колеблющиеся сто раз подумают, купить Т-90СМ с гарантией производства и поставок в срок и надлежащего качества, или попытаццо стать балшим авантюристом и попробовать таки наладить практически с нуля пр-во Оплотов, пускай даже за знатные и гарантированные ништяки от щедрых украинцев.
- А вы хотите откровенный ответ?
А вы хотите откровенный ответ?
Думаете ответ от вас кому-то интересен?
То УГ Т-90,то УГ Оплот.С крайности в крайность-ну сколько можно?
ИМХО, отличные танки и тот и тот. Просто если смотреть объективно, то Оплот-М был круче Т-90С, с лучшей СУО, панорамой, заявленной всеракурсной защитой, новой ДЗ и более мощным движком. И стоил соответственно сильно дороже. Для имеющих денюшки и желающих получить танк "совесткой" компановки со всеми вытекающими плюсами и минусами, при этом обладающий СУО уровня западных ОБТ, Оплот был единственным вариантом. Появление же аналогичной Оплоту машины "на базе" распространенной по всему миру семьдесятдвойки, с освоенным выпуском в установленные сроки, в требуемом количестве, и, скорее всего, за меньшую цену, делает дальнейшую экспортную судьбу Оплота крайне туманной.
- А вы хотите откровенный ответ?
Вас забанют за нарушение правил форума ..... но мне кажется, я догадываюсь о содержании ответа
Отредактировано tatarin (2011-08-30 02:37:17)
Думаете ответ от вас кому-то интересен?
- Я знаю - да.
на сколько часто и по каким целям пользовали ДШК-НСВТ
По автомашинам. Пулемётам и РПГ на верхних этажах и скалах. В Африке пугали вертолёты. Ну и по пехоте. По БТР не помню. Хорошо тем, что пыль не поднимается!
Отредактировано Meskiukas (2011-08-30 02:40:52)
ИМХО, отличные танки и тот и тот. Просто если смотреть объективно, то Оплот-М был круче Т-90С, с лучшей СУО, панорамой, заявленной всеракурсной защитой, новой ДЗ и более мощным движком. И стоил соответственно сильно дороже. Для имеющих денюшки и желающих получить танк "совесткой" компановки со всеми вытекающими плюсами и минусами, при этом обладающий СУО уровня западных ОБТ, Оплот был единственным вариантом. Появление же аналогичной Оплоту машины "на базе" распространенной по всему миру семьдесятдвойки, с освоенным выпуском в установленные сроки, в требуемом количестве, и, скорее всего, за меньшую цену, делает дальнейшую экспортную судьбу Оплота крайне туманной.
- Отрикаюсь от верхних двух постов за ради Вашего ответа по вопросу - для кого вы его строите, если сравниваете "его" с Оплот?
Отредактировано Blogger (2011-08-30 02:46:19)
Появление же аналогичной Оплоту машины "на базе" распространенной по всему миру семьдесятдвойки, с освоенным выпуском в установленные сроки, в требуемом количестве, и, скорее всего, за меньшую цену, делает дальнейшую экспортную судьбу Оплота крайне туманной.
Тут тоже все очень туманно,учитывая особенности каждого отдельно взятого тендера-тем более.
Хорошо тем, что пыль не поднимается!
А от ПКТ/АГС тоже так?
Отредактировано Blitz. (2011-08-30 02:42:35)
Вас забанют за нарушение правил форума ..... но мне кажется, я догадываюсь о содержании ответа
- От того, что вы себя будете убеждать в мифах, и дальше(не понятно во что) верить - вам легче станет? - Мне(поверте) - по барабану, я просто задаю очень простые - вопросы...
По автомашинам. Пулемётам и РПГ на верхних этажах и скалах. В Африке пугали вертолёты. Ну и по пехоте. По БТР не помню. Хорошо тем, что пыль не поднимается!
Вот, что и требовалось доказать. Имея точность, углы наведения и большой БК ПКТ с этим всем прекрасно справится, возможно даже эффективнее, чем НСВТ.
- Отрикаюсь от верхних двух постов за ради Вашего ответа по вопросу - для кого вы его строете, если сравниваете "его" с Оплот?
А можно ответить аналогичным вопросом на Ваш вопрос?
Для завода. Во-первых, для поддержания штанов отечественного танкопрома за счет экпорта при отсутствии заказов со стороны родного МО. Во-вторых, для отработки тех или иных технических и производственных решений.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 9
|
|