А что за "но"?

Нет, тут дело не в длинне отката. Длину отката можно сделать и очень большой, а постановку на боевой взвод сделать перед самым патронником. Просто у МАГа ПРЯМАЯ подача патрона из ленты. С одной стороны это хорошо - упрощает механизм подачи, а с другой - имеем именно эту проблемму, т.к. чтобы надёжно дослать патрон из ленты, затворная рама должна иметь приличный запас энергии, а чтобы этого добиться нужно увеличить скорость наката, что, в свою очередь, достигается увеличением расстояния(для разгона) между боевым взводом(шепталом) и местом начала досылания. У схем с непрямым досыланием(в два приёма), как на ПК, такой глюк менее выражен. Коме того, можно иметь меньшую массу подвижных частей.

Это то, о чём я писал в предыдущем сообщении.

http://talks.guns.ru/forummessage/36/341286.html

прототип хеклер кох LMG- 11
вес 7 кг, 300 патронов 4.73 x 33( как и у G-11)

патрон, количество - 300

хитрый патрон, кол-во конечно 50 G и 300 для MG

А как?

Закраины то нет, лента 7,62х51 расчитана не на извлекание а на выталкивание.

Откуда дровищки?

кто? чёт приклад не пулемётный какой-то

хе-хе

Незнаю, это уже подвиг ради подвига. ПК зделан так а не иначе имено иза закраины, и переделов его на другой патрон который закраины не имеет чего они добились? Вот еслиб они прямую подачу зделали, упростив патроноизвлекатель и двойную подачу пулемёт стал бы легче.

В дырку!

Злобный Полкан
нормальные герои всегда идут в обход)))

вот чего вспомнилось, дектярёв для своего пулемёта долго не мог пружину найти, мол ломались все спесально закрученые, и в конце концов нашёл на помойке пружину от велика, ни кто не в курсе сей басни? правда-нет?

две