СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы

Сообщений 841 страница 870 из 1000

841

338Lapua написал(а):

кроме ножёвки у этих кулибиных нифига под рукой небыло.

Ну зачем же Вы так про американскую оружейную культуру?
Если по мне, то я с помощью резака разберу любую железяку, напресована она или заштифтована, без разницы. Ловкость рук и никакого мошенничества.
А мушка, согласитесь для этого девайса уже и не нужна. Вот ленточное питание, мощный лентопротяжный механизм, это вещьь. И съемный ствол в данном примере тоже не нужен и даром.
Во Вьетнаме морские пехотинцы еще и приклад отпиливали на трофейных РПК :idea:

0

842

338Lapua написал(а):

А где данные об использовании?

мне на арлингтонском спросить?)))
попробую порыть...

0

843

338Lapua
может покажется интересным вот это
http://talks.guns.ru/forummessage/36/317283.html
http://talks.guns.ru/forummessage/36/201892.html

0

844

Интересно, а если скрестить metal storm и классыческий пулемет? Питание ленточное, а в каждом патроне например три пули друг за дружкой? :idea: Електрический спуск для первого выстрела, а дальше на отдаче.

0

845

профан написал(а):

а в каждом патроне например три пули друг за дружкой?

пять-то лучше :D
было уже это у всех когда-то. наши по две толкали.

0

846

профан написал(а):

скрестить metal storm и классыческий пулемет

и что дальше?  разработчики metal storm такой вариант патентовали...

0

847

Бандера (Михалыч) написал(а):

По моим подсчётам, увеличение веса ствола РПК, (при его питании патронами 5.45,) на 0.5 кило позволит увеличить длинну "непрерывной" ( относительно непрерывной) очереди на 20-25 процентов, следующие "полкило" дадут ещё 10 процентов.

А если дать РПК охлаждение, скажем по способу Печенега ?

0

848

А еще глупый вопрос можно?

Применяются ли где то дистанционно-управляемые (или роботизированные) пулеметные установки? Принес , пославил, включил и в укрытие или вообще другими делами заниматься?

Нашел вот такое видео.

Отредактировано профан (2011-02-27 17:26:40)

0

849

338Lapua написал(а):

Их и так на разном оборудовании и на разных предприятиях делают, если чё.

То что Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот",  как бы другой завод ( чем ижмаш) мне известно.
Но Вы поинтересуйтесь историей создания и оборудованием этого завода.
Я бы не называл их разными.
Это просто выверты нашего русского капитализма, бессмысленного и беспощадного.

0

850

DPD написал(а):

А если дать РПК охлаждение, скажем по способу Печенега ?

Тогда , наверное проще, Печенег и выпускать.
Со всеми наворотами и стоимость и вес схожим и получиться.
Но не будет приобретения принципиальных , полезных, качеств ( ленточное питание и сменный ствол)

0

851

профан написал(а):

Применяются ли где то дистанционно-управляемые (или роботизированные) пулеметные установки?

граница Израиля и сектора Газы сходу вспоминается. Это стационарные если.
Ну и на всех вооруженных ДП машинах стоят такие, в США, Южной Кореи и Великобритании беспилотные  наземные машины с вооружением  пока в стадиях НИОКР, В Израиле- на вооружении есть.

Отредактировано Wotan (2011-03-04 12:01:24)

0

852

Истории разработки (и эксплуатации/применения) АПУ/ДУПУ в СССР с полвека без малого будет, благодаря РВСН.

Отредактировано Edu (2011-03-04 14:18:31)

0

853

Бандера (Михалыч) написал(а):

и сменный ствол)

На ПКП он ведь не сменный? :huh:

0

854

Бандера (Михалыч) написал(а):

То что Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот",  как бы другой завод ( чем ижмаш) мне известно.
Но Вы поинтересуйтесь историей создания и оборудованием этого завода.
Я бы не называл их разными.
Это просто выверты нашего русского капитализма, бессмысленного и беспощадного.

Ну вот тут я с вами не согласен. На Молоте стволы производят методом ротационной ковки, а на Ижмаше методом протяжки. Таким образом, оборудование совершенно разное. И никакие "выверты" тут ни причём.

0

855

Бандера (Михалыч) написал(а):

Тогда , наверное проще, Печенег и выпускать.
Со всеми наворотами и стоимость и вес схожим и получиться.
Но не будет приобретения принципиальных , полезных, качеств ( ленточное питание и сменный ствол)

Разве само по себе "сменный ствол" и "ленточное питание" требуется для пулемета ? Нужно, чтобы он выполнял задачи. При наличии барабана и охлаждаемого ствола разве нельзя обеспечить длительную стрельбу ?
А если можно, то для укороченной версии такого пулемета вполне появляется ниша - штурмовая машинка, удобна в узкостях и прочих. А носимый БК в 2 раза больше, чем у пулеметчика с Печенегом. Как раз в качестве второго пулемета отделения (если ПКП оставлять в отделении).

0

856

DPD написал(а):

При наличии барабана и охлаждаемого ствола разве нельзя обеспечить длительную стрельбу ?

это барабан, как бочку надо делать)

0

857

DPD написал(а):

При наличии барабана и охлаждаемого ствола разве нельзя обеспечить длительную стрельбу ?

Представил сибе этот ацкий агрегат - Дюк Нюкем одобряе :crazyfun:

0

858

ЕМНИП у нас подобный вьюк отсутствует...

0

859

Pantsyr написал(а):

На ПКП он ведь не сменный?

И это очень плохо.
1000 выстрелов в час, это не для пулемётов такого класса.
При втором, сменном, стволе ПКМ отстреливает в три раза больше.

0

860

Бандера (Михалыч) написал(а):

И это очень плохо.1000 выстрелов в час, это не для пулемётов такого класса.При втором, сменном, стволе ПКМ отстреливает в три раза больше.

А кто уносит эти 1000 патронов?

0

861

Злобный Полкан написал(а):

А кто уносит эти 1000 патронов?

В смысле - уносит ?

0

862

Бандера (Михалыч) написал(а):

В смысле - уносит ?

Ну мы вроде как тут вертимся о теме носимого БК в бою в пешем порядке.

0

863

Бандера (Михалыч) написал(а):

И это очень плохо.
1000 выстрелов в час, это не для пулемётов такого класса.
При втором, сменном, стволе ПКМ отстреливает в три раза больше.

Что-то мне подсказывает, что если совсем прижмет, то он и больше 1000 в час осилит(600 непрерывной очередью как-то плохо согласуются с заявлением 1000 в час). А самое главное, у ПКМ стволы сменные, только как не спроси пользовался ими кто или нет, только и слышно "а нахуа лишнюю тяжесть таскать?" - либо вообще его нет, либо валяется где-нибудь в дальгем углу за полной ненадобностью. Учитывая что в теории у ПКП охлаждение ствола лучше, то гложат сомнения что его производительности недостаточно в реальной ситуации, если отбросить пустое пиписькомерство характеристиками 8-)

Отредактировано Pantsyr (2011-03-05 11:37:40)

0

864

Pantsyr написал(а):

А самое главное, у ПКМ стволы сменные, только как не спроси пользовался ими кто или нет, только и слышно "а нахуа лишнюю тяжесть таскать?" - либо вообще его нет, либо валяется где-нибудь за полной ненадобностью.

Зато совсем не смешно выглядит логичное предположение что те кто столкнулся с надобностью второго ствола, но не имел его, об этом уже не раскажут.

0

865

Злобный Полкан написал(а):

Зато совсем не смешно выглядит логичное предположение что те кто столкнулся с надобностью второго ствола, но не имел его, об этом уже не раскажут.

Тоже верно, но 1)не все же они попали в такой замес, что не выбрались 2)кто-то же должен был это видеть, не в одиночку же против орд супостатов они бились с бесконечной лентой.
Также можно предположить, что там где пулеметчик с ПКМ погибнет во время смены ствола, ПКПшник выживет, т.к. сможет дольше стрелять до того как перегреется.
От юзеров ПКП по-моему больше претензий к сошкам и ручке для переноске, про сменные стволы пока не встречалось, но и в замесы серьезные они не попадали емнип.

0

866

Pantsyr написал(а):

От юзеров ПКП по-моему больше претензий к сошкам и ручке для переноске, про сменные стволы пока не встречалось, но и в замесы серьезные они не попадали емнип.

Ну про вес частенько говорят, мол с ПКМ поудобней в горы лазать...

0

867

Сменный ствол кстати сколько весит?

0

868

Pantsyr написал(а):

Тоже верно, но 1)не все же они попали в такой замес, что не выбрались 2)кто-то же должен был это видеть, не в одиночку же против орд супостатов они бились с бесконечной лентой.Также можно предположить, что там где пулеметчик с ПКМ погибнет во время смены ствола, ПКПшник выживет, т.к. сможет дольше стрелять до того как перегреется.От юзеров ПКП по-моему больше претензий к сошкам и ручке для переноске, про сменные стволы пока не встречалось, но и в замесы серьезные они не попадали емнип.

Тут ещё один интересный замес, застрявшая в патронике гильза, в ПКМ сменил ствол и порядок, а у ПКП .....ой вэй короче. Не факт шо пулемётчик склеил ласты, может иза этого, отуствия на продолжительную задержку в огневом прекрытии со стороны пулемётчика, склеили ласты другие бойцы. У меня вагон и маленькая тележка расказов как иза косяка пулемётчика случались жестокие фэйлы!

0

869

Злобный Полкан написал(а):

А кто уносит эти 1000 патронов?

Васька из Каменки или Петька из Лебяги)))

0

870

Впечатляет... вопрос чем его "питали",,, %-)

0