Тут дело скорее не в логике, а в офтальмологии 

Таким образом, в продолжении ЛОГИКИ имеем следующее: 10,6+9,75+~3=~23,35
А это не вяжется с со следующим:

Так понятнее?

На самом деле, если распилите гильзу то увидите, что в том месте где у 51 проточка там гильза сплошная, а у 54 "жопка" тоньше.

НПЗ, ТПЗ, БПЗ, импорт( не обратил внимания на производителя).

Могу и 30-06 повзвешивать, если вам интересно.

Ну ты сам подумай, разве можно сделать гильзу В ДВА РАЗА легче? Ну на грамм-полтора - край.

Гильзу на процэнтов 10-12% лехче, звено ленты на 10-15% лехче - вот вам и разница в весе снаряжоной ленты 20-25%

Точно!

Ну короба можно не рассматривать, т.к. сделать матерчатый "цинк" для ПК - много ума не надо. А вот ленты... Надо всётаки как-то уломать Полкана взвесить звенья. А я взвешу огрызок на 25 для ПК.
Затем сложим 2 и 2 и получим объективную информацию!

Главный недостаток РПК - нвоззможность вести " плотный" огонь ( по пулемётному) из за перегрева тонкого, несминяемого  ствола.

Один из путей решения данной проблемы - именно такой.
По моим подсчётам, увеличение веса ствола РПК, (при его питании патронами 5.45,) на 0.5 кило позволит увеличить длинну "непрерывной" ( относительно непрерывной) очереди на 20-25 процентов, следующие "полкило" дадут ещё 10 процентов.
Но,( это гадкое слово но) привлекательность " большого автомата" (ака РПК 74), в его  унификации с АК 74. В том числе при производстве стволов РПК , на том же оборудовании, что и АК.
Для производства пулемётных стволов потребуется новое оборудование.

китайчег 56.

рукотворство seal

непонятно

из обычного РПД сделали укороченный т.е. по вашему пара - а сделали его оружейники спецназа вмф сша - SEAL

Еще один с коллиматором.

Там же втулка регулятор темпа стрельбы есть. В крайнее положение на макс темп и всё. Можно и рассверлить очень просто, деталька простая и съемная.

Попадалась статья в журнале с фотографиями с Гансовского оружейного завода. Так наши сразу к станку по нарезке стволов кинулись. А главный инженер им с гордостью и говорит..судя по его широкой улыбке.."станку более ста лет, точность и качество обработки за допуски не выходят и замена станка не планируется"
Я с Крупповскими автоматическими линиями сталкивался, да действительно, при хорошем уходе 50 лет - это еще обкатка.
Поляки делают нарезы на стволах для ПКМ на электроэррозионных станках, производительность станков при этом гораздо ниже, но и живучесть ствола выше и очень значительно.