Вопрос, а возможно ли создать пулемет, возьмем за основу РПК, с магазинным питанием - из двух магазинов сразу? То есть два магазина по 45 патронов устанавливаются параллельно. Подача патронов либо из одного выбранного магазина либо через один из левого/ правого. Получим запас в 90 патронов. Возможность быстрого перехода с одного боеприпаса на другой (трассер/обычный), Питание стандартными магазинами и патронами от автоматов. Пулемет по прежнему достаточно плоский, легкий (ничто не мешает заряжать только один магазин).

Технически думаю проблем нет. Вопрос может ли эта конструкция быть достаточно надежной?

Очевидно же!

Стандартные магазины, малый вес - все преимущества РПК перед пулеметами с ленточным питанием. А запас патронов до перезарядки 90, а не 45. Устраняется главный недостаток РПК, за который многие не считают его пулеметом.

Вопрос в надежности.

Есть. Но барабанный магазин неудобен для автоматов, да и для пулеметов его уже не используют (для 5,45 таких магазинов вроде нет?), а два плоских стандартных магазина лучше - имхо.

Судя по приведенным данным - пули примерно в той же весовой категории. От 8 грамм и выше.

#улиёт - это звенья.

патроны перекашивает.

Длиный, неудобен в снаряжении, есть сомнения в надёжности - ИМХО.

И с более низким темпом стрельбы "количество пуль на метр фронта в минуту" уменьшаеться что снижает вероятность поражния типовой цэли. Так что, "тут всё не так просто, как выглядит на первый взгляд..."(С)

Ну и озвучу мнение тех кто у нас ходит глубоко за линию "фронта", а звучит оно так - "МАГ он конечно лутьше, но где ты к нему патроны то найдёщ?"

Кстате уж если вспомнил, Негев появился потому что Миними был признан неудволетворяющим требованиям по замене в спецподраздилениях .....тадам.....РПД! Проблемы РПД были кстате даже не в отсутствии сменого ствола, и даже не в некошерном боеприпасе - а в том что их источник был исключительно в трофеях, и он к началу 90-тых практически исяк. А те РПД что уже "служили на страже сионизма" были уюзаны в хлам. Ну а поскольку Негев кушал кошерные боеприпасы приняли решение о его поголовном введении, а тут какраз и реформа маарах хир 97 года настпила.

А что есть "подсумок"в этом случае?
Вообще-то точное определение
"Подсумок — сумка-контейнер небольшого размера, носимая на поясном ремне, портупее или на разгрузочном снаряжении"
Тогда его сравнивать с весом ленты ПКМ в коробе нельзя, у наших тоже ленты в рюкзаках могут носить.
Или это матерчатый короб как у Негева и может подсоединяться к пулемету?

Ну тут у нас большой выбор игрушек - Печенег несколько тяжелее ПКМ (8,8 кг против 7,5 у ПКМ, "Печенег-2" - предварительно 8,2 кг), лучше кучность.

П.С. Поправлюсь - таки у производителя Печенега уже висит цифра 8,2 кг
Армейский пулемёт "Печенег"

Отредактировано Stone (2011-02-16 14:15:13)

Зачем укоротить?

Тут надо либо реализовать стрельбу с открытого затвора, что повлечёт значительное изменение конструкции, и по сути, это уже будет совсем другое изделие. Либо организовать систему охлаждения принудительного типа, с жидким теплоносителем, что сильно скажется на массогабаритных характерристиках. Оба варианта неизбежно приведут пулемёт к системам типа Негев-Миними, что в свою очередь, уже не имеет к исходному РПК никакого отношения.

Само по себе существование РПК было продиктованно единственным желанием - иметь на вооружении средство поддержки максимально унифицированное со штатным автоматом. А всё остальное лишь побочные эффекты.

Как я понял, "Печенег-2" - так (может быть условно) называли Печенег, который будет после модернизации - для разделения "старого" и "нового"
Модернизация прошла, и теперь "новый" называется просто "Печенег" - судя по сайту производителя (ссылку дал выше).
О том, что там уже модернизированный описан, сужу по весу - 8,2 кг.
Старый насколько помню был 8,8 кг.
Как-то так.

Укоротить - чтобы оставаться в приемлемых весовых рамках. Ну и перевести его в разряд "окопной метлы" - штурмового. Этот "РПК" не отменяет Печенег (ПКМ), а только дополняет его.
Я просто думаю, можно ли, не сильно изменяя производства - сделать из РПК приемлемую машинку.
1) Если оставить ствол той же толщины, то добавив охлаждения по типу Печенега (т.е., без всяких жидких теплоносителей) - получим значительно более длительную стрельбу ?
2) Стрельба с открытым затвором в автоматическом режиме и в одиночном с закрытым - такое уже реализовано. ИМХО это не такое уже и большое изменение в УСМ. Кстати, можно вполне его и на автоматах тоже внедрить - "на пару"
3) Ну и барабан на 100 патронов - красота )))

Я имел в виду как на фото - это же Негев с матерчатым коробом?
Негев?

Это штатный короб(других в АОИ нет ваабше) для Негева с адептером под STANAG магазины - он не матерчатый, он пластиковый, а с наружи обшит бадкородорой и шимшонитом. А горловина металическая как у магазина.

Отредактировано Злобный Полкан (2011-02-16 16:52:49)