чёйто так? взводное оно. просто массовость достигла таких приделов что кажному по пулемёту дать мона. мелкашечный пулемёт по моему не намного превосходит такой же автомат.
чёй то? по штату вроде как везде 1-2 РП в КАЖДОМ ОТДЕЛЕНИИ, с чего вдруг РП взводное оружие?
чем вам ПК не РП?
Тем, что он единый 
А так тяжеловат и использует патроны калибра, отличного от основного в отделении, т.е. не 5.45.
Разве плохо иметь в отделении пулемет равный по весу и габаритам Негеву, но использующий гораздо более мощный патрон? Имхо плюсы перевешивают минусы (минусы - более тяжелые боеприпасы и поэтому меньший носимый БК, два разных калибра в отделении вместо одного, отсутствие магазинного питания).
Не факт, а кто сказал, что если в вес и габариты Негева запихать 7.62х51/54 он будет адекватно работать? При том 2 типа БП в отделении уже не есть ГУД, и так в отделении большая номенклатура БП. Не считаю нужным делать мешанину калибров, до 700м и РП под 5.45/56 вполне справится, а далее не зачем, ибо есть орудия БМП/БТР, АГС, единые и ККП, а так же миномёты и т.д. Пехоте надо создавать основную плотность огня на дистанции от 300 до 600-700м, а скорее на 400х, ибо основное оружие отделения (автоматы, подствольники, РПГ) оптимально работают именно на этой дистанции, соотв. РП должен оптимально дополнять остальное именно тут и иметь возможность достать чуть дальше, а если цели уже дальше 700-1000м значит пехоте тут гулять пёхом незачем, в БТР залезли, миномёты навели и порядок. Т.е. конечно не плохо иметь более мощьный пулимёт в каждом отделении, собственно многие так и делают, но он не заменяет РП, да и не должен, место единого пулемёта во взводе, а не в отделении, вот у амеров (страйкеров 2 М240 во взводе отдельно, мне это кажется оптимальным).
Я только за пулимёты, в т.ч. единые, но единому своё место, ручнику своё. Мне вот очень нравится как у страйкеров - 6 М240 на роту, оргштатно в каждом взводе 2. 
