СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы
Mk. 48 mod. 0
Калибр: 7.62x51mm NATO
Вес: 8.2 кг без оптики и боеприпасов, насошках
Длина: 1000 мм
Длина ствола: нет данных
Питание: лента
Темп стрельбы: 700 выстрелов/мин
Это интересно
Сильно тяжелый и патрон мощный.... тогда уж МG3 в варианте ручного...
Это интересно
Длинноват конечно, но не такая "свинья" (с) как м60 и его клоны....
Отредактировано VladDn (2011-01-03 20:02:33)
Длинноват конечно, но не такая "свинья" (с)
а по мне так самый красивый и до сих пор актуален.
а по мне так самый красивый
Да, очень внешне красивый ствол... И эффективный. Не без недостатков конечно, но кто идеален))))
Не без недостатков конечно
у всех свои. но вот дольше его ещё ни кто не жил
но вот дольше его ещё ни кто не жил
Виккерс, он же известный у нас как "Максим", в Африке до сих пор на вооре есть его модификации. Читал в книге К.Бишопа
ну так макс станковый, по длине очереди равных вообще не имеет. а 42й едины, не равноправное сравнение. по моему единственный большой минус у 42го это чрезвычайная скорострельность.
а 42й едины, не равноправное сравнение
Если как единый то да. Немцы тут опередили всех, а как пулемет стоящий на вооружении нет, Брен, Браунинг, в Бразилии в полиции Мадсен до сих пор юзают.
Вообще мне нравится идея легкого пулемета с ленточным питанием, но не калибром 5,хх а типа гренделя 6.хх читал книгу о разработках Федорова с патронами такого калибра... проникся, можно сказать, его идеями.
Ну господа, давайте не будем забывать, что мы с вами не на марсе живем и не в вакууме. Так уж получилось, что в РА главный калибр 5.45х39, и именно сейчас в РА нет нормального РП, а переходить на грендель мы как-то в ближайшие дни не собираемся. Вот соответственно и нужен нам современный РПД, со сменными стволами и прочими нужными примочками.
Вот соответственно и нужен нам современный РПД, со сменными стволами и прочими нужными примочками.
комплекс под 5.45х39 и 7.62х39?
Вот соответственно и нужен нам современный РПД, со сменными стволами и прочими нужными примочками.
Во, Заклепкин тож написал...
Понятно, что сейчас особенно не кстати переход на новый боеприпас, только для спецов, тут все понятно, а вообще идея хорошая - модульный агрегат сделать на одной базе. Более приемлемый вариант в современных условиях.
комплекс под 5.45х39 и 7.62х39?
Я вообще имел ввиду сменный ствол, а не смену калибров, хотя в уме конечно держится идея мультикалиберности, было бы не плохо... Помню ещё директор ижмаша как-то намекал, мол потенциал 7.62х39 ещё очень велик и типа возможно это наш аналог гренделя, при правильном развитии...
мол потенциал 7.62х39 ещё очень велик и типа возможно это наш аналог гренделя, при правильном развитии...
Читал конференцию с ним и вопросы задавал о новом патроне на Ленте.ру. Ответил он так... уклончиво... я в контексте вопроса понял, что разработки комплекса патрон/оружие идут, но вопрос принятия на вооружение в ближайшее время не стоит, что и понятно с учетом стоящих задач по перевооружению армии в целом... не до того
собственно вот весьма интересный материал по патронной отрасли России: http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w7_ … tridge.htm
обственно вот весьма интересный материал по патронной отрасли России
прочел, неплохая статья.
Понравилось несколько моментов по упаковкам, обоймам, пулям новым
это вот "новые производства типа «Модуль» на базе современных технологических процессов и оборудования с фактической производительностью одной цепочки до 800–1200 патронов в минуту, что может обеспечить производство ПСО в угрожающий период, опережающее их расход в самый напряженный период крупномасштабного военного конфликта." (с) прям как музыка звучит)))))))
И идея оплаты результатов инициативных разработок по итогам испытаний тоже очень и очень, справился лучше всех - получи плюшку деньги, нет - в сад учись работать... справедливо.
Я вообще имел ввиду сменный ствол, а не смену калибров, хотя в уме конечно держится идея мультикалиберности, было бы не плохо.
только не нонче, технологии не позволяют, если только для супер спецов.
ну между 5.45х39 и 7.62х39 не такая и большая разница (а вот если конечно иметь введу 7.62х54R, хотя в то же время, а на кой чёрт "ручнику" такой калибр, когда есть единые пулемёты) 
ну между 5.45х39 и 7.62х39 не такая и большая разница
нуда, если линейкой мерить) американы уже два или три раза городили, то что вам в голову пришло. вышел фантом)
американы уже два или три раза городили, то что вам в голову пришло. вышел фантом)
Не слыхал, а зачем им мультикалиберность в наших патронах?
Но собственно, сменный ствол разных калибров, возможно сменный затвор (а при большом старании возможно и один на оба), вот как бы и готово... Амеры же ВРОДЕ сделали Masadu (Магпул) мультикалиберной (5.56х45/7.62х51)?
Сильно тяжелый и патрон мощный
Вес нормальный для ручного пулемета, а мощный патрон - имхо это хорошо. 5.56/45 думаю слабоват для пулемета и эффективная дальность стрельбы меньше.
5.56/45 думаю слабоват для пулемета и эффективная дальность стрельбы меньше
Господа с чем сравниваем? РП это оружие отделения, в отделении личное стрелковое оружие имеет эффективную дальность огня от 300 до 500м (как правило максимум), соотв. РП должен работать на дальней границе эффективности личного оружия, и чуть дальше. соотв. до 700м. РП типа Миними, Негев, МГ-4 это обеспечивают, дальше работают единые пулемёты, ещё дальше тяж. оружие. В чём же проблема?
Не слыхал, а зачем им мультикалиберность в наших патронах?
зачем в наших? в своих. на ганз вроде всё представленно.
Но собственно, сменный ствол разных калибров, возможно сменный затвор (а при большом старании возможно и один на оба), вот как бы и готово.
это пока делать не возмёшся, просто, оказалось всё весьма сложно. да и терябильно))) они если не ошибаюсь сразу пошли до конца, делали "лего" автомат пулемёт, разнокалиберный. снайперку ток не дадумались)
РП это оружие отделения,
чёйто так? взводное оно. просто массовость достигла таких приделов что кажному по пулемёту дать мона. мелкашечный пулемёт по моему не намного превосходит такой же автомат.
РП
чем вам ПК не РП?
РП типа Миними, Негев, МГ-4 это обеспечивают,
Разве плохо иметь в отделении пулемет равный по весу и габаритам Негеву, но использующий гораздо более мощный патрон? Имхо плюсы перевешивают минусы (минусы - более тяжелые боеприпасы и поэтому меньший носимый БК, два разных калибра в отделении вместо одного, отсутствие магазинного питания).
Разве плохо иметь в отделении пулемет равный по весу и габаритам Негеву, но использующий гораздо более мощный патрон?
А отделение резиновое по количеству ЛС?
Имхо плюсы перевешивают минусы (минусы - более тяжелые боеприпасы и поэтому меньший носимый БК, два разных калибра в отделении вместо одного, отсутствие магазинного питания)
Нефига не перевешивют - ращёт 7,62х51 мм пулемёта с вменяемым по количеству БК гораздо медленее перемещаються по полю боя чем . Поэтому оделения во взводе деляться на стрелковые/штурмовые и огневые(где сосредотачивают 7,62, многоразовый РПГ или ПТРК, и если есть снайпер/марксмэн). А вот в СпН да иногда нужна высокая мошность, при этом забиваеться на малый носимый боекомплект(ибо с большим не побегаещ) - кстате Мк48 для американских СпН и создан.
чем вам ПК не РП?
Вес БК.
Ну и лично мне ненравиться скорострельность, больно вяло.
мелкашечный пулемёт по моему не намного превосходит такой же автомат.
Плотность огня по фронту одного Негева равна 4-6 М16/4, вот тебе и не превосходит 
Кроме того количество пуль на метр фронта в секунду тоже не последнее дело.
Вес БК.
а я вам в пику убойность))) да и мода длинными очередями садить вроде, как ушла. опять больше к одиночному и более точному тяготеют. массовые атаки-то ушли, когда волна народу накатывает?
Плотность огня по фронту одного Негева равна 4-6 М16/4, вот тебе и не превосходит
а одного МАГа?)
Кроме того количество пуль на метр фронта в секунду тоже не последнее дело.
тут МАКСУ равных нет)
да и из 4х М-16 можно в 4х направлениях огонь вести, а из одного НЕГЕВа ток в одном) если на то пошло)
да и из 4х М-16 можно в 4х направлениях огонь вести, а из одного НЕГЕВа ток в одном) если на то пошло)
Не поверите, из 4х Негевов тоже, при этом людей потребуется столько же, если на то пошло
поверю, ток это дороже.
а я вам в пику убойность)))
Кроме убойности, точности и прочих красивостей в любом бою очень цэниться вот это
наконец, основным в действиях пехоты является метод подавления огнем. Суть его в том, что по противнику ведется огонь так, чтобы враг вынужден был спрятаться за укрытие и не высовываться из-за него для прицеливания, либо его прицеливанию должны препятствовать разрывы или удары пуль вокруг него.
И вот в огне на подавления рулят длиные очереди.
да и мода длинными очередями садить вроде, как ушла. опять больше к одиночному и более точному тяготеют.
Для штурмовых винтовок да, а вот назначение пулемёта можно понять в самом названии.
массовые атаки-то ушли, когда волна народу накатывает?
Два злодия пребегающие переулок, время на линии огня 1,5 сек - снайпер успеет(если успеет) поразить одну цэль, а пулемётчик "зальёт" переулок свинцом и с большой вероятностью завалит обоих - разные инструменты, для разных задачь.
Отредактировано Злобный Полкан (2011-01-04 16:04:40)
Два злодия пребегающие переулок, время на линии огня 1,5 сек - снайпер успеет(если успеет) поразить одну цэль, а пулемётчик "зальёт" переулок свинцом и с большой вероятностью завалит обоих - разные инструменты, для разных задачь.
так прежде чем по нему бежать будут, пулемёт заставят замолчать и тут уже 4е автомата рулят)))
Отредактировано злодеище (2011-01-04 16:13:06)
пулемёт заставят замолчать
Аааа, а 4 автомата не заставят 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы
|
|