Нечем гордиться?? Вы сравните уровень образования противостоящих сторон, уровень развития промышленности, степень технической оснащенности, наличие квалифицированных рабочих и инженеров.. И не руководство СССР виновато в вопиющей отсталости в указанных областях. Наоборот, изо всех сил стремились преодолеть эту вековую отсталость семимильными шагами. Кто мешал Романовым дать народу обязательное начальное-среднее   образование? Это сделали большевики, гигантскими усилиями и напряжением. И я напомню, что в 1 мировую РИА не смогла провести ни одной мало мальски успешной наступательной операции против германских войск.  То есть даже на такой размен были не способны. И еще, для общего развития хоть и оффтоп:

Ну и по родам войск были отличия. В зависимости от сложности квалификации. Потому что

Так по пехоте догнать было куда проще, чем даже по уровню подготовки танкистов, не говоря уже о авиации и флоте. Люфтваффе наши ВВС вобоще за противника как не считало. Флот вообще существовал больше номинально, чем реально.

Отредактировано tatarin (2018-06-13 13:49:25)

По самым оптимистичным подсчетам, как уже написал Шестопер, разница в 1,5-2 раза. Плюсование/минусование союзников на восточном фронте особо картины не меняет.
Про мясо никто не говорит, как верно описали выше. На то были свои объективные причины, вполне очевидные и объяснимые.
Пиши докторскую дальше, в общем.

Как вы догоните вермахт по пехоте, ежели подавляющая ее часть была малограмотной и дальше соседней деревни в жизни ничего не видело.  У меня дедушка, майор авиации ЧФ воевал с 1941 по 44 на Пе-2 штурманом - 4 класса образования. Начинал бортстрелком. Полный набор наград за исключением Золотой звезды. А вы за пехоту..

Да. Например по блистательному Багратиону - примерный паритет потерь, тысяч по 700-850. Общие потери у нас даже чуть выше (180 тысяч убитых и пропавших без вести плюс 580 тысяч пленных). Но у немцев были больше безвозвратные потери, в том числе за счет масс пленных. Около 400 тысяч убитых и без вести пропавших, по 150 тысяч пленных и раненых.
Вот если по безвозвратным считать с учетом пленных - тут у нас получалось в конце войны воевать с отрывом от немцев, но только при общем численном превосходстве, и подавляющем в артиллерии, авиации и танках. Вермахт не продавал побед над собой дешево.

Отредактировано Шестопер (2018-06-13 14:08:38)

Потери сторон: Советские: 178 507 убито/пропало без вести 587 308 ранено
Немецкие (официальные): 381 тыс. погибших и пропавших без вести 150 тыс. ранено 158 480 пленными

Источник: http://statehistory.ru/650/poteri-v-vov/
в жирные годы вермахта
Потери сторон: Советские (на 6 июня 1942 года): Убитые – 76 880 Попавшие в плен – 80 000 Раненые 43 601 Всего – 200 481
немецкие - до 300 тыс. убитыми и ранеными.

Источник: http://statehistory.ru/650/poteri-v-vov/

Отредактировано злодеище (2018-06-13 14:12:28)

ну да в твоей вселенной 7 больше 7,5

У этого компетентного источника потери фрицев и союзников на Восточном фронте превышают таковые за всю ВМВ. 

Кого меньше?

Последние данные, часто рассматриваемые как официальные.

Безвозвратные потери армий СССР и нацистской Германии — по подсчётам группы Григория Кривошеева 11,5 млн и 8,6 млн человек (не считая 1,6 млн военнопленных после 9 мая 1945 года, неизвестные потери фольксштурма, Гитлерюгенда, организации Тодта, Службы трудовой повинности, Службы имперских путей сообщения, полиции) соответственно. По данным центра Григория Кривошеева, соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1.

Но нужно учесть, что это наш источник, в любом случае являющийся в той или иной мере заинтересованной стороной. Фрицы свои потери оценивают в цифру порядка 5 млн. (от 4,5 до 5,5) на всех фронтах за весь период ВМВ. Даже с учетом максимально возможных цифр по потерям союзников 8,6 млн только на Восточном фронте не набегает никак.
В общем истина где-то по середине. Мы оцениваем потери как 1,3 к 1, фрицы и другие прозападные источники - до 2 и более к 1. Если реально будет 1,5-1,7 к 1, то это очень достойный показатель для КА, с учетом страшных потерь начала войны.

Отредактировано tatarin (2018-06-13 14:42:17)

Исаев.

Отредактировано Алсо (2018-06-13 14:49:21)

по шабаеву и у немцев за 12 если не подводит память

и убитыми ранеными высокие, раненых кстати толком так и не посчитали по обе стороны. не все раненые возвращались в строй. у немцев кстати не мало вообще потерь не зареганых, особенно по направлению сс кажется.

не стоит думать. что в вермахте только профессора с высшим воевали. дело не в 4х классах, а в обладание военной наукой. те же немцы использовавшие угнанных в германию граждан союза с украины, белоруссии и россии отмечали их хорошую техническую грамотность и способность к нешаблонному мышлению.

тяжело воевать с противником. который этого не хочет, приходится в плен брать. на западе вермахт реально повоевал во франции и польше. но эпизодически. а французы вообще шутники оказались. забыл название крепости, гарнизон стойко держался всю войну. пока не объявили о капитуляции, после чего он просто разошёлся по домам. вот те и малаякровь

по первости бесноватый тоже полмира завоевал но обосрался опосля не?

на 22 июня 41г. верхмат был намного сильнее КА, это была действующая армия где и офицеры и солдаты имели опыт БД,причем победных что немаловажно. И командный состав был поумнее.Жуков писал об этом и как пришлось учится нашим дедам и отцам от солдата до генерала и верховного в том числе.
Еще раз повторюсь немцы были СИЛЬНЕЕ но просрали.
Да может это какая нибудь национальная особенность(не кидайтесь тапками и генерал мороз здесь не причем  ) но до бесноватого еще один деятель также завоевал Россию только потом бистро в Париже появилось)))
но черт возьми Кутузова никто пораженцем не называет а Сталин и КА прямо как кость в горле у многих