СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Немецкая бронетехника периода ВМВ-2


Немецкая бронетехника периода ВМВ-2

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

Сергей написал(а):

Разобрали. Осталась только коробка,

вот же уроды

62

Сергей написал(а):

Тот который в саратове был практически в идеальном состоянии, когда нашли. Разобрали. Осталась только коробка, уже перекрашенная в веселенький цвет. Могли бы восстановить

Саратовский, попади сразу после подъема к нам в Кубинку, ездил бы точно.
Тогда "интузиазма" было много. Но пока там уголовные дела "ваяли" под востановление на ход он годился все меньше и меньше.
А для памятника какая разница что там внутри..(((

63

злодеище написал(а):

где у нас твёрдые грунты имеются?)

может камраду лучше показать фото а то написал

Сергей написал(а):

твердых грунтах расширители грунта не касаются (см. фото),

а фото не прикрепил и отсюда весь спор

64

maik написал(а):

а фото не прикрепил и отсюда весь спор

http://uploads.ru/t/8/i/g/8igbM.jpg
http://uploads.ru/t/h/B/j/hBjwl.jpg

65

эти фото есть и примерно такие же размещены, только насколько я понял, злодеищее не понял Вашей мысли

66

http://uploads.ru/t/b/S/j/bSj6V.jpg
http://uploads.ru/t/f/X/5/fX5HM.jpg

В борту отметина от ПТР. Не пробили.

67

maik написал(а):

злодеищее не понял Вашей мысли

понял, вот только на таком асфальте они в бой не ходили)

68

злодеище написал(а):

понял, вот только на таком асфальте они в бой не ходили)

так там другая мысль была

69

Ето допброня на крыше Пантеры?
http://reibert.info/forum/album.php?alb … eid=255054

http://reibert.info/forum/album.php?alb … eid=255054

Отредактировано Blitz. (2012-06-01 18:57:53)

70

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 16:29:24)

71

занятно. не разу не слышал, что бы крыши усиливали в вмв

72

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 16:30:06)

73

И часто её ставили там?

74

Ghostrider написал(а):

Там это было актуально.

чем? кто их в крышу лупил?

75

злодеище написал(а):

чем? кто их в крышу лупил?

Пушки штурмовиков, авиабомбы, нурс

76

Alex Tag написал(а):

Пушки штурмовиков, авиабомбы, нурс

точно, на восточном всё это отсутствовало) не аргумент. причина в другом должна быть

Отредактировано злодеище (2012-06-01 20:00:59)

77

злодеище написал(а):

всё это отсутствовало

Для союзников в отличие от нас авиация была основным средством в борьбе с немецкими танками

78

чушь, её эффективность против танков крайне низка

79

злодеище написал(а):

чушь

А чем по вашему союзники боролись с превосходящими их в качестве танками панцерваффе ?

80

танками и артиллерией. давайте всё же к крышам)

81

злодеище написал(а):

давайте всё же к крышам)

Давайте  :)
Если допброню на крыши ставили именно на западном фронте, значит там она была нужнее чем допброня на лбу корпуса или башни

82

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 16:30:20)

83

Alex Tag написал(а):

Для союзников в отличие от нас авиация была основным средством в борьбе с немецкими танками

В вики про Пантеру следушие написано

За 2 летних месяца 1944 года англичанами было обследовано 176 подбитых и брошенных танков «Пантера», типы повреждений распределились следующим образом:
Бронебойные снаряды — 47 танков.
Кумулятивные снаряды — 8 танков.
Фугасные снаряды — 8 танков.
Авиационные ракеты — 8 танков.
Авиационные пушки — 3 танка.
Уничтожены экипажами — 50 танков.
Брошено при отступлении — 33 танка.
Не удалось установить тип повреждения — 19 танков.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пантера_(танк)
Конечно источник еще тот 8-)

Отредактировано Blitz. (2012-06-01 20:50:09)

84

Ghostrider написал(а):

Штурмовая авиация союзников.

опять же. на восточном она им не меньше досаждала. если не больше)

85

Blitz. написал(а):

2 летних месяца 1944 года

Думаю это далеко не пик использования штурмовой авиации союзниками

Отредактировано Alex Tag (2012-06-01 21:03:59)

86

Ghostrider написал(а):

Штурмовая авиация союзников.

а есть еще фото немецких танков с допброней на крыше башни?

87

А чем по вашему союзники боролись с превосходящими их в качестве танками панцерваффе ?

1) Численным перевесом.  :idea:
2) "Слаггер" М-36 и ему подобные.
3) Шерман с длинноствольной 76мм пушкой.
4) Ну и самое основное, ПТО.
5) +не забываем про низкую належность немецких танков к концу войны. Многие тяжелые танки были тупо брошены. А всякая мелочь типа Т-4 и Т-3 вполне убивалась.

опять же. на восточном она им не меньше досаждала. если не больше)

сколько там ИЛ-2 было построено.  :idea:

Отредактировано БТР-80А (2012-06-01 21:14:09)

88

БТР-80А написал(а):

1) Численным перевесом.   2) "Слаггер" М-36 и ему подобные.3) Шерман с длинноствольной 76мм пушкой.

Штурмовая авиация была не менее важным противотанковым средством.

БТР-80А написал(а):

+не забываем про низкую належность немецких танков к концу войны.

И это во многм её заслуга

89

Alex Tag написал(а):

Штурмовая авиация была не менее важным противотанковым средством.

чушь основа штурмовой авиации союзников были тандерболты

90

БТР-80А написал(а):

сколько там ИЛ-2 было построено.

Даже если судить только по количеству машин, то истребительей-бомбардировщиков и штурмовиков союзники выпустили намного больше чем в СССР


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Немецкая бронетехника периода ВМВ-2