Просто приятная информация. Когда командир танковой роты из опыта боёв с ИС-2 выносит мнение, что для борьбы с ними требуется взвод Тигров на каждый ИС, а Гудериан(?) его отечески поправляет, мол главное это тактика (управление), да и не всегда в наличии весь взвод – надо уметь справляться и меньшим количеством (признавая при этом, что если Тигр будет один, то его быстро отправят в Страну счастливой охоты) – это радует. Интересно, что в послевоенных мемуарах иногда проскальзывают и другие мнения (интересно, почему?)
Немецкая бронетехника периода ВМВ-2
Сообщений 31 страница 60 из 1000
Поделиться322012-04-12 14:39:08
по поводу иса, не помню где читал, что если в дуэли ис с первого раза в тигра, пантеру не попал, то второй выстрел бывал редко весьма. ну а коли попал, то привет пышногрудые гурии или чего им там полагалось, валькирии)
Поделиться332012-04-12 14:44:26
там много что интересно, к примеру
"Сталины" отнюдь не являются неуязвивыми, их можно подбить, несмотря на всю сложность этой задачи (особенно это касается лобовой брони ИС). По данным, полученным из некоторых батальонов, "Тигры" могут подбить "Сталина" лишь прямым попаданием с расстояния 550 ярдов (около 503 м).
Поделиться342012-04-12 15:07:45
По данным, полученным из некоторых батальонов, "Тигры" могут подбить "Сталина" лишь прямым попаданием с расстояния 550 ярдов (около 503 м).
А какие Тигры?
Поделиться352012-04-12 17:04:56
"Тигры" могут подбить "Сталина" лишь прямым попаданием с расстояния 550 ярдов (около 503 м).
ЕМНИП у немцев была принята метрическая система мер. Или это двойной перевод?
Поделиться362012-04-12 19:14:19
Если не ошибаюсь, русский перевод был сделан из какой-то британской книги о танках. В оригинале система метрическая. Да и перевод довольно вольный.
Поделиться372012-04-12 19:18:57
tatarin: А какие тигры?
Первые, естественно (Н и Е). В этом журнале Tiger B не упоминается вплоть до конца 1944 года (если не пропустил случайно). Как дальше - не знаю.
Поделиться382012-04-12 21:19:29
Как всегда возникает вопрос какие ИС-122 имеются в виду?
Ранние, спрямленные,литые, сварные,
Ранние ,к сожалению, слабоваты по корпусу.
Поделиться392012-04-12 21:57:21
Как всегда возникает вопрос какие ИС-122 имеются в виду?
Ранние, спрямленные,литые, сварные,
Ранние ,к сожалению, слабоваты по корпусу.
Спрямленные выпускались с мая-июня могли быть и те и другие. Вряд ли немцы в сентябре 44 уже знали все тонкости и различали. Особенно на дистанции боя.
Поделиться412012-04-13 10:17:06
Ранние ,к сожалению, слабоваты по корпусу.
так больший процент попаданий в башню
Поделиться422012-04-13 10:25:49
Окраска еще родная.
Гусеницы интересные.
Поделиться432012-04-13 10:44:04
Гусеницы интересные.
чем? просто на них уширитили прикручены
Поделиться452012-04-13 10:55:16
так называемая "Восточная гусиница" OSTketten
Да, а окраска машины пустынная.
Поделиться462012-04-13 11:11:28
а окраска машины пустынная.
нет. в 43м году перешли на тёмножёлтый вместо серого полевого
Поделиться492012-04-13 11:25:19
и с более широкой гуской панцеры приобретали в проходимости, но теряли в подвижности
Поделиться502012-04-13 11:32:45
и с более широкой гуской панцеры приобретали в проходимости, но теряли в подвижности
Скорее в надежности. Больше шансов разутся при наезде на валун, скажем. А подвижность и проходимость они почти рядом идут, особенно у нас, с весны по осень.
Поделиться512012-04-13 11:35:02
Скорее в надежности. Больше шансов разутся при наезде на валун, скажем.
это ещё с чего бы? или вы имеете ввиду наезд внешним краем гуски?
А подвижность и проходимость они почти рядом идут,
рядом, но не вместе. имелась ввиду подвижность самой машины
Отредактировано злодеище (2012-04-13 11:35:57)
Поделиться532012-04-13 12:19:27
подвижность самой машины
и как широкие гусеницы могли повлиять на подвижность танка?
Поделиться542012-04-13 15:08:27
и как широкие гусеницы могли повлиять на подвижность танка?
ну так вроде есть такая штука, как угол поворота за единицу времени и с уширением гуски он падает, не?
Поделиться552012-04-13 15:16:25
угол поворота за единицу времени и с уширением гуски он падает, не?
теоретически да, но практически насколько он может падать, что это будет влиять на подвижность танка
Поделиться562012-04-13 15:30:07
ну так вроде есть такая штука, как угол поворота за единицу времени и с уширением гуски он падает, не?
Есть "такая штука", только физика сил действующая при повороте довольно сложная и присутствуют там и давление на ветви и конструкция гусеницы и много всего. На нескольких листах в учебнике помещается эта тема. В любом случае на твердых грунтах расширители грунта не касаются (см. фото), а на мягких важнее не утонуть, тогда и развернешься.
Поделиться582012-04-13 15:34:09
еоретически да, но практически насколько он может падать, что это будет влиять на подвижность танка
ну это не я придумал, вычитал где-то из воспоминаний немецких танкистов
на твердых грунтах расширители грунта не касаются
где у нас твёрдые грунты имеются?)
Поделиться592012-04-13 15:39:21
Штуг в Корсунь-Шевченковском
Какой процесс идет? Разбирают или реставрируют? Тот который в саратове был практически в идеальном состоянии, когда нашли. Разобрали. Осталась только коробка, уже перекрашенная в веселенький цвет. Могли бы восстановить
Поделиться602012-04-13 15:47:43
Не знаю...фоткал год назад...
Думаю, продадут/ли желающим, т.к. восстанавливать там практически нечего - нижняя часть корпуса, часть катков и трансмиссии