цена расчетная на дальнейший период.

Немцам засчет своей промышленоти удалось сделать ето иным способом-они построили танк который был максимально технологичен у них, при етом был сильнее преведуших не столь технолгичных машин. Могли себе позволить, хотя КМК не только они.

зы

Тут немного иные данные

Отредактировано Blitz. (2015-11-04 12:43:15)

Тигры были круты и они свою цену полностью оправдывали.

Круты они были пока массово Пантеры не пошли, условная пара Пантер была б куда эфективней в танковых дивизиях чем отдельные Тигры где-то.

Только вот свои данные он ничем не потвердил, а 117 тыс. рейхсмарок или около того в дальнейшем потверждаются дешовыми корпусами.

Тогда в чем спор если с не большой ценой Пантеры все согласны?

Только ето ему не поможет оказатся в 2х местах одновременно.

Надо быть объективными, в качестве истребителя танков Пантера лутше будет Тигра, а две Пантеры его заменяют не только в етой роли.

Ой вей, какой интересный критерий, видимо из-за обилия ассов в Берлин на танках прикатили Еще б разобратся сколько реально подбили, а сколько приписали-но ето уже савсэм другая история.

Какую они лямку тянули? У них основная лямка - советские танки сдерживать и истреблять с такой пушкой, ни для чего больше практически не пригодной.
Да и не до охоты немцам с 43-го уже было. Танки - это не самолеты.

Отредактировано tatarin (2015-11-04 22:08:19)

читал, что если бы немцы сфокусировались на выпуске Т-4  то своим количеством+ ценой  это было в несколько раз эффективней чем Тигры и Пантеры основное предназначение которых стало быть Самоходным ПТО

Вопрос к знатокам: вот эта полностью зеленая Пантера конца войны, внизу слева  - такой "окрас" реально существовал?

Конечно, но счета у асов как грибы росли.

Были основным танком.

Снова за старое взялись?

http://www.panther1944.de/index.php/en/sdkfz-171-pzkpfwg-panther/technik/technischen-veraenderungen

  Он там с 22 по 25 июля 44 г. целый батальон перещелкал типа. Из Вики

-За 22 число 23 танка (17 — Т-34-85 и 6 ИС-2) по данным немцев и 15—18 танков (10—13 — Т-34-85 и М-3-С и 5 — ИС-2) по советским отчетам.
-За 23 число 2 танка записаны на свой счёт немцами и 5 танков списаны советской стороной (вероятно, часть из них потеряна ещё 22-го)
-За 24 число немцы объявили подбитыми 17 танков, что не противоречит советским данным.
-Потери советских войск, объявленные немцами 25 и 26 июля как 16 и 12 танков соответственно, не находят подтверждения в советских источниках (6 и до 3 танков соответственно, при этом общая численность советских танков была меньше, чем заявленная немцами численность уничтоженных), что позволило исследователям говорить о возможной двойной и тройной записи подбитых танков.

А это как? Чем занимался танк, конструкция которого максимально приспособлена под противотанковые задачи?

Она хорошо только с Т-34-76 и Шерманом с короткой пухой справлялась. С Т-34-85 уже преимущества не имела вообще, учитывая количество последних. Пантера - такой же огромный по размерам сарай, как и Тигр, только с картонными бортами.
А Тигр долгое время оставался практически неуязвимым, не бумажно, а в реальной боевой обстановке. Поэтому и счета такие у немецких экипажей Тигра. Да и понадежнее Тигр был, во всяком случае первое время.
Тяжелыми батальонами затыкали наиболее опасные дыры, и вплоть до появления ИС-2 бороться с ними было практически некому.

Отредактировано tatarin (2015-11-05 10:24:55)

Су-100 появились поздно, Су-85 его пробивали плохо, а Су/ИСУ-122/152 - это уже как повезет. Шансов у них против Тигра было мало, учитывая скорострельность, отсутствие башни, оптику.
В засаде - да.

Отредактировано tatarin (2015-11-05 10:48:13)