были . и не малые. первое боевое применение ( где пантер была не одна и не две машины) выявили массу проблем. в первую очередь -надежность ( поскольку треть машин вообще не доехала до места назначения) . Вторая - крайне низкая проходимость , где небольшой овражек уже представлял собой непроходимое препятствие ( требовалось держать саперов неподалеку от этого чудо-оружия) . Последствие  -скопление бронетехники перед таким овражком являлось лакомым куском для штурмовиков Ил-2  и бомбардировочной авиации . Итог - масса машин была потеряна еще до столкновения с танками РККА .

Ну-да. Цифры немецкие классные. Пантера практически по цене Т-4 с почти в два раза большей массой и кучей оборудования, а пушка в 70 калибров дешевле пушки в 43.
Не иначе, как пропихивали лоббированием танчик.

Тигр тоже изначально не был подготовлен для массового выпуска?

А четверку к 43 году выпускали не массово? По Станиславскому - "не верю". Пантера хороший танк - но по критерию "стоимость-эффективность" ниже плинтуса.
Кстати по эффективности,как думаете,что лучше для остановки "азиатских танковых орд" - одна пантера,или полдюжины дешевых чешских "хетцеров"? Я бы поставил на дешевые ПТ...
Таким образом приходим к выводу,что немецкая бронетехника не для "тотальной войны",а следовательно не оправдала себя.
P.S. - хотя нельзя не восхищаться как внешним видом,так и боевыми качествами немецкой техники.
P.P.S... и да - я тоже немного немцефил

Блиц, вот смотрите. Если верить логике, то Тигр и Пантера с аналогичной ходовой, абсолютно одинаковым двигателем и схожей номенклатурой оборудования должны быть более сходны по цене, чем Пантера и Т-4. Разница в массе между Тигром и Пантерой и Пантерой и Т-4 больше во втором случае.
Да и по стоимости оружия я бы не сказал, что длиннющий быробой проще и дешевле пушки Тигра.
Так в чем же дело?

ЗЫ. Либо в МАНе работали кристально честные немцы, преданные солдаты 3-го Рейха, а в Хеншеле и Круппе - алчные люди из списка Шиндлера..

Отредактировано tatarin (2015-11-02 11:24:05)

12000 против 18000 у 88. Интересно, что 7.5sm/43 стоит 12500RM

Ствол, но вот противооткатные может быть у 88 дороже.

В технологичности и отлажености в производстве, Пц4 по етому очень далека от Пантеры, чего стоят многочисленые лючки и прочие шалости.

Засчет большей технологичности она дешевле, пушка ето не только ствол но имасса других частей. Да и чего ствол 88 должен быть дешевле?

См. пост №361

Избавится полностю от 4ки,
прекратить выпуск Тигров, делать только штуги на базе Пц4, Хетцер и Пантеру.

зы разрыв шаблона в очередной раз идет по полной

Отредактировано Blitz. (2015-11-02 11:52:50)