А сильно по кучности от ОФС отличаются? А по углу, ИМХО, для лома угол, форма и конфигурация брони гораздо более пофигу, чем для БК. ПО дальности - на дальность, где будет принципиальное различие в БП между бопсом и кумой, БК хрен попадешь.
К тому, что всю ЛБМ можно и ОФС крошить, а по ОБТ лом всяко предпочтительней будет. БК разве что по современным БМП преимущество в поражении (заброневом действии) иметь будет и по некоторым типам укреплений

Нет. С учётом партий! Знаки тут вторичны. В одной партии да, играют роль. Но при загрузке в первую очередь выбирают партии, а потом в них знаки.

Отредактировано Meskiukas (2011-09-06 03:36:55)

Здравствуйте. очень нужна информация по монтажу и демонтажу танковых двигателей к танкам Т-62, 72, 64, 80 (УД).Если кто на службе сталкивался лично с подобной процедурой, был бы признателен описанию оной. Интересны все модели движков.Заранее предупрежу что возможны дополнительные вопросы, так как я полный профан в этом деле, ну не танкист короче =).Кстати слышал информацию про монтаж и демонтаж движка т-72 - сутки, так ли это?Так как мне кажется что что то это похоже скорее на норматив чем на реальное время.Так же читая книгу "Арсенал Украины.Танки. 2007 год" на 29 стр. встретил цифру по 6 ТД-2 2 (!) суток...Если кто сталкивался с обслуживанием двигателя 6 ТД, 6 ТД-2 буду так же признателен о рассказе.Вообщем я надеюсь на отзывы специалистов в танковом деле.которых на этом форуме много.
Заранее благодарен за помощь, и извините за беспокойство.

Описать процедуру замены танкового движка - больно много буковок получится, к тому же в некоторых местах с ненормативной лексикой.
Порекомендую Вам еще один интересный форум russianarms.ru, там энтузиасты сканят различные книги военные и совершенно бесплатно раздают всем желающим.
Что касается ремонта Т-72Б - мой вклад в этот форум можете скачать по этим ссылкам:
Руководство во по войсковому ремонту об. 184 кн 1 ч 1
Рук-во по ВР об 184 кн1 ч2

а в кратце никак не получится?

Ну без этого с нашей техникой никак))) Хотя эту "информативную" часть можна и опустить)))

Вот, во второй части там все подробненько описано: что слить надо чтоб движок заменить, что открутить, чем это все делать...

Vold ну а вы как специалист чтобы рассказали ли посоветовали?

Вопрос возник по ЗРАК-ЗРПК   По вики в СВ РФ находится 256 2С6 "Тунгуска". Не мало ли? Если батарей имеется ввиду, то слишком много и совсем не реально получатеся

Вопрос: Стоят ли у нас на вооружении еще подобные машины? И каково их развитие в современное время?

СЛК 1К17 «Сжатие» был сдан на вооружение в 1992 году и был намного совершеннее «Стилета». Первое отличие, которое бросается в глаза,– применение многоканального лазера. Каждый из 12 оптических каналов (верхний и нижний ряд линз) имел индивидуальную систему наведения. Многоканальная схема позволяла сделать лазерную установку многодиапазонной. В качестве противодействия подобным системам противник мог защищать свою оптику светофильтрами, блокирующими излучение определенной частоты. Но против одновременного поражения лучами сразной длиной волны светофильтр бессилен.

Объективы в среднем ряду относятся к системам прицеливания. Маленькая и большая линзы справа – это зондирующий лазер и приемный канал автоматической системы наведения. Такая же пара линз слева – это оптические прицелы: маленький дневной и большой ночной. Ночной прицел оснащался двумя лазерными подсветчиками-дальномерами. В походном положении и оптика систем наведения, и излучатели закрывались бронированными щитками.

В СЛК «Сжатие» использовался твердотельный лазер с люминесцентными лампами накачки. Такие лазеры достаточно компактны и надежны для использования в самоходных установках. Об этом свидетельствует и зарубежный опыт: в американской системе ZEUS, устанавливаемой на вездеход Humvee и призванной «поджигать» вражеские мины на расстоянии, преимущественно применялся лазер с твердым рабочим телом.

Существует версия, что СЛК «Сжатие» – это оружие психологического действия. Одна лишь вероятность присутствия такой машины на поле боя заставляет наводчиков, наблюдателей, снайперов с опаской относиться к оптике под страхом лишиться зрения. Вопреки распространенному мнению, «Сжатие» не попадает под действие Протокола ООН, запрещающего применение ослепляющего оружия, так как предназначено для поражения оптико-электронных систем, а не личного состава. Использование оружия, для которого ослепление людей является возможным побочным эффектом, не запрещено.

Никакого развития. Уже обсуждали на форуме, тогда сведущим человеком выражалось мнение, что и воспроизвести их сейчас вряд ли возможно...

В расшифровке апгрейда описано конкретно бронирование - лобовая броня и борта. Можно предположить, что это добавление листов с обедненным ураном. Не знаю, насколько в США принято писать в годовой бюджет туфту, но что там под видом брони протаскивают аппаратуру - мне кажется это маловероятно.

Отредактировано GribUser (2011-09-08 00:28:01)

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:11:32)